Отзывы о книге Тошнота

Первой прочитанным произведением в этом году стала «Тошнота».

Название отлично передает всю суть произведения и отражает его сущность.

По форме роман — это дневник главного героя, где он в малейших подробностях описывает свои открытия категорий себя и существования окружающего мира.

Антуа Рокантен — тридцатилетний историк. Он живёт на ренту и занимается историческими взысканиями. У него нет необходимости работать, поэтому ему не нужно погружаться в социум. Антуа живёт один. Он полностью погружен в одиночество, которое постепенно съедает его изнутри. Главный герой не спешит признаваться себе в этом и погружается в письмо. Однако и это его уже не спасает.

Он утверждает, что спасение от Тошноты в религии нет. Рокантен ищет разные варианты, как выйти из экзистенциального кризиса. Он думает,…

Ода одиночеству и смирению с самым тяжким «свойством» человека, вещей и мира как такового — самим фактом существования. 

«Тошнота» Сартра — это игра, где в череде дневниковых записок, вырисовывающих в голове пейзажи буржуазного французского городка, автор тревожит оголенный нерв человечества, проблему столь личную и фундаментальную, что становится не по себе. Проблему без решения, потому как она зашита в суть бытия, она — и есть само бытие. Тошнота является неописуемо страшной и естественной гостьей в жизни человека, вынужденного сомневаться, переосмыслять, разочаровываться и сталкиваться лицом к лицу с экзистенцией. Это почти что ужас, описываемый Хайдеггером, как единственный способ ощутить ничто, а через ничто взглянуть как бы со стороны на существование. Это внезапный приступ мерзости…

Ничего художественного у Сартра я доселе не читала, только хрестоматийные философские статьи. Опасалась.

Повлияло то, что один из моих первых издателей назвал мою прозу «русским экзистенциализмом». И вместо того чтобы тут же кинуться читать «коллегу», я получила ступор на полжизни.

Но вот после чтения Симоны де Бовуар, особенно ее автобиографического романа «Мандарины», поймала себя на том, что хочу узнать, как же пишет (на что годится) персонаж — муж главной героини, прототипом которого был Сартр. Он там всё сидит в кабинете и трудится.

Так что «Тошноту» читала как роман, написанный героем «Мандаринов»! Поначалу. Потом произошел разворот. Я поняла, что ГГ, а значит, и его создатель — братья по разуму, что их состояния и мысли так знакомы, так понятны — обнять и плакать. В искусство…

Наконец-то добрался до Сартра. До этого долго добирался до Камю. Оригинальное название для книги, но и по другому книгу не и не назовешь. Что интересного узнал в книге? Убийство Павла I, совершенное французом. В реальности в нем участвовало несколько гвардейских офицеров, включая иностранные имена.

Интересный для меня момент, это когда главный герой разговаривает с Самоучкой, который читает книги в библиотеке, начав с буквы А. И при разговоре:

-Сеговия! Сеговия! - радостно вопит он. - Я читал книгу о Сеговии. - И не без достоинства доставляет: - Забыл фамилию автора, мсье. У меня бывают такие провалы. На...Не...Нод...

-Этого не может быть, - живо возражаю я. - Вы дошли только до Латернь.

Я оказывается тоже Самоучка, только я на букве Вуд... и только пока иностранные художественные книги.

О…

это, знаете, из серии: «что на упаковке, то и в упаковке»
⠀
не знаю, что случилось с моими мозгами, когда я добавляла эту книгу в свой марафон. видимо, они были в отпуске и до сих пор не вернулись
⠀
потому что читать это, было невыносимо сложно, ещё и в купе с «… казнью»
⠀
мое наказание, за то, что я «Ярмаку тщеславия» бросила, прямиков в августе месяце, а на сентябрь и октябрь мне выпадает это, разве не месть? вот вы мне скажите?
⠀
итого, что мы имеем?
_________
главный герой ведёт дневник, а вообще, по-видимому он писатель, но это не точно, пишет исторически роман, но в его голове трагедии творятся поинтереснее
⠀
в дневнике, буря мыслей, описаний, эмоций, короче, куча всего и всего непонятного, как будто кого-то стошнило, вот это хорошее сравнение
⠀
были главы, которые поддавались моему понимаю, а…

Не читайте этот роман в момент утраты смысла, если не хотите глубже провалиться в этот кризис. Описание на грани безумия. Хочешь прокатиться на аттракционе диссоциации?- ты по адресу. Петли бессмысленности, скаты в отчаяние, скука бытия, а на выходе тлен и тошнота.

Форма повествования делает роман похожим на поток импульсивных мыслей. Это хорошо

Довольно спорное для восприятия произведение, тут глубоко исследуется человеческое существование через призму абсурда, отчуждения и внутреннего конфликта. Книга погружает в мир философских размышлений, полных ярких метафор, а каждое слово становится весомым аргументом в размышлениях о смысле жизни. Главный герой борется с чувством отчуждения от окружающего мира, испытывая больше душевную «тошноту» нежели физическую из-за абсурдности бытия.

Местами текст отталкивал, путал, от чего терялась нить восприятия прочитанного. Но надо отдать должное автору, он смог передать ощущения героя, и от этого получилось испытывать вместе с ним все страдания и терзания, при осознании непостоянства и неопределенности жизни.

Поразила детализация, ведь как оказалось даже обыденные вещи могут казаться странными…

О чём эта книга?

Это роман о внутреннем кризисе, о разоблачении иллюзий, о жизни, потерявшей всякий смысл. Главный герой, Антуан Рокантен, ведёт уединённое существование в маленьком городке, погружённый в изучение биографии малоизвестного исторического персонажа. Постепенно он начинает испытывать странное, давящее чувство — тошноту, не физическую, но экзистенциальную, возникающую от осознания бессмысленности бытия. Любые попытки найти опору — в воспоминаниях, любви, работе, даже в привычных предметах — разбиваются о холодную пустоту реальности.

Почему мне не понравилось?

Я не могу сказать, что книга откровенно плоха или не заслуживает внимания — всё же это классика экзистенциализма, впитавшая в себя идеи Ницше, Хайдеггера и Киркегора. Но читать её было мучительно. Не потому, что текст…

Два года почти я собирался прочесть эту книгу, и наконец добрался. Всё боялся, что она меня в апатию вгонит, но нет, книги редко меня пронимают.
В целом, не могу сказать, что книга зацепила, но она мне понравилась. Есть в ней что то такое, кроме красивых фраз. Не могу утверждать, что понял философию Сартра, она мне не сильна близка. Я считаю, что в мире всё не так плохо и уныло, как это показано в книге, по крайней мере в наше время есть чему радоваться. И всё же книгу буду перечитывать, написана она легко и понятными словами, объём небольшой, может быть найду больше смыслов в следующий раз.