Давид и Голиаф. Как аутсайдеры побеждают фаворитов

За последние полторы недели прочел три книги Гладуэлла: "Переломный момент", "Гении и аутсайдеры", а теперь вот "Давида и Голиафа". И последняя понравилась меньше всего.

Начинается все очень бодро. Гладуэлл пристально смотрит на знаменитый библейский сюжет и убедительно доказывает, что ничего удивительного в исходе битвы между Давидом и Голиафом, в общем-то, нет. Более того: еще в Древнем Риме создавались военные трактаты, в которых четко прописано, что хороший пращник ВСЕГДА вынесет перекачанного пехотинца. Наша проблема — в том, что мы тысячелетиями смотрим на эту историю с предубеждением, слишком переоценивая физическую силу Голиафа и недооценивая смекалку Давида. Дальше Гладуэлл говорит о том, что подобные недооценки очень часто можно встретить и в жизни, и что сейчас, дескать, он…

Начало книги очень заинтересовало. Каждая история была взята отдельной главой. Много интересных идей и размышлений, да и сами истории весьма необычные, что ими вдохновляешься. Но ближе к концу автор начинает скакать от одного к другому и теряется цельность книги. Если в начале четко прослеживалась главная идея книги, то в конце возникал вопрос: "А к чему это все написано?" Безусловно, в данной книге есть мысли о чем можно подумать, что из этого можно вынести и как это применить. Но читать выборочно, как отдельные истории и самостоятельно искать в них мораль, потому что слишком скомконная концовка без выводов, которая создаёт эффект незавершенности. К примеру, другая книга автора - "Гении и аутсайдеры", намного сильнее, грамотнее и лаконичнее построена. Она даёт много данных для…

Эта книга оказалась не совсем такой, как я ожидала. Да, тут рассказаны истории о том, как люди преодолевают разные трудности и в конце концов достигают своих целей, но я как-то не сильно впечатлилась. Не спорю, что такое могло случиться из-за того, что я слишком многого от книги ожидала, а получила не совсем то, но факт остается фактом. Я надеялась, что эта книга как-то смотивирует меня, что я буду читать ее и восторгаться людьми, которые многого добились, но что-то пошло не так и я ближе к концу просто уснула. Нет, книга ни в коем случае не плохая. Там есть неплохие идеи, истории, мысли, но в целом, эта книга прошла как-то сквозь меня и почти ничего о себе не оставила.

MG всегда радовал своим умением выделить какой-то привычный аспект нашей жизни - социальный, образовательный или еще какой - разобрать его по косточкам, а затем подвести читателя к неожиданному выводу: то, что раньше казалось банальной истиной, на самом деле не так просто, а может быть и совсем наоборот. В "Давид и Голиаф" я бы выделил два мотива: 1) нашу склонность, руководствуясь стереотипами, недооценивать или не видеть преимуществ, которыми обладают "Давиды"; 2) наше неумение распознать и нежелание принять тот факт, что "Голиафы" зачастую не оправдывают наших ожиданий. К "Давидам" можно отнести людей, страдающих дислексией, осиротевших в молодости и т.д. "Голиафы" - это и престижные Ivy League университеты, и слишком маленькие классы, и т.д. и т.п. При этом MG затрагивает…

После прочтения книги возникает вопрос: и это всё? В книге есть несколько интересных идей и историй, но их как-то недостаточно и нет какой-то общей структуры, выводов, она вряд ли как-то поможет на практике. А истории в книге совершенно не из тех, которые вдохновляют или мотивируют, их сложно назвать историями успеха. Они про достижения путем преодоления трудностей, причём эти трудности были значительны по сравнению с результатом и действительно стоили его. Хоть и ожидал от книги большего, тем не менее, в ней есть полезные идеи, над которыми стоит задуматься. Например то, почему много ресурсов не так полезно как кажется, а лучшее не всегда и не для всех хорошо.