Отзывы о книге Animal Farm — стр. 2

Эту книгу прочитала, а после прослушала в исполнении Евгения Чебаткова, который придал произведению свою нотку. Потрясающая книга, которая будет актуальна во все времена. Ближе всего к ней из русской классики могу вспомнить только «Ревизор» Н. В, Гоголя, но там несколько другой акцент, а темы затронуты всё те же. Удивительно четко выстроены все сцены, книга держит в напряжении до самого конца, хотя и так уже знаешь, чем всё закончится. Любимых или не любимых персонажей здесь нет, однако каждый показан с разных сторон, что является отличной карикатурой на общество в любое время. Жаль, что такие произведения не читаются в школе, не уверена, что они упоминаются в школьной программе, хотя имеют огромное влияние на умы подрастающих поколений.

Сатира, антиутопии... максимально не мои жанры, но иногда я знакомлюсь с чем-то таким.

На одной ферме взбунтовались животные, решив, что без людей им жить будет лучше, они построят идеальное общество. Произошла революция и они начали менять жизнь всех животных к лучшему. И столкнулись со всеми теми проблемами, с которыми и должно сталкиваться правительство. И в итоге получилось не лучше. Честно сказать, я ожидала подчёркнутой критики какого-то конкретного строя (тоталитаризма, судя по тому, что слышала о книге), но лично я тут чуть ли не нашла наоборот его оправдание. Вся эта ситуация напомнила мне собственную профессию. Как-то раз пришла я на проект и вынесла вердикт, что код сделали слишком сложным, давайте переделаем. Будучи уверенной, что получится гораздо проще, я вдохновлённо…

Наконец - то мои лапки дошли до легендарной повести Оруэлла. Сюжет я знала давно, но решилась прочитать только сейчас. Всё очень актуально и злободневно.

Сюжет. Думаю, с ним хоть поверхностно, но знаком каждый, поэтому не вижу смысла пересказывать его. События разворачиваются очень стремительно за счёт маленького объёма. Повороты предсказуемые, потому что я о них знала.

Герои. Всё персонажи очень живые. Судьба коня заставила всплакнуть. Очень жирный плюс в том, что эту систему можно применить почти везде.

Слог. Написано великолепно. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Читается очень быстро. Много крылатых цитат, которые ушли в народ. БРАВО!!!

Финал. Он открытый. Обычно я такое не люблю, но здесь это в тему.

Кому рекомендую прочитать. Это, наверное, очень редкий случай…

Что тут сказать… Я даже не знаю. Мало таких авторов, которые на столько точно и на столько заранее описали какие-то события. Тут можно вспомнить фантастов-приключенцев (например Верна, Уэльса), в далекие-далекие годы описавших весьма современные по нынешним меркам, прогрессивные научные подходы, приспособления и прочее. Скотный двор же предугадал современный строй общества, отношения классов, лживость и манипуляции власть имущих и многое - многое другое. Скотный двор был написан в 1945 году, а все события на столько хорошо, на столько актуально ложатся на современный мир, что становится и смешно, и страшно. Тонкие нюансы текста, намеки, хитросплетения – все соткано из них. Запомнили какую-то фразу? Забудьте, вас убедят, что вы все не так поняли. И кто убедит? Свин, который хитро рыщет…

Актуальная сатирическая повесть. Аналогии простенькие и незамысловатые, но меткие настолько, что больше грустно, чем смешно. Принимая во внимание цикличность истории, очень ждала очередного восстания (или намёка на него), инициированного, например, престарелым Бойцом. Но Оруэлл оказался категоричным максималистом и не допустил ни малейшей надежды на возможность падения извращённого скотизма. И в целом "Скотный двор" оставил гнетущее впечатление. Но это субъективно: многие находят книгу забавной.

Речь произнесенная старым кабаном произвела сильнейшее впечатление на животных. Недолго думая под предводительством свиней началась настоящая революция.

Это мое второе знакомство с автором и, наверное, последнее. Не мой это автор, не близок мне его очень утрированный взгляд на систему. Честно говоря, я не знаю, почему от него обычно в таком восторге. Я не была в восторге и от "1984", хотя тот роман, мне куда более импонирует. Он лучше прописан, в нем больше глубины и меньше крайностей. Здесь - абсолютно сатирическое представление на события в России после Революции 1917 года и последующих событий.

Думаю, что очень легко живя в другой стране, строить свои субъективные взгляды на то, что ты можешь оценить по событиям, доходящим в искаженном виде, а не зная систему изнутри.

Да, время было трудное, не идеальное, противоречивое и с обманутыми надеждами, тупиками, конфликтами и т.д. Но при всех недостатках и бесконечной критики западных…

Мой фаворт - кошка, при первых признаках неприятности сматываемся, приспосабливаемся и в итоге остаемся сыты и не тронуты при любой власти. Какой ещё выбор, когда вокруг одни скоты?

Интересно, почему Оруэлл был так неравнодушен к советскому союзу? Надо будет почитать что-нибудь на эту тему. Невозможно так уникально и подробно описать «предсовковое» и «совковое» время, если не гореть этим и не знать всех подробностей. Достаточно школьных знаний истории, чтобы понимать какие реальные личности зашифрованы в образах животных. Ну по крайней мере мои догадки таковы(перевод Эксклюзивной классики):
Свин Наполеон - Сталин
Цицерон - Троцкий
Майор - Карл Маркс как прародитель идеи социализма + немного от Ленина
Джонс - Николай II
Работяга - видимо рабочий класс, который радостно принял революцию, а по…

Я с уверенностью могу сказать, что не являюсь фанаткой жанра утопий и антиутопий, но все же решила ознакомиться с еще одним произведением автора.

На одной из ферм животные решили устроить бунт и изгнать людей, считая, что так их жизнь станет лучше. Однако не всегда все идет по плану. Одна из семи заповедей, некогда гласившая о равенстве всех животных, трансформируется в другую: "Все животные равны, но некоторые равнее других". Свиньи быстро захватывают власть, начинают манипулировать другими животными и эксплуатировать их. В образе  зверей автор изображает нас, людей: кто-то жаждет власти, кто-то всю жизнь трудится, кто-то не имеет своего мнения и идет за большинством. 

Автор показывает нам, как легко власть может вскружить голову. Здесь очень хорошо описаны многие инструменты…

Прочитал Скотный двор. Как антиутопия, предостерегающая от тоталитаризма и наглядно показывающая, как можно манипулировать мнением "тупого скота" вещь отличная. Как аллюзия на Советский союз - гнусный наговор не понимающего сути происходящего человека на события в чужой для него стране. Особенно если сравнить итоги деятельности СССР и Скотного двора. В Скотном дворе свиньи (читай большевики) полностью очеловечились (стали дворянами), работой никакой не занимались, мельницу не достроили (читай индустриализация провалилась), а скоты (читай народ) стал жить хуже чем при Джонсе (читай царе). На самом деле:  Сталин не злоупотреблял своим положением в части роскошного житья, носил военную форму, питался едой без особых изысков, работал как мало кто другой (не в поле конечно, а в своем…