Отзывы о книге 1984 — стр. 3

Итак, я дочитала “1984”. В голове очень много разных мыслей. Меня порадовала концовка. Она получилась неожиданной. Хотя я догадывалась, что хэппи энда не будет. А ещё понравилось, как автор описывает ужасающий мир: где правительство меняет историю, чтобы внушить людям свою “правду”; где люди доносят друг на друга (в том числе дети на своих родителей); где с утра до ночи с помощью телеэкранов, камер и чужих глаз за тобой следят; где ты не чувствуешь себя в безопасности даже дома; где вечный голод и бедность; где людей убивают потому, что они не согласны с правительство.
Книга состоит из трех частей. Первые две шли спокойно. Они погружали нас в жизнь людей, в систему власти. В третьей части было интереснее. Там нам показывали, как Партия “ломает” людей и подстраивает их под себя. Не каждый…

Великое произведение актуальное во все времена. Читая стоит проводить параллели с тоталитарными режимами и делать выводы.

Честно говоря читая первую часть, я не испытывал никакого удовольствия, текст сильно нагоняет депрессию, описанный мир сущий кошмар, когда начинается вторая часть и появляется любовная история, вот тут я оживился, это было действительно здорово, но к сожалению я с первых строк понимал что героев не ждет ничего хорошего. Когда герой получает на руки книгу Гольдштейна, я просто продирался сквозь текст, это читается как научная статья, куча текста, а зачем? Ничего нового для себя из этого отрезка я не узнал, да и наш герой тоже! Ну и финальная часть, я подумал, а что вообще происходит и самое главное зачем? Мне это чем то напомнило "Заводной апельсин" когда главного героя пытались перевоспитать (насколько я правильно помню), но зачем тратить столько ресурса мне не понятно! Опять таки чтение…

"Он одержал над собой победу . Он любил Старшего Брата" ... Это было очень тяжелое чтение - оно меня вгоняло практически постоянно в тоску и печаль - перед нами жизнь ( или скорее по новоязу "нежизнь") простого человека - Уинстона Смита , непонятно как сохранившего в этом обществе способность думать , рассуждать , анализировать . Он простой винтик в партийной машине , живёт в Лондоне в обшарпанной квартирке , в мире где как кажется идёт постоянная война . Оруэлл нам показал общество в принципе живых машин ( ну я так ощущал по крайней мере) , где единственные эмоции люди проявляют в минуты ненависти , где за твоей жизнью днём и ночью следят , где дети доносят на родителей , где не кому из нас просто не хотелось бы жить ... Небольшим лучиком света в этой тотальной беспросветности была…

Когда режим тоталитарный,
В котором планы все коварны,
В котором врут и говорят:
"Дела отлично обстоят".
Когда система подчиняет,
И Брат Большой про всех все знает.
Когда ракеты всех бомбят,
"Все отлично", - говорят.
Когда слежка час за часом,
На всех обрушивается разом,
Но на экранах говорят:
"Дела отлично обстоят".
Когда ты мыслишь слишком много,
Не состоит труда им много,
Залезть же в голову твою,
"Попытаю и убью"...
Когда сливаешься ты "с ними",
Тебя считают все "своими",
Но когда ты против "них",
Ты чужой среди "своих"...
Примерно так понимается смысл романа-антиутопии. В этом романе прослеживаются две главные темы: любовь и предательство. Любовь, как и предательство, тут выражается в двух направлениях: любовь к партии и любовь к девушке. Уинстону придется сделать нелегкий выбор, чтобы понять, к кому…

Как много нужно времени, чтобы разделить людей, подчинить людей, обезличить их, лишить чувств и прав. Думаете много? Нет, совсем нет...

Антиутопия. Книга, о которой мне очень сложно говорить. Написанная в 1948 году она повествует о будущем, которое происходит в 1984, и будущее это за тоталитаризмом и диктатурой.

Абсолютно сегрегированное общество, находящееся в состоянии бесконечной войны, сломлено партией. Человек мыслящий в этом обществе не существует, он уничтожен как вид и превращен в человека служебного, подчинённого, не имеющего права на выбор, чувство, действие и даже мысль.

Война - это мир.
Свобода - это рабство.
Незнание - сила.

Лозунг времени, от которого за версту веет абсурдностью и косностью. Тотальное подчинение Большому Брату и его партии, тотальная несвобода, тотальное…

Не понимаю, ажиотажа вокруг этого произведения. Что когда я читала его в первый раз в 20-с-чем-то-лет, что сейчас, при перечитывании — не проняло. Я ни в коем случае не пытаюсь оскорбить тех, кому нравится эта книга, или навязать свое мнение. Моя рецензия — это попытка понять феномен книги и сформулировать свой взгляд на неё, не более.

Про перевод. Я начала читать книгу в старом переводе (серия «Эксклюзивная классика»), но потом мне посоветовали современный вариант от издательства «Альпина». Перевод нормальный, он не сильно отличается от предыдущего, который мне все же нравится больше. Изменили некоторые понятия («новояз» стал «новоречью», «двоемыслие» — «двоедумом» и т. д.), смысловое наполнение осталось абсолютно таким же. Мое негодование относится не к самому переводу, а к послесловию…

«1984» Джордж Оруэлл Чудовищная книга о чудовищах Как сказала одна известная телеведущая: «В каждой хорошей книге можно найти ответ на вопрос, в чем заключается смысл жизни». И здесь нет ничего такого, что вы бы не слышали у Высоцкого или читали у Шекспира: ты жив и ты человек, пока ты можешь испытывать чувство любви и выбираешь, что, если дерево падает, оно падает на тебя, а не твоего избранника. В этот момент становится тепло на душе, потому что со всех сторон сыплется то, что не нужно хвататься за это слово. Нет, я не сошла с ума, Она была, есть и будет. Книга затрагивает сразу много тем, в частности, тему языка и то, как язык формирует наше мировоззрение. Здесь же кроется ответ на вопрос многих людей, которые изучают язык: «А зачем нам синонимы и вообще все разнообразие структур?». А…

Книга не плохая, но временами было скучно и слишком много «воды». В романе нам рассказывают о политике и власти, державших жителей в ежовых рукавицах. Не отдельной страны или правителя, а Мира в целом. Современный, по меркам книги, мир, где правит Большой Брат, и где жизнь обычного человека напоминает существование в клетке представлен нам в соответствующих событиям серых тонах. В этом мире дети могут сдать собственных родителей в правоохранительные органы, подслушав их разговор, а те будут горды теем что собственные дети предали их. Работники министерства постоянно меняют любую информацию и подгоняют её под требования с выше. Таким образом главный герой, а вместе с ним и мы, не может удостовериться в том какой год сейчас идёт, ведь прошлое, а с ним и настоящее, постоянно меняется и…

Перечитала 1984, и меня как будто опять выжили досуха. Тяжелые антиутопии - сложный, но сильный жанр. Насилие как физическое, так и моральное буквально на каждой странице. Страшно себе представить, что в теории то, такое и впрямь возможно. Уже сейчас можно спокойно следить за каждым шагом человека, но только вот рамки человеческих правил пока этого не позволяют (разве что, в исключительных случаях). А что будет если они сотрутся? Бесконечное стремление к власти, неважно какой ценой, уже поглотило мир. Сколько шагов осталось до того, чтобы и наш мир уничтожил вид "человека", оставив бесчувственных манекенов?

Произведение безусловно мрачное. Каждый найдет то, против чего его душа воспрянет. Особо больно было осознавать, стертые, отчужденные семейные отношения. Да и семьи как таковой не было…