Мертвые души

К перечиту подготовилась))), прочла комментарии в "Полка. О главных книгах русской литературы.", не могу сказать, что открылись какие-то глубокие тайны, но некоторые штрихи к портрету были занимательными. Скорее это касается автора, его особенностей, привязанностей, странностей, особенно любопытно как автор сатирически выводил самого себя в отдельных героях книги. Плутовской роман, наверное самый известный и яркий до появления Остапа Бендера. Похождения Чичикова задумывались как многотомник, но к сожалению, сгоревшие продолжения так и не увидели свет. Но и того, что есть с лихвой хватает, чтобы нарисовать объемный портрет России того времени. Интересна судьба публикации поэмы, не обошлось без цензоров и сокращений, жаль, что до нас не дошел первоначальный вариант.

Не знаю, одна ли я ТАК отношусь к этому произведению, но у меня обратно противоположное мнение. Во-первых: я не согласна с автором, что Чичиков, таков какой он есть, не смог бы понравится, ни одной женщине :) Во-вторых: тот, кем он стал (и это нам рассказывает автор! ) он обязан наставлениям своего отца, и посже своему учителю! А как же тогда все эти наставления, что мы слышим с детства, что родителей надо слушать, что учитель всегда прав?! В чем не прав Чичиков? Что он хочет жить лучше? Там мы все этого хотим! Он ни украл, ни убил, ни подставил, наоборот барахтался и выслуживался, чтобы что-то заработать, оставить детям. Несколько раз начинал сначала, всё терял, но не сдавался. Значит стержень есть. Не спился, как многие в то время, да и сейчас. Значит есть сила воли и цель.  В-третьих:…

Николай Васильевич Гоголь написал поистине великое произведение, которое актуально и по сей день. Сколько раз перечитываю "Мертвые души" - столько нахожу нового и незамеченного. Путешествие Чичикова в поисках "мертвых душ" столкнуло меня с совершенно самобытными персонажами и характерами( скопидом Плюшкин, Манилов, Собакевич, Коробочка) Все персонажи прописаны Гоголем так, что невольно представляешь, что находишься у них в имении, обедаешь и ужинаешь у них. А описание нашего чиновничества чего стоит? Ведь многое актуально и в современной России. И до сих пор существуют искатели и регистраторы "мертвых душ" для своей выгоды. Очень жаль, что писатель сжег второй том "Мертвых душ". Книга очень интересная, если читать ее вдумчиво. Тем, кто не читал это произведение со школьной скамьи, надо…

Почему-то в школе не прочитал этого произведения и вот сейчас наверстал упущенное. Все-таки классика остается классикой именно из-за того, что на века. И хоть события в книге описываются двухсотлетней давности, но все равно остаются актуальными. Меняются эпохи, технологии, быт, но поведение людей практически не меняется. И сейчас можно встретить Чичиковых, Коробочек, Ноздревых, Маниловых и т.п. Автор очень интересно раскрывает героев, в том числе через описание окружающего пространства, через обстановку. Это сделано очень подробно и искусно, так что погружаешься в ту атмосферу, начинаешь лучше понимать героев. И хотя нет полноценного продолжения произведения, а сохранившиеся отрывки все-таки не передают полностью задумку автора. Но том1 можно читать и как законченное произведение. Оно…

гоголь очень точно и тонко подмечает детали жизни, сейчас бы он был супер стендапером

Русская классика создана для того чтобы страдать

Поэтому я искренне не понимаю, почему большинство произведений русской классики, да и зарубежной иногда стоит изучать в школьные годы, разве только что словарный запас пополнять

Возможно я смотрела по верхам, однако мне не дано было понять почему молодой человек бегает по стране и массово скупает мертвых людей, чтобы казаться богаче. Но это прямо на поверхности, может я не заметила глубокий смысл сего действа. Не умна - признаю.

Гоголь крайне дружественен к читателю: заговаривает с ним, обвораживает, обласкивает, завлекает куда хочет и всецело удовлетворяет, постоянно обращаясь к нему как к собеседнику.

Персонажи очень живые люди, настоящие, такие же ходят вокруг. Они врут, воруют, угодничают. И Гоголь мастерски определяет для нас…

Давно планировала перечитать поэму. В очередной раз пришла к выводу, что многие вещи не имеет смысла читать в школе. Просто в то время мозг не готов воспринимать многие вещи, нет жизненного опыта. То, что пишет автор, может быть не только понято не правильно, но и оттолкнуть от чтения его произведений. Всему свое время.

Из школьной программы в памяти остались яркие персонажи первой книги. Вторая же у автора осталась не доработанной и ей уделялось меньше внимания. А зря. В ней очень много мудрого, житейского. Да и о правильном ведении барского хозяйства много разговоров, примеров плохих и умных хозяев. Ничто не может отучить русского человека от халявы. Уж умный человек готов и деньгами помочь Чичикову, чтобы он надежно приложил свой ум, ну где там. Опять за свое... Признаюсь, что это…

Нет ли здесь, умысла, заставлять или «впихивать» подобные произведения школьникам, чтобы в будущем это стало для них последним предпочтением в чтении. Ведь Гоголь в этом произведении практически оГоголил Русь, и не пытался этого скрыть , прямо об этом говоря. Мне, достаточно взрослому мужчине, прожившему половину полтинника жизни, это произведение оказалось не зубам. А вернее не по всем тридцати двум зубам, грыз я эту книгу лишь передними зубами.

и вот 3 главным вывода о сей самой насиоящей русской классике :
1) недооценил текст. Он сложен, и требует концентрации и способности к визуализации.
2) недорос. Следовательно, планирую лет через пять вернуться к этому произведению, если пожелает Господь.
3) стиль повествование и приемы автора дабы оживить персонажа. Работают. Так называемая 4-я…

Я не ожидала ,что возьму эту книг в руки. Так как мои знакомства с русскими авторами не идёт.Я пробовала начать читать Достоевского " Преступление и Наказание " , но закончилось все очень плохо. И вот спустя год я решила взять в руку русскую классическую книгу!

Начав читать книгу я не сразу начала заглатывать книгу тк было не яркое начало.Так как читал я с разрывом, первая часть мне показалась безынтересной и скучной. Но потом, когда я уже читала  про сами сделки с помещиками, это было просто классно) Они так торговались, так говорили. Комичная ситуация случилась с Маниловым, который никак не хотел идти вперед гостя, и поэтому они стояли в дверях минут десять, и все таки зашли вместе толкаясь.

В интернете я нашла разные синдромы у персонажей у этой поэмы.Например , Плюшкин человек…

Вот так иной раз сидишь, покуривая трубочку, и думаешь: а кто это — читатель? Кажется, что человек это, что сидит он несчастный, неудовлетворённый действительностью и ищет возможности отмахнуться бледными от несчастья и неудовлетворения руками от всей этой событийной мерзости и душевной нечистоты, от бесконечной череды подонков, преподносимых ему в качестве нормы, хочет забыться в сказочном мире, где нет обскурантизма, грязнословия, пустопорожних идей и ситуаций. Этот человек наверняка интроверт, неглуп, ценит слово и, главное, он в той или иной степени одинок.

Но тут же понимаешь, что глупости всё это, потому что не может такой человек отрицательно относиться к Гоголю, не может ставить «Мёртвым душам» - жемчужине русской словесности — оценку 4 или даже четыре с плюсом. Это какой-то…