Отзывы о книге Мысли (с комментариями и иллюстрациями)

Отец Паскаля, как и сам Паскаль, был человеком занятным. Одно из двух: либо он нехило шарил в детской психологии, либо имел садистские наклонности, потому что знаете, что он сделал? Взял и демонстративно спрятал под замок все-все книжки по математике, строго-настрого запретив сыну к ним приближаться. Который, как известно, к точным дисциплинам дышал неровно и страстно желал что-нибудь такое порешать. Объяснено это зверство было тем, что столь прагматичная и бессердечная наука иссушит нежную детскую душу и всячески ей навредит. Далее родитель повёл себя как-то непоследовательно: позвякивая связкой ключей от заветного недоступного шкафа с учебниками по математике, он беспрестанно трындел об этой самой математике с кем ни попадя в присутствии сына, не оставляя и шанса на забытье. Травил…

Признаюсь, читать "Мысли" было сложно, поэтому чтобы не напрягать вас расскажу, что мне понравилось в этой книге, а что бесило.

БЕСИЛО

1. Два огромных PR-текста в начале книги от сестры и племянницы Паскаля, которые рассказывают об уме, многочисленных болезнях и страданиях Паскаля, а также всячески убеждают на его набожности. Все это повторяется по кругу и концу двух текстов, я была абсолютно уверена, что Паскаль симулянт и атеист. Иначе, зачем они нужны?

2. Отрывочность. Паскаль не закончил книгу "Мысли", ее опубликовала его сестра. Поэтому где-то сохранилась его логика рассуждений, а где-то есть только вывод или пара слов для себя, чтобы не забыть потом дописать. Это заставляло быть постоянно максимально включенной, так как мысли хаотичны, приходилось успевать прыгать от одного предмета…

Не надо недооценивать аргументы Паскаля в пользу того, что разумно следовать христианской религии: то, что претендует на "опровержение пари Паскаля в пользу атеистов" выглядит неубедительно и двусмысленно, так как христиане вполне могут быть "плохими людьми", по себе знаю ) И действительно, избегание определенных греховных действий, на практике сводящихся к самому примитивному и низменному разврату ), это вполне разумное самоограничение в свете общей "цены вопроса". В этом плане меня особенно удивил один собеседник помладше здесь, близкий скорее к чистому атеизму, но утверждающий, что то порно, которое мне нравится - "блевота". Его философия явно ошибочна и скорее всего он просто не избран ко спасению.

Удалось мне прочитать около 2/3 книги, но вот понять куда меньше. Очевидно, что человек ее писавший много о чем размышлял и часть этих мыслей было интересно читать. Однако эта часть не велика, написано это все пронумерованным бездушным текстом, где иногда даются пояснения автора, но и они порой ясности не вносят. Мне кажется, я еще не созрел, чтобы понять этот текст и мысли. Однако о чем то размышлять они меня заставили. Оцениваю усвоеность текста в своей голове где-то на 1/4 от прочитанного. Рекомендовать не буду, потому как это чтиво, которое заставляет вас погружаться всей головой, иная не делая этого вы просто читаете текст без его понимания. В мыслях ты можешь что-то подчерпнуть, но это требует усилий. Оценю как 4/10

Ох как множество закладок оставил я к интересным цитатам из этой книги. Некоторые даже перечитывал в кругу знакомых. Планировал их здесь использовать, но понял что почти все уже выложены на данном ресурсе, так что ничего нового не приведу. Просто свои мысли по поводу этой книги. Пришел я к данному труду по совету известного Протоирея Андрея Ткачёва. Он рекомендовал Паскаля в очередной своей проповеди. Больше всего подкупило объяснение существования бога и анализ религии с ракурса точки зрения ученого математика. У меня есть один такой знакомый священник, который еще увлекается физикой и математикой. Всегда интересовали вот эти стыки точного и неуловимого. Духовного. Как все-таки верно, что наша жизнь это что -то посередине: между разумом и сердцем. Ведь мв ничего не знаем до конца. Все…

Только мысль возносит нас, но не пространство и время

Всё познается в сравнении. Где конец и где начало вещей? Что есть часть и что есть целое? Кто есть человек во Вселенной? Он жалкий или великий, животное или божество?

Призывая соразмерить себя с окружающей бездной, Паскаль пишет, что мы ничего не знаем и не можем объяснить и поэтому разумнее понять это и смирится. А затем исследовать окружающий мир с молчаливым изумлением, а не с высокомерием. Также, если не ошибаюсь, ему принадлежит мысль, что человек пытается познать всё вокруг потому, что не в состоянии надлежащим образом познать самого себя.

Всё наше достоинство заключается в мысли

Метко описана природа людских слабостей: суетность, гордость, тщеславие, самолюбие, лесть, жадность. В то же время, указывая на жалкое положение человека,…

...стоит обратиться к наследию Блеза Паскаля. Для этой цели я долго искала наиболее полное собрание его "Мыслей". На русском языке нашла его в серии "Собрание латинского клуба". На мой взгляд, это наиболее объёмное издание "Мыслей": как я поняла, в нём отсутствуют только явно повторяющиеся пассажи, а также те дословные цитаты и заимствования, которые Паскаль повторил вслед за другими авторами. Изначально у меня был прямо-таки пламенный интерес к трудам Паскаля, я даже жалела, что не могу прочитать полный том на французском (вообще могу, но это заняло бы слишком много времени). Но теперь я даже рада, что не стала этого делать. И, наверное, даже русский вариант можно было бы прочесть в сокращении. Уж очень много, в самом деле, у Паскаля повторяется одних и тех же мыслей - даже в тех…

Я очень долго избегал эту книгу, думал, что там религиозная пропаганда:)

Но, изучая ассортимент книжного магазина перед очередным локдауном, руки сами собой потянулись за этой, избегаемой, книгой:)

Итак, со всей ответственностью заявляю: никакой религиозной пропаганды там нет, несмотря на то, что автор - верующий христианин.

Там есть мысли.

Оригинальные, требующие осмысления, обсуждения, споров.

Личность автора представляет собой уникальное сочетание учёного, представителя точной науки, и философа. Поэтому произведение имеет большую ценность для читателей, тяготеющих к естественно-научному мировоззрению.

При этом в книге нет занудности и излишней «зауми». Много житейских примеров, с которыми мы встречаемся постоянно:

Дух этого верховного судии подлунной юдоли столь зависит от любого пустяка,…

"Кто откроет тайну, как радоваться благу, не огорчаясь от сопутствующего зла, тот решит задачу. Это вечное движение."

Я бы не сказала, что прям в восторге от этой книги. Но она перевернуло мое сознания. Благодаря ей, я поняла кое что для себя. А значит эта книга выполнила свою цель, и больше от нее ничего не требуется. В ней есть некоторые интересные мысли. Но читать ее довольно сложно, так как язык того века, в совокупе с мыслями о религии, то еще комбо. Поэтому неоднозначная оценка. На один раз. 3/5.