Отзывы о книге Бог как иллюзия

Начну с оговорки, я более семи лет занимался научными исследованиями в области религиоведения, истории религии и каноники, что побудило меня продолжать разбираться в этом вопросе, через научные труды. Так как если планируешь говорить о чем-то, и уж тем более делать некие утверждения, нужно знать матчасть и иметь элементарное представление о предмете диспута.

До этого читал: «Четыре всадника: Эпохальная дискуссия, с которой началась революция атеистов» Р. Докинз, С. Харрис, Кр. Хитченс, Д. Деннет, и понимаю, что аргументация, по сути, не меняется, однако учитывая, что эта книга имеет постулатный характер в теории Р. Докинза, как для А. Рэнд ее «Гимн», решил ознакомиться, что б понимать от чего в своих суждениях отталкивается автор. К сожалению, вывод звучит неутешительно, это сборник…

Мне книга понравилась. Докинз грамотно и аргументированно рассказывает об атеизме.

Я для себя ничего нового из книги не открыла, но людям, которые сомневаются и просто тем, кто придерживается научного взгляда на жизнь, книга понравится.

Автор рассказывает о том, что религия - это социальный феномен и рассматривает ее с этой точки зрения. Так же он много говорит о морали и нравственности и о том, что они не обязательно нуждаются в религиозной основе.

Здесь много интересных и умных размышлений о религии. Я бы посоветовала эту книгу почитать всем людям, но думаю, что далеко не все станут это делать.

Мне интересно было прочесть эту книгу как религиозному человеку. Сказать, что она меня переубедила в моём мировоззрении я не могу. Более того, я не могу сказать, что автор книги достаточно последователен в своей аргументации.

По моим субъективным ощущениям, ряд основных тезисов автора в книге сводятся к набору претензий (к Богу?), по поводу того, что в мире так много разных религий и разных представлений о Боге, что это само по себе доказывает ложность Его существования. Получается как бы по мнению автора, что Бог должен был обеспечить нас стройным и непротиворечивым знанием о себе, ну и в целом упорядочить нашу жизнь. Поскольку Он это не сделал, Он и не заслуживает того, чтобы его считали тем самым Богом, который совершенный и всемогущий. Хотя эти рассуждения - скорее подтекст,…

Мне понравилось, как Докинз последовательно, без лишней пропаганды против религий рассказывает, почему нет. Почему, по его мнению, идея в сверхъестественное не только не состоятельна, но часто ещё и вредна. Главу за главой, он разбивает аргументы верующих, и объясняет свою позицию понятными примерами из науки.

И хотя я не думаю, что книга способна привести религиозных людей к атеизму, но ответить на вопросы, агностиков способна. Со мной, по крайней мере, так и случилось.

Для меня книга стала разговором с человеком, который имеет схожие ценности и убеждения.

Эта книга, как свеча, дает надежду, на то, что ты не одинок в этом мире.

Святой папаша великого атеизма Докинз сотворил нечто странное и, по моим меркам, бессмысленное. Рациональное зерно в этой книжке не проклёвывается, найти какую-никакую логику можно даже не пытаться. Всё построено на клишированных банальностях самого низкого пошиба. Религию обжагивают старательно, но делают это без изюминки, без задоринки, шаблонно. Скучно и неинтересно. Унылый пучок стереотипов. А вовсе не история развенчания религиозной дефективности, как думается на первый взгляд. Просто потому что невозможно ничего развенчать, не имея достаточно знаний в дискредитируемой области. И это не упрёк и даже не сарказм. Это данность. Не скажу за всю Одессу, но вот касаемо Иудаизма, я что-то очень сомневаюсь, чтобы господин Докинз читал Тору/Невиим/Ктувим в оригинале. Или хотя бы в убогом…

Для меня как для крещеного в детстве нынешнего атеиста нет никаких противоречий с автором. Местами убедительная аргументация, при помощи которой хотелось бы парировать в праздном споре с верующим, но, во-первых, память плохая — восхитился, но не запомнил чётеньких мест в книге, а, во-вторых, зачем? Всё норм: верующие своей жизнью безумствуют, я — своей.

Описание очень интригующее, да и по вступлению я поняла, что книга должна быть очень интересной. Но потом почти сразу же стало тяжело. Постоянно приводит цитаты, которые не связаны между собой. При этом автор рассуждает очень запутанно, стараешься и не можешь понять, что он хочет тебе сказать. Тема то очень интересная, я согласна с тем, о чем говорится в книге, но как же все это сложно понять. В начале книги автор сказал, что надеется книга поможет истинно верующим усомниться и пересмотреть свои взгляды. Если честно, нет, не поможет, потому что они даже не смогут ее прочитать из-за этого сложного повествования. Осилила половину, уже даже на аудио-формат перешла, думаю вдруг на звук лучше зайдет. Вместо этого вообще мыслями улетела не туда и опять не поняла, о чем речь. В общем, к…

Остроумный, увлекательный и часто юмористический текст о том, как наука объясняет важность и необходимость атеизма и как рассматривает различные гипотезы того, что "допустим бог есть" и попробуем сейчас это доказать.

Ричард Докинз внимательно и детально рассматривает все аспекты социальной, исторической, образовательной, культурной и политической сфер деятельности человечества, приводя множество данных и фактов в пользу того, что бога нет и что религии на протяжении истории человечества чаще всё таки наносили нам вред, чем пользу. Рассматривает пользу феминизма, упоминает множество других учебных, таких как Дарвин и Эйнштейн, призывает в единомышленники десятки активистов и писателей, приводя примеры на случаях из жизни: об абортах, выборах, парандже, правах сексуальных и массовых…

Книга «Бог как иллюзия» Ричарда Докинза представляет собой интересное и провокационное произведение, но, к сожалению, его основные достоинства теряются под тяжестью избыточной научной информации. Докинз, будучи выдающимся биологом, погружается в глубины биологических и научных доводов, которые, на мой взгляд, занимают слишком много места в книге. На первых 70-100 страницах произведение еще можно воспринимать как научно-популярную литературу, но далее оно становится слишком академичным и сложным для восприятия широкого круга читателей.

Как атеист, я убежден, что ни Коран, ни Библия не могут заставить человека поверить в Бога, и так же эта книга, которую нередко называют «евангелие атеиста» не сможет заставить перестать верить в бога агностику, который хочет разобраться.
Работа Докинза…