Тотем и табу. «Я» и «Оно» (сборник)

Ай да Зигмунд! Ай да Фрейд!

Не поспоришь: свою психоаналитическую теорию он разработал досконально. Изумляет возможность ее применения к самым различным феноменам человеческого существования. Это обстоятельство заслуживает высокой оценки. Оно же побуждает не придавать особого значения тому, что в книге порядка 60-70% - заимствованного материала (у Фрэзера, Вундта, Ланга, Дюркгейма и др. исследователей примитивных народов). Разумеется, «Тотем и табу» не сводится к простому пересказу уже имеющихся концепций. Но Фрейду приходится отталкиваться от чужих точек зрения, поскольку при рассмотрении указанных явлений он, по своему собственному признанию, вступает на чуждую ему почву (не совсем попадающую в границы его компетенции).

На свое усмотрение он сделал выборку необходимых источников (и,…

Фрейд весьма подробно рассказывает нам, что значат ошибки, оговорки в речи, описки при письме. В доказательство своим тезисам приводит множество примеров из собственной практики. Главный вывод, который можно сделать после прочтения книг Фрейда , что все в нашей жизни, даже то, что на первый взгляд неважно для нас, сохраняется в памяти, а потом "всплывает" в виде снов, оговорок, описок и т. п.

Доступно о неясном. Фрейд, как мне кажется, всегда пишет понятно и постигаемо. Главное в правильном порядке читать, ибо одна работа становится прологом для другой. А если ты и упустил что-то, следует уделить побольше внимания первым страницам, где автор напоминает о вещах, которые уже должны быть известны читателю (придется быстро запомнить некоторые понятия, сокращения, термины). Работы Фрейда очень интересны со стороны "чувства времени". Они написаны, когда учение Фрейда еще не было популяризировано. Автор подробно описывает (может даже вводит) понятия которые являются неотъемлемой частью нашей сегодняшней жизни; более того ощущаются как чисто интуитивные понятия, которым тебя никто не учил; слова и термины, которые, как казалось были впитаны с молоком матери. Еще сто лет назад такие…

Кто бы мог подумать, что будет так легко! Я вспоминала, как я читала «Игры» Берна и была уже готова раз в пять минут заглядывать в Гугл из-за незнакомых мне слов и терминов. А вот и нет - книга написана таким доступным языком, что специальной подготовки не нужно абсолютно.

Все психопатологии представлены в случаях из жизни: самого автора, его друзей либо пациентов. После каждой истории представлен подробный анализ, полет мысли Фрейда воистину гениален, какой живой ум, какая память - я становлюсь безоговорочной поклонницей этого человека. Масса примечаний объясняет еще нюансы переводов, конечно, в оригинале игры слов, наверное, феноменальны.

В итоге, почти все разделы сводятся к одному - ничего не скрыть, перед самим собой, в первую очередь. Насколько б бессознательно мы не действовали -…

Наверное, первый труд Фрейда, чтение которого доставило мне удовольствие (и это ни в коей мере не полемика с названием книги! ;)). У нас с ним сложные отношения, и в других его работах мне почему-то куда больше нравилось выискивать недостатки его теорий, опровергнутые последователями или противниками его учений, нежели соглашаться в том, в чем он все-таки был прав. Здесь же старина Зигмунд в кои-то веки не бросается из крайности в крайность, не столь категоричен в своих суждениях и часто ссылается или опирается на труды своих современников/предшественников.

Что сказать о содержании? Смысл сей книги полностью заключен в её названии: подробное исследование самого явления удовольствия, обратная его сторона, стремления, мотивы, как проявляется. Мысли изложены четко, структурированно,…

Если Вы интересуетесь психологией и философией, то Фрейда непременно стоит читать. Не потому, что это модно и не потому, что столь наслышаны о его нашумевшей теории сексуальности, а потому, что он излагает (причем весьма логично и обоснованно, на основании четких аргументов, и опираясь на многолетний психоаналитический опыт общения с пациентами) очень здравые мысли. Его идеи заслуживают внимания хотя бы в силу того, что были они направлены на практическое воплощение. Фрейд не оперировал какими-то отвлеченными, умозрительными понятиями. Он пытался разобраться во мраке человеческой психики и стремился найти способ избавления от болезненного состояния, состояния невроза. При всем при этом не стоит, конечно, забывать, что теория его не всеобъемлюща. Она – не единственно верная, но имеет…

Не ожидала я, что Фрейд пишет таким простым и легким языком. Книга читалась как художественная, материал изложен доступно. Много интересного узнала, в том числе из своей жизни и жизни моих знакомых. Многие говорят, что Фрейд уже не актуален, его теории опровергнуты. С этим я не соглашусь. Фрейд - это основа, база которую нужно знать.

Научная работа, между прочим. А написана так, что любой мало-мальски образованный человек поймет. Это я к тому, что многим надо бы брать пример с господина Фрейда. Писать ясно и доступно о сложных вещах - большое искусство.

Дедушка Фрейд подробно и с примерами объясняет, как упорно и настойчиво то, что мы хотели бы скрыть, вылезает наружу через оговорки, очитки, ошибки в действиях. Очень занимательно после прочтения понаблюдать за собой: всплывает много интересного. Самым интересным для меня оказалось размышление о том, что окружающие могут считывать наши непреднамеренные действия, и на этой почве часто возникают разногласия. Действительно, мы весьма часто сталкиваемся с тем, что кто-то неправильно нас понимает. "Может, не так уж и неправильно? - усмехается Фрейд. - А если подумать?"

Начну с формальных вещей - а именно со слога и стиля повествования. К моему удивлению, текст легко воспринимается, он не изобилует научной психологической терминологией, а насыщен массой примеров из опыта - как самого Фрейда, так и его пациентов. Вообще, если в целом рассматривать способ донесения своей теории до читателей, то он - организованный в некой форме диалога - самый удачный для понимания концепции и её запоминания. Приводится тезис, а после - на отдельных примерах доказывается его состоятельность. Но, с другой стороны, это очень однобокое рассмотрение психопатологического явления. Создавалось впечатление, что случаи, произошедшие с кем-либо, подгонялись под рамки чётко выверенных слов. Определённо, фрейдовская теория имеет право на существование, в ней есть рациональное зерно,…

Пожалуй, первый раз у Фрейда не узнала ничего нового, наверное, это не так и плохо)