Отзывы о книге Клуб неисправимых оптимистов

Для меня главный минус таких книг является то, что не понятно, когда уже сто́ит начать запоминать персонажей, о которых идёт речь. По началу так часто и быстро меняются лица и события, что начинаешь терять нить и интерес. Но как только приходит осознание, что всё остановилось и новых героев не намечается, становится интересно. Второй момент, который не понравился и как ни странно, он плавно вытекает из того, что наоборот понравилось. Автор не удержался и всё же нагнал жути на нашу страну и историю. В остальном книга мне понравилась. Тот самый момент, когда автор старается оставаться над сюжетом и непредвзято относиться к тому или иному событию. Все его персонажи наделены очень разнообразными характерами и взглядами. Поэтому, когда читаешь, не складывается тягостного ощущения, что…

Давно уже воспринимаю шестидесятые, как один из лучших периодов нашей эпохи. При всех своих безусловных недостатках это время вызывало и вызывает у меня симпатию до сих пор. Атмосфера всеобщего братства, ростки свободы, оттепель. И люди были добрее, и вода мокрее. Что потом стало, не в этом суть. Но тогда у нас было классно. А что же в Париже? Об этом в «Клубе неисправимых оптимистов».

Под президентством Шарля де Голля страна восстанавливалась после Второй мировой. Новое мышление, расцвет нового искусства. Сартр, Камю, Нуреев фигурируют в романе. Завсегдатаи бистро играют в настольный футбол и шахматы, обсуждают целесообразность независимости Алжира, ожесточённо спорят. Эти завсегдатаи – политические эмигранты из России и восточной Европы. Их объединяет тоска по родине и надежда. Вообще в…

В рекомендациях к книге "Клуб неисправимых оптимистов" значится "Триумфальная арка" Ремарка, сходство с которой мне кажется номинальным - действие происходит в Париже, мне же при прочтении приходил в голову роман "Тени в раю" (или в полном варианте - "Земля обетованная") того же Ремарка - тут и общность эмигрантов, и переплетение разных судеб, и не самые счастливые истории жизни. Чем же так примечателен Генассия и его роман на не самую оригинальную тему. Во-первых, очень теплым обращением со временем и людьми. Его описание Парижа середины прошлого века детально выточено, нет никаких сомнений, что автор любит город и прожил в нем не один год. Во-вторых, мне, как русскому человеку почти ничего не резануло в тексте касательно представления о русских и советских людях с точки зрения передачи…

У меня сложилось впечатление, что я читала две абсолютно разные книги, если условно поделить произведение на две части. Просто из вредности и высокой оценки других читателей решила домучить ее. И не пожалела. Не знаю, как рекомендовать эту книгу близким. Уверена, что немногие смогут продраться сквозь чащу имен и событий в начале. Столько мыслей в голове, столько эмоций. Нет хороших времен, каждое время страшно по своему. Уверена, что нет никакого светлого будущего. Мы сюда приходим, чтобы проходить уроки и становиться лучше. В руках каждого из нас не подпитывать зло, а быть на стороне света каждой улыбкой, каждым добрым словом и мыслью.

В историю легко погружаешься, у автора красивый слог. Приятно было читать про разные места в Париже. Захотелось прогуляться по этому городу. 

С одной стороны, это детальная, хорошо написанная история. С другой - это бесформенное и раздутое чтиво с множеством упоминаний разных книг и политики. 

Чем дальше я читала, тем больше героев появлялось, и так же быстро они становились статистами. При этом герои клуба выглядят однотонной массой. Количество историй увеличивается с такой же скоростью. Сюжет не совсем линейный, и к середине книги устаешь от перескакиваний и не успеваешь проникнуться. Сюжета как такого нет, просто повествование.

Главная интрига появляется почти в конце книги и про нее местами забываешь. 

В финале, где она раскрывается, чувства уже сильно притупились от обилия историй…

описание книги сложило в моей голове картину, отличную от ее реального содержания. я не нашла тут ни сюжета как такового, ни смысла. повествование строится из будней парнишки мишеля, вторая часть повествует об историях мигрантов. и если части про мишеля я еще как-то пыталась читать, чаще всего это выходило легко, но скучно, то главы про мигрантов стала пропускать.

понимаю, что вкусы разные, но отзывы с восхвалением книги для меня удивительны. в какой-то мере даже обидно, что я и толики этого не ощутила. совсем не моя тематика и история. мне неинтересно читать про политику, коммунистов, какие-то исторические события, от которых я далека и мне совершенно нелюбопытно в них лезть и разбираться. мне все равно, что там происходит в семье парнишки главгера - просто будни, из которых читатель,…

Давно я не встречала книг, которые так сильно цепляют, хотя какого-то острого сюжета в ней нет.

Франция, Париж, 60-е годы 20 века. Главный герой Мишель - мальчик 12 лет (он очень много читает, так что приготовьтесь к пополнению своих книжных хотелок). Случайно он попадает в клуб, где собираются иммигранты, сбежавшие из стран с коммунистическим режимом - СССР, ГДР, Венгрия, Польша и тд. В книге две сюжетные линии - жизнь Мишеля и его семьи, и личные трагедии членов клуба.

Недостатки: для меня их нет. Но скорей всего много исторических недочетов, но я не сильна в истории Франции, героями книги является Сартр, Кессель, но их биографии мне не известны, скорей всего в этом тоже есть доля фантазии автора.

Плюсы: окунаешься в богемную жизнь Парижа, его архитектуру - фонтан Мидиччи, да и сам…

Книга интересна своей разноплановостью

Мы видим эмигрантов, коренных жителей Франции, мы наблюдаем за их судьбами и переживаниями, благодаря главному герою переживаем дружбу,предательство, первую любовь, разлад в семье и многое другое. Благодаря второстепенным персонажам узнаем судьбы людей,которые покинули Родину,их переживания, их мысли, споры.

Во второй половине книги появляется некая интрига и мини детектив. Но в целом и без этого сюжетного поворота книга читается легко.

Лично для меня 4 из 5. Не возникло желание читать продолжение, но не жалею о потраченном времени

Книжный ютуб

сказать, что я умерла после прочтения - ничего не сказать. у меня так мало слов после этой книги и так много мыслей, которые очень сложно соединить воедино.

единственной сложностью для меня в книгах подобного типа – количество персонажей, ибо нужно достаточно времени, чтобы понять кто это и чем он занимается. ещё сложнее понять в какой именно момент можно начинать запоминать героев и когда именно они перестанут появляться. тем не менее я вроде как разобралась.

главному герою романа всего двенадцать лет, поэтому в какой-то степени это роман о взрослении, но это не единственная тема, которая поднята автором этого произведения. здесь множество любовных линий; дружба; семейные взаимоотношения; война; революция и куча-куча всего.

вы бы знали, как я полюбила девушек этого романа. камилла,…