Битва за прошлое. Как политика меняет историю
Иван Курилла
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Неэксперт по котикам
7 апреля 2024 г. 22:31
65
4.5
То что история мощнейший инструментом пропаганды - очевидный факт. Возьмем новейший пример, как менялось отношение к царской семье за последние 100 лет: Прийти от жестокого расстрела к канонизации за такой короткий срок. Книга мне понравилась. Автор приводит примеры не только и истории России но США, поэтому обвинить его в русофобии нельзя. Начинается все с проблемы составления единого учебника по истории. К сожалению, в итоге мы к этому пришли. История как предмет и как наука воспитывает критическое мышление. При ее изучении важно не только понимать какое событие к чему приводит, но и уметь анализировать точки зрения из разных источников. А единый учебник эту возможность убивают. Или автор рассказывает о том, как убирали памятники различным историческим деятелям, а потом возвращали их…
Жанры: История
Теги: Non-fiction, История, Русская литература, Научпоп, Актуально, Нон-фикшн, Политика, 21 век, Репрессии, История минное полеВсе теги
Рецензии
Всего 18
Эксперт
Неэксперт по котикам
7 апреля 2024 г. 22:31
65
4.5
То что история мощнейший инструментом пропаганды - очевидный факт. Возьмем новейший пример, как менялось отношение к царской семье за последние 100 лет: Прийти от жестокого расстрела к канонизации за такой короткий срок. Книга мне понравилась. Автор приводит примеры не только и истории России но США, поэтому обвинить его в русофобии нельзя. Начинается все с проблемы составления единого учебника по истории. К сожалению, в итоге мы к этому пришли. История как предмет и как наука воспитывает критическое мышление. При ее изучении важно не только понимать какое событие к чему приводит, но и уметь анализировать точки зрения из разных источников. А единый учебник эту возможность убивают. Или автор рассказывает о том, как убирали памятники различным историческим деятелям, а потом возвращали их…
10 марта 2024 г. 13:14
124
2 Прекрасный образчик пропаганды
Автор, бесспорно стопроцентно-грантовый либерал, особенно, если учесть его места работы в России и США. Полностью выращенный на дому соросенок. Ну да Бог с ним.
Многие предыдущие рецензенты, совершенно правильно увидели не только непрофессионализм, но и откровенную предвзятость автора в изложении истории как нашей страны, так и США. Коллега BakowskiBabbitts знатно его мокнули в жижу "неточностей", приведя аргументом исторический источник. Понимаете, вот так все у них: отмазкой за неточности и перегибы, будет считаться " Ну это же не историческое исследование, а публицистика". Подобных "неточностей", "умалчиваний" там в каждой главе воз и маленькая тележка. Но шаг за шагом, автор пытается донести мысль, что если в России государство строит памятники и помогает историческим обществам - это…
