Судья и историк. Размышления на полях процесса Софри
Карло Гинзбург
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
13 октября 2022 г. 00:39
127
Исторический детектив без разгадки в конце. Гинзбург анализирует материалы уголовного дела о резонансном убийстве и оспаривает его результаты. Его логика проходит через две точки, которые он честно озвучивает. Первая - приговор несправедлив и безоснователен (заметим, что один из осужденных - хороший друг автора, чего тот не скрывает). Вторая - деятельность судьи и историка имеет свои сходства и отличия, а процесс, о котором идет речь, подозрительно смахивает на работу средневековых инквизиторов.
Слабость выкладок Гинзбурга в том, что он не дает никакой конкурирующей гипотезы, но только критикует показания свидетеля и логику суда. Наверно, это честно в плане науки и юриспруденции, но в риторическом смысле от этого страдает убедительность. Я согласен с тем, что многое в деле шито белыми…
Форма: документальное произведение
Дата написания: 1991
Жанры: История
Теги:
Рецензии
Всего 1
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
13 октября 2022 г. 00:39
127
Исторический детектив без разгадки в конце. Гинзбург анализирует материалы уголовного дела о резонансном убийстве и оспаривает его результаты. Его логика проходит через две точки, которые он честно озвучивает. Первая - приговор несправедлив и безоснователен (заметим, что один из осужденных - хороший друг автора, чего тот не скрывает). Вторая - деятельность судьи и историка имеет свои сходства и отличия, а процесс, о котором идет речь, подозрительно смахивает на работу средневековых инквизиторов.
Слабость выкладок Гинзбурга в том, что он не дает никакой конкурирующей гипотезы, но только критикует показания свидетеля и логику суда. Наверно, это честно в плане науки и юриспруденции, но в риторическом смысле от этого страдает убедительность. Я согласен с тем, что многое в деле шито белыми…
