Мёртвая зона

Когда-то лет в 20-ть я посмотрела экранизацию этого романа, а сейчас прочитав... я понимаю, что сейчас у меня слишком разносторонние эмоции что бы хоть как-то охарактеризовать это роман и поступок Джонни. Считать его психом нельзя потому что все его видения сбывались, с другой стороны опухоль могла влиять на его состояние и решения в конце романа? Не знаю ответа на этот вопрос у меня нет. Стала ли изучение персоны Стилсона манией? Скорей всего да. И эат мания привела к тем последствиям и той развязке которую мы имеем в конце книги. Что я могу сказать еще про эту книгу- мне сложно охарактеризовать Джонни как негодяя но и к святым его нельзя причислять. Да он изменил своим поступком будущее он погубил карьеру Стилсона и открыл людям его истинную личину. но какой ценой? Это уже другой…

Ох, какая же эта крутая книга. Хук за хуком, действие за действием. Взлетать и падать, вставать и идти дальше несмотря ни на что, Джонни Смита в президенты!

Книга оставившая после себя щемящее чувство тоски.Как будто ты прожил лучшие годы своей жизни и теперь с грустью и горечью оглядываешься назад. Наверное как-то так я бы описала главного героя ,не смотря на его молодость.Безумно его жаль. А за окном поздняя осень и льют дожди.

Один из ранних романов Стивена Кинга про экстрасенсорные способности главного героя. Интересный роман, с жестокостью, муками выбора, безысходностью, потерями и страданиями, НО это не Кинг. Не хватило мне его треша и психологизма.

Начну с того, что тут три сюжетные ветки: • Джонни • Маньяк • Грэг

С Джонни, как главным героем было интересно читать. Маньяк был эпизодически, но тоже хорош, а вот Грэг меня вгонял в тоску. Что-то с ним у меня не зашло (во второй части его было много, поэтому и читать было скучно).

Кстати, в романе Джонни поднимал интересный вопрос: а если бы Гитлера убили раньше, можно ли было избежать всего того, что произошло? Кто-то из персонажей говорил – да, кто-то - нет. Эта задумка как по мне вылилась в роман 11\22\63, где главный герой пытался предотвратить убийство…

Первое моё произведение от этого писателя Стивеном Кингом. Что ж, это очень интересное, захватывающее произведение, причём наталкивает на размышление о жизни. О том, какова может быть жестокая судьба и как всё может в миг перевернуться в жизни. Само чтение шло очень туго, сильно переживала во все моменты вместе с главным героем - Джоном Смитом. И странный момент что в моей памяти со многими другими моментами сильно отпечаталась ситуация с убийством собаки на ферме (наверное связано с моей любовью к животным). В целом книга очень интересная, рекомендую!

Начало

Я правильно сделала,что ничего не записала о прочитанной несколько дней назад книге. Потому что дочитала ещё одну залпом (почти, в два подхода, в течение 24 часов) и напишу общее впечатление ,мне кажется,что они где-то там, далеко, перекликаются (для меня лично).

Первая

Саша Николаенко Муравьиный бог : Реквием(аудиокнига,Аравушкин был великолепен )

Время действия - лето одного года и предыстория событий, рассказанная двумя действующими лицами. Бабой ( бабушкой язык не повернётся, потому что она “баба,баба, бъять, " ) и внуком Петрушей.

Несчастье,случившееся в этой семье, вину за которое баба ( мне хотелось её придушить) вешает на шею внука, мальчишки, и долбит об этом каждый день,чтоб не забывал ,потому что Богу не предъявишь, а Петруша вот он, рядом. И "покойничка" за стенкой довела , лучше…

Для меня это книга не просто о паранормальных явлениях, не о ясновидящем, чудо-человеке. Для меня это книга о судьбе человека, о его выборе, пускай неосознанном, о той "тяжёлой работе", которую кому-то тоже надо делать.
Это книга о человеке, который хотел быть не великим ясновидящим, "коровой с двумя головами", а просто хорошим учителем, о человеке, который хотел быть с любимой девушкой, жить обычной жизнью и этот роман немножко о религии. Стивен Кинг - король ужасов? Может быть. Для меня это книга стала книгой о несчастном человеке.

Я люблю Кинга, но здесь читала все через скуку. Если бы не легкий слог, который читался очень быстро я бы не осилила книгу. Нудная. Хотя начало меня немного заинтересовало. Когда главный герой только-только получил свои способности и пугал этим остальных людей. Особенно мне понравилось как Джонни предупредил о двух пожарах и нашел серийного убийцу. Но вот политика все подпортила. Не мое. Точно не в такой истории. Без нее могло бы быть и интереснее. Но вышло так. Прочтена в рамках игры killwish

«— Вы меня убиваете, оставьте меня в покое, вы меня убиваете…»

«В самый разгар свадебного торжества, когда Уолт поцеловал Сару на глазах собравшихся родных и друзей, она вдруг вспомнила о Джонни и содрогнулась: перед ней словно воочию предстала маска — наполовину Джекил, наполовину злобный Хайд.» (Стивен Кинг. «Мёртвая зона». 1979)

«Он трогал одежду посетителей и узнавал их страхи, тайны и надежды. Разве это нормально? Это — не дар, а настоящее проклятие!» (Стивен Кинг. «Мёртвая зона». 1979)

«И не важно, что миссия была самоубийственной. Он все равно выполнил ее.» (Стивен Кинг. «Мёртвая зона». 1979)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! «Мёртвая зона» по мнению самого автора – роман, которым можно гордиться. Это один из поводов, чтобы его прочитать. К тому же я планирую чтение другого романа Кинга – «11/22/63». А…

Джонни Смит, обладает сверхъестественными способностями читать мысли и видеть будущее при касании людей и предметов. Он сталкивается с моральными дилеммами и чрезмерным вниманием СМИ из-за своих даров. Роман исследует темы судьбы, свободы воли и моральных выборов через призму наделенных способностями главных персонажей. ———————————————- очень понравилось начало книги и завязка после книга стала совсем скучной и однообразной, читала просто, чтобы дочитать НО в книге было много интересных мыслей и рассуждений. думаю, что произведение на любителя