Отзывы о книге Огнем и мечом

Трилогия повествует о основных исторических событиях второй половины XVII века, происходивших в Речи Посполитой в большей части на внешнем контуре государства. Вполне легкий язык повествования, интересные события и описания, яркая и запоминающаяся атмосфера цикла в целом.

Понятно, что все произведения имеют более однобокую сторону повествования, польских плюсов больше, минусов почти нет, но при всем этом, романы читаемы и красивы, но каждый по-своему. Немного хотелось бы остановится на каждой из книг в отдельности.

«Огнем и мечом». Первая книга о событиях гражданской войны, на мой взгляд, самая запоминающаяся. Яркая, наделенной харизмой не только действующих лиц, но и в целом. Б. Хмельницкий не показ «а-ки грязное зло», а вполне уважительно, хоть и не без изъянов, что может не радовать.…

Познакомиться с классическим произведением польской литературы мне хотелось вот уже лет как 25, с тех самых пор как я впервые познакомилась с такими авторами как пан Сапковский и пани Хмелевская. Ну, даже больше благодаря любимейшей пани Иоанне, конечно, она не раз в автобиографии и прочих биографических проивзедениях упоминала Сенкевича и его геров (Яна Скшетуского и красавицу Хелену), фильмы и актеров (Михал Жебровский и, как ни странно, Александр Домогаров, красавцы оба). Вообще я мечтала и в Варшаве побывать и с пани как-нибудь познакомиться, но с писательницей к сожалению знакомиться уже поздно, но хотя бы Сенкевича прочитаю из уважения к собственным детским мечтам.

Ну, это оказалась прям такая махровая историческая военная классика, с походами туда, возвращениями оттуда, и одной, но…

Если вы уже читали Сенкевича, то увидите в этом романе все то, за что лично я ценю этого Нобелевского лауреата уже давно. На фоне реальных масштабных исторических событий развивается драматическая линия, где ГГ пытается добиться любви своей единственной и неповторимой суженой, заодно отдавая долго родине. И все это в лучших традициях рыцарского романа с его доблестью, уважением к мужской дружбе и храбрости перед лицом смерти.

Фоном в данном случае служит восстание Богдана Хмельницкого, который собрал большую армию из казаков, татар и многих других сословий и наций в борьбе с Речью Посполитой, воплощением абсолютной власти и угнетателя простого народа. Сразу отмечу, что роль Хмельницкого в истории крайне неоднозначна, и в лице поляка Сенкевича этот человек скорее отрицательный персонаж,…

Местами весёлая, но по большей части кровавая. Совсем бы не захотел жить в то время. Пишет книгу поляк, потому все герои у него поляки. И восстание воспринимается как кадастрофа. Казаков мы видем жестокими до бесчеловечности. "Они брали детей жидов и разрывали попалам" и т. д. Поляки же рыцари каторые защищают и не бросают никого в беде, даже своего врага(прочитайте и поймёте). Описание зверства поляков над казаками есть, но не много. Хмельницкий главный злодей который окружили себя ведьмами, имеет переменчивый характер, думает только о себе, и воюет только ради себя. Книга очень подробно описывает битвы(в каторых побеждали поляки). Есть даже осада крепости. Всё это читается взахлёб. Но если вы хотите прочесть о присоединении к России и героически казаках, то это не та книга

Приступая к чтению не ожидал, что это будет авантюрный роман, думал будет чуть посерьезней, но этот авантюризм идет на пользу, тут и посиделки, роуд муви, битвы, осады, спасения принцессы и так далее. В целом - отличный состав для приключений.

Сам "историзм" тут пристутсвует, но сама позиция Сенкевича тут не отображает объективной правды, хотя это его книга, сам поляк, то как ему хотелось так все и трактовал, так что в принципе вопросов к этому нет. Главное не принимать мнение автора за правду.

Герои вызывают симпатию, пан Заглоба и Володыевский отличный дует, с удовольствием прочитаю продолжения данной эпичной саги, следующая часть там шведы и 1200 +- страниц годноты, надеюсь, что годноты.

Я люблю больше смотреть исторические фильмы, чем читать исторические романы. Но "Огнём и мечом" весьма хороший роман: внушительный томик читается легко, не случайно писателя называют "польским Дюма", ибо пан Сенкевич умеет увлечь читателя сюжетом.
Хотя как историк писатель точен и описывает всё как было в действительности, объективным его сложно назвать, потому что его взгляд - это взгляд с "польской стороны". Мы привыкли воспринимать восстание Богдана Хмельницкого (а в романе описывается первый период восстания) как борьбу против угнетателей, борьбу за свободу. Но с позиции автора польская шляхта - самая достойная и распрекрасная, с чего бы это казаки и украинский народ возроптали, да с дури, конечно, ибо если не под польским игом, то под турецким или татарским были бы, а это же хуже.…

Как посмели русичи Киевской Руси восстать против оккупации польской? татары командовали казаками… это как сейчас утверждается в москве,что и украинцы под московией жили лучше и деньги с Украины не качались…

Гимн польской смелости, благородству и, конечно, любви. Во времена восставшей черни. Кстати, а что это она восстала? В книге об этом как-то совсем глухо рассказано: ну вот восстали и восстали, не захотели жить долго и счастливо под дланью Речи Посполитой. Хотя у автора, надо отдать ему должное, антагонисты главных действующих лиц выписаны не совсем уж проклятыми людьми — есть в них и смелость и некое благородство. Но куда им до лучших представителей шляхетства? В общем исторические симпатии явно выражены, временами до идеализации.

Приключенчески-любовная линия романа получилась на мой взгляд поинтереснее — внезапная и самоотверженная любовь на фоне борьбы с исступлённым соперником. Вне сомнения, тут должен быть трудный, но счастливый конец.

В целом же, если читать книгу без оглядки на…

Обычно я так не делаю, но после прочтения «КГ» к автору образовался такой кредит доверия, что я прикупила сразу 2 тома «Огнём и мечом», на свой страх и риск. Томики, мягко говоря, объемные, тем более на тему, не особо меня интересующую, и про страны, в силу известных обстоятельств не вызывающие восторженного трепета. Речь идет о восстании Богдана Хмельницкого на Украине в 1647 году и последующей войне с Польшей, то есть Речью Посполитой. Первые десятки страниц давались тяжело. Хотя слог Сенкевича, как я и полагала, прекрасен, тем не менее множество незнакомых старинных/казацких словечек, административные и военные термины, звания, адская смесь из фамилий непонятного происхождения… вынудили меня почитать матчасть в Интернете и скачать парочку исторических карт, чтобы понимать, что вообще…