Недоросль

Как и многие, с "Недорослем" я знакома ещё со школьной скамьи, и запомнился он мне как короткое, весёлое, обличающие и искромётное произведение, которое я читала с большим удовольствием. Сейчас же краски пьесы для меня стала потускнели, да и пьеса сама попахивает динозаврами, несмотря на свою злободневность.

Митрофанушка и его выходки больше не вызывают смеха (к тому же, в пьесе его оказалось куда меньше, чем я помнила), на Скотинина и чету Простаковых смотреть просто тошно, Софья больше не выглядит идеалом - скорее уж, безжизненной стопроцентно положительной ледышкой без полутонов, а Стародум, несмотря на свою мудрость и правильность суждений, теперь кажется мне совершенным занудой. Да и в принципе деление на лагерь хороших и лагерь плохих идея достаточно скучная и далёкая от реальности.…

Вот злонравия достойные плоды! Символические кричащие фамилии героев в этой не смешной комедии с потускневшим от времени юмором делятся на две противостоящие группы. Стародум олицетворяет человека старой закалки петровских времен с хорошим воспитанием и прочими благородными достоинствами, чему и наставляет свою племянницу в противовес и в укор "скотов" Простаковых примитивных, деградировавших дворян екатерининской эпохи, тогда подобные люди судя по всему были не редкость, скорее даже закономерность. Митрофаново поколение без должного воспитания утопает в невежестве, формальное кривое образование только дань моде, внешний лоск, основной же интерес ограничивается только на естественных потребностях. Под горячую руку сатирика попадают и государственные служащие, люди окружающие двор и ко…

С самого начала я не знала как выглядит произведение, взяла его в библиотеке, а дома благополучно узнала, что да как... Долго не бралась за книгу, я заставляла себя. Но после первой же страницы мне захотелось быстрее избавиться от этой книги, до того так трудно мне воспринимать...

Может я не разбираюсь, но всё же, я остаюсь при своём мнении. Как такое вообще читать?? Как такое писать?? Я не понимаю зачем, кому нравится это? Всё равно, что взять фильм какой-то и подумать "ХММ, ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ ИЛИ СЦЕНАРИЙ ПОЧИТАТЬ?" и выбрать сценарий. Несомненно, автор хороший, но всё же. Так слог мне не ясен, не понятен, я не хочу его принимать. Если вы не любите пьесы, то даже в руки не берите "Недоросль".

Прочитала, не сумев остановиться, не только "Недоросль" (склоняется ли это название? Наверное, да...), но и "Всеобщую придворную грамматику" (1786), и "Повествование мнимого глухого и немого (1783?). Хочу почитать обязательно ещё. И, наверное, именно прозу, а не пьесы. И записки из путешествия… Видела краем глаза. К моменту написания всех трёх этих произведений Денису Ивановичу около 40 - зрелый, повидавший кое-что в жизни человек. По языку слышно, что с Карамзиным они работают в одно время, в одном культурном пространстве. Но в разных стилях. Однако, пожалуй, всё-таки для одного читателя... Но - о «Недоросли». Со школьных лет никаких отчётливых воспоминаний не осталось… Думала, читать или слушать спектакль. Остановилась на чтении: люблю, как ни странно, все эти «Уходит», «Появляется»,…

Это произведение стало первым в моем знакомстве с Фонвизиным. В последнее время, я читаю много пьес и стала постепенно привыкать к этому жанру литературы. "Недоросль" показался мне достаточно увлекательным и забавным, хотя я нашла пару недочетов, которые немного помешали полному погружению в происходящее: 1) Очень сложно представлять все события, не имея портрета персонажей. Конечно, во время чтения постепенно создается представление о внешнем облике героев. Например, госпожа Простакова показалось мне широкоплечей высокой женщиной с заостренными чертами лица. Но мне было бы комфортнее, если бы автор сам дал краткое описание ключевых персонажей, как сделал это Гоголь в "Ревизоре". И я думаю, что писатель хотел бы, чтобы мы представили его персонажей также, как и он сам. 2) Это уже не то…

Не хочу учиться, хочу жениться.

Чересчур прямолинейно и просто. Говорящие фамилии, отсутствие полутонов, излишнее морализаторство. Пьеса по-прежнему актуальна, поднимающиеся в ней проблемы насущны и до сих пор, но...Все так напрямую и в пережеванном виде подается, что становится неинтересно. С первых строк уже ясно-понятно, ху из ху. Вот хорошие люди, вот плохие люди, третьего не дано. Ни одного яркого, интересного, сложного характера. Для детей младшего-среднего школьного возраста, может, и сойдет. Я же с трудом дочитала. При всей моей любви и уважении к русской классике.

Относительно того, что Недоросль - комедия...Не знаю. Было скорее грустно, чем смешно. Да, некоторые места заставили улыбнуться. Конечно, все эти узнаваемые фразочки, Митрофанушка, тришкин кафтан и т.д. Только самую…

Вообщем, эту книгу я прочитала за этот год 2 раз:D В обоих случаях знание её сюжета требовалось мне для учёбы. Объём небольшой, реплики читаются довольно быстро. После прочтения её в январе, не скажу, что у меня остались лишь восхитительные впечатления. Однако сейчас я уже много осмыслила и поняла:) От данной комедии я в полном восторге. Только недавно услышала, что с каждым прочтением одного и того же произведения, мы всё больше погружаемся в сам сюжет, начинаем замечать мелкие детали, до которых раньше нам не было абсолютно никакого дела. Во-первых, скажу сразу, что это произведение достаточно поучительно. Как бы то не было, без образования в наше время никуда. Безграмотных людей видно сразу, даже по их речи. Даже в давние времена люди стремились дать своим детям образование, ведь…

Произведение, которое, вероятно, является одним из самых известных среди школьников. Ну, по крайней мере у людей моего поколения оно точно поселилось в памяти со школьной ещё скамьи (опасаюсь, что вдруг Фонвизина теперь в школах не проходят и только лишь снисходительно упоминают на каких-нибудь обзорных уроках о русской литературе образца XVIII века, а потому и фамилия автора может вдруг оказаться страннозвучащей и незнакомой — фон Визин).

Действующие лица комедии все до одного сплошь типажи. О чём недвусмысленно говорят уже их фамилии — Вральман и Правдин, Скотинин и Старостин, Милон и Простаковы, Цыфиркин и Кутейкин... Да и имена персонажей выбраны автором таким образом, что, будучи прибавленными к фамилии, дают нам почти законченный портрет. А когда мы начинаем читать реплики героев…

Чтож начнём .Читать книгу я начала так как этого требовала школьная программа.Скажу честно , интересным время которое я провела за книгой невозможно.Может я не доросла , может мой мозг сейчас требует другого , но книгу я читала достаточно долго потому что периодически забрасывала. Да тут показываются реалии применимы к современному миру , но по моему мнению" Горе от ума" в этом плане лучше .Но это только моё мнение .И несмотря на то что произведение мне не понравилось я советую его прочитать , но людям по старше и точно не детям

Не знаю, за что такая малая оценка такому великому произведению (3,6). Не так давно, месяца три назад, наткнулась я на слова не помню, честно, кого точно после первого представления пьесы на сцене. "Умри, Денис, или ничего не пиши!" - вот как отозвался тогда тот человек. Прочитав произведение, я убедилась в том, что более метко, ну, просто невозможно было было бы сказать! Я в восторге от юмора, от света, который излучает комедия. Денис Иванович справился с задумкой как нельзя лучше. Считается, что писать пьессы сложнее, чем писать любые другие виды произведений, ведь здесь нарисовать героя помогают лишь речь и поступки. Здесь же читаются абсолютно все характеры, и, закрывая книгу, ты точно можешь вспомнить каждый из них. И как бы то ни было, после прочтения "Недоросли" остаётся такое…