Взять Циклопа, или Враги советской власти
«Все могло быть в этом мире. Оборотни, перевертыши с талантами лицедеев – они повсюду, это никого не должно удивлять.»
«Циклоп у них главный.» (Александр Тамоников. «След в заброшенном доме». 2020)
«Агенты противника должны быть выявлены в кратчайшие сроки.» (Александр Тамоников. «След в заброшенном доме». 2020)
«Так уж принято в этой стране. Все секреты давно известны врагам, и только безвинные граждане пребывают в полном неведении.» (Александр Тамоников. «След в заброшенном доме». 2020)
ЗДРАВСТВУЙТЕ! Страшно. За сухими первыми строками романа «След в заброшенном доме» Александра Тамоникова, напоминающими по стилю военную сводку о положении, стоит такой невообразимый для нас, ныне живущих, смертельный страх и ужас, который в полной мере до сознания не доходит. Срабатывают блокирующие механизмы психики: это было давно; теперь такого не бывает … Но это всё было. Было. И не должно повториться!
Не случайно в последние годы возрос читательский интерес к литературе военного содержания. Он понятен в связи с реальной военной обстановкой.
Александр Александрович Тамоников, на мой взгляд, достойный автор художественных произведений о событиях Великой отечественной войны. Художественная правда его произведений заставляет думать и изучать историю нашей Родины. Взывает к обострённому чувству патриотизма и правды.
А ПРАВДА — она удобной не бывает. Тамоников — не лакировщик исторических событий. Но выразитель собственных взглядов на историческую справедливость. Дело читателя, как воспринимать произведения этого автора. На мой взгляд, читать его сто́ит.
**** Город Брянск. Брянская область. Война. Лето 1943-го.
«Шумел сурово Брянский лес ...» Вот и всё, что приходит на ум в самом начале романа. Партизанский край. Автор помогает понять обстановку на Брянщине в целом и летом 43-го в частности.
Очень уж не простая эта территория. Тамоников просвещает таких, как я, — далёких от тех событий. Сложное отношение к советской власти было у людей этого региона, который «… никогда не являлся надежным оплотом Советской власти.» И это ещё мягко сказано.
«Количество крестьян, раскулаченных здесь, намного превышало средние показатели по стране. Число лиц, согласившихся в ноябре сорок первого сотрудничать с нацистским режимом, вполне устраивало немецкое командование.»
Здесь жили люди, оказавшиеся в тылу у немцев, раздираемые ненавистью. С одной стороны — к советской власти, с другой — фашистскому режиму. Но был ещё и страх за семьи, родных, близких. Трудно было определить линию своего поведения. Чувство патриотизма — чувство Родины разными людьми воспринимается по-разному …
Вот об этом сложном чувстве ВЫБОРА роман А.А. Тамоникова «След в заброшенном доме». Это основная идея произведения. Рассказ о людях, преданных своей стране, тех, кто никогда не сомневался, не смотря ни на что, в справедливости борьбы против фашизма и защите интересов Советского Союза. Это герои, заслуживающие глубокого уважения.
А героем, как известно, каждый быть не может.
Тамоников пишет, что летом 1943-го года гитлеровцы окончательно разгромили партизанское движение на Брянщине. Они стремились сделать подконтрольной всю территорию Брянской области: готовились к битве на Курской дуге. Для этого проводились многочисленные массовые карательные операции. Но не только немецкие и венгерские дивизии истребляли мирное население. Им помогали крупные соединения коллаборационистов. И это ещё не всё. На истребление людей были брошены танки, артиллерия и авиация …
Об этом Тамоников не пишет. Но так уж устроен человек. Читая историю о войне, хочется в неё углубиться. Лично я заметила это за собой. Автор побуждает.
В виртуальном музее Великой отечественной войны на Брянщине, размещённом на сайте краеведческого информационно-справочного портала «Брянский край» я читаю:
«Таким образом, наиболее значительные по масштабам операции мая-июля 1943 г. по уничтожению партизан Брянщины закончились для фашистского командования неудачей.»
Как говорится, без комментариев.
**** Современные истории о ВОВ отличаются от тех, что были написаны в советское время. В них, на мой взгляд, исторической правды больше. Хотя не стоит забывать о художественной правде! Автор волен делать свои допущения. Это с одной стороны. А с другой — более ощутимый вектор развлекательности. Оно и понятно: необходимо привлечь внимание молодёжи. Поэтому каждый из разновозрастной читательской аудитории будет делать акцент при чтении романа на то, что ему ближе. Серия «Солдаты СМЕРШ», как мне показалось, так и создавалась по этому принципу. В серию «СМЕРШ – спецназ Сталина» также входит этот роман.
«След в заброшенном доме» — рассказ о группе диверсантов Абвера, полностью сформированной из советских людей — врагов советской власти. Увы, таких было немало. По сути — расходный материал Абвера: чужих не жалко! Вот и эта группа была ликвидирована прямо на месте высадки. Но трое из них остались вживых.
Так начинается «шпионская игра» в раскрытии и поимке резидента Абвера — «крота», засевшего в тылу и передающего секретную, и любую иную, полезную для врага, информацию. Взять Циклопа — главаря агентурной вражеской сети и выявить всех агентов.
Задача, поставленная перед капитаном СМЕРШ — Иваном Осокиным, кажется невыполнимой. Его на каждом шагу преследуют неудачи. Дорога к достижению цели пропитана кровью и устлана трупами бойцов СМЕРШ и милиционеров.
Такое развитие событий мне кажется символичным. Оно показывает развитие наступательного движения наших войск, в конечном итоге приведшее к победе. Потери были велики: учились воевать на ходу.
Напряжённый сюжет. Лично я не могла определить «крота». И много ошибок. Человеческий фактор, однако.
В общем, хороший военный боевик и шпионский детектив.
38 понравилось
