Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.

Плюсы: интересная тематика, издание. Минусы: паршивая систематизация.

Мысли: как ни крути, а феминативы [ага, это правильное название группы данных слов] всё активнее крутятся в письменной и устной речи. Так что нет ничего удивительного в том, что кто-то [Ирина Фуфаева] подсуетился и написал книжку на горячую тему.

К типографской стороне технического вопроса я претензий не имею: тут вам и кричащая обложка, и бумага не совсем "газетка", и полноценное форматирование, как в учебнике. Здесь, как говорится, порадовали. Да и язык неплох, хотя стилистика в начале книги мне показалась несколько неуместной. Изначально идёт что-то в духе: "А мы с девчонками и мальчишками на лавке в тырнетике обсуждали...", но впоследствии мадам…

Феминитивы - или феминативы, так этот термин звучит в лингвистике - одна из самых болезненных тем в обсуждении как русского языка, так и феминизма. Уже несколько лет общество лихорадит: одни категорически против употребления феминитивов-названий профессий, другие так же категорически настаивают на их использовании. Кто-то предлагает использовать уже имеющиеся в языке слова. Кто-то гневно отвергает их и конструирует новые. Проблемы возникают в согласовании глаголов и прилагательных, в использовании феминитивов в официальной речи, возникают ссоры между теми, кто хочет обязательно использовать эти словам и теми, кто категорически против быть названными ими...

За это время вокруг феминитивов возникло немало мифов. Эти слова неблагозвучны! Этих слов никогда не существовало! Если они…

Да, слава ему. Без Национального корпуса русского языка такую книгу не написать.

Книга порождена дискуссией о феминитивах, которая расцвела в определённых (скорее политических, чем лингвистических) кругах общества в последнее десятилетие. Не то чтобы меня так уж увлекло это "всенародное" обсуждение, но о русском языке мне всё интересно и всё хочется знать. В этом смысле книга самое то. Автор[ка] обсосала узкий лингвистический вопрос феминативов-феминитивов буквально до кости со всех сторон. Да, моё понимание истории языка и предположительных тенденций его развития прояснилось и, надеюсь, стало точнее. Раньше я всегда немного напрягался, когда писал "автор сказала". Теперь буду писать эту фразу недрогнувшей рукой. Буду вносить свою лепту в громадный бюджет использования языка. Слова…

Феминитивы – Волан-де-Морт современного русского языка. Их нельзя называть, не рискуя распалить чью-нибудь ненависть – но при этом мы, сами не задумываясь, используем их в речи не так уж редко. Ну сами смотрите, придет вам в голову сказать «На сцену вышла известная певец»? Или «к нашему столику подошла улыбающаяся официант»? Нет? Ну, привет, значит, феминитивы вам не чужды.

Я сама прошла все стадии отношения в феминитивам – от гнева и отрицания, через торг к принятию. Да, мне тоже режут слух авторки и редакторки. Но это пока. Потому что мне кажется, что если возникнет органичная необходимость обозначать половую принадлежность человека, о котором идет речь, то эти слова, пусть пока и странноватые, будут все же удобнее громоздких конструкций типа «женщина-редактор» и т.д. Окончательно…

Честно говоря, бралась я за эту книгу с неохотой... Одно слово "феминитивы", от него так и веет воинствующим феминизмом, когда за отдельные особи физиологически женского пола докапываются до каждой буквы (периодически встречаются среди блогерок). Но автор меня порадовал довольно качественным разбором самого понятия "феминитивы". Причем разбор был не только с точки зрения филологии, но и с историческим экскурсом. Правда некоторый беспорядок в повествовании мешает полноценному восприятию темы. Многие старинные слова - феминитивы разбросаны по тексту, что не радует. Возможно какой-то отдельный словарик был бы тут не лишним. Именно из-за несколько сумбурного изложения сложно отнести книгу к качественному нон-фикшну, хотя задатки имеются. В книге сложно выделить какие-то отдельные части,…

Тема феминитивов - злободневная, вызывающая множество споров и оттого интересная. Я отношусь к новым феминитивам нейтрально, так что у меня книга не вызвала отрицательных эмоций. Хотя рискну предположить, что были моменты, которые могли бы не понравиться тем, кто настроен радикально. Автор рассматривает множество связанных с этой темой вопросов: принципы образования феминитивов как в прошлом, так и сейчас; сферы их употребления, нюансы значений различных суффиксов и т.д. Мне понравилось,что автор в принципе не высказывается за или против использования феминитивов как таковых, а просто приводит примеры и доказывает или опровергает аргументы как сторонников так и противников их употребления. В книге объясняется, почему такими странными кажутся вновь образованные феминитивы, а также…

Феминитивы – Волан-де-Морт современного русского языка. Их нельзя называть, не рискуя распалить чью-нибудь ненависть – но при этом мы, сами не задумываясь, используем их в речи не так уж редко. Ну сами смотрите, придет вам в голову сказать «На сцену вышла известная певец»? Или «к нашему столику подошла улыбающаяся официант»? Нет? Ну, привет, значит, феминитивы вам не чужды.

Я сама прошла все стадии отношения в феминитивам – от гнева и отрицания, через торг к принятию. Да, мне тоже режут слух авторки и редакторки. Но это пока. Потому что мне кажется, что если возникнет органичная необходимость обозначать половую принадлежность человека, о котором идет речь, то эти слова, пусть пока и странноватые, будут все же удобнее громоздких конструкций типа «женщина-редактор» и т.д. Окончательно…

Потрясающая книга, максимально глубоко, широко и со всех углов копающая тему феминитивов. Рекомендовано всем любителям русского языка. После нее можно спокойно плевать в лицо всем, кто считает феминитивы выдумкой феминисток.

Из минусов (минусов ли?): это цельное последовательное произведение. У нее, по сути, нет разделов или глав. Ее нужно читать целиком от корки до корки. Иначе будешь ощущать нехватку контекста предыдущих глав.

Книга похожа на наброски материала для дипломной работы. Логичность структуры под вопросом. Множество повторяющихся кусков. Множество цитат, цель которых показать применение тех или иных слов, но по факту больше похожих на спам, сгенирированый ботами. Иногда начинает казаться, что автор книги однажды уронил рукопись и некоторые листы перемешались. Мое мнение таково, что книга требует дополнительной структуризации и уменьшения количества повторов и цитат.