Мера ее вины

Неплохой триллер о женской доле, где пролегает та самая грань заботы и абьюза. Благополучная семья, муж успешен во всем, за что не берется. Жена - домохозяйка. Ей нет смысла работать, если муж настолько состоятелен и заботлив. Идеальная картинка для соседей и общества.

История начинается с того, что жена убивает мужа. Точнее она думает, что убила, но на самом деле он еще существует в теле овоща. Собирают суд присяжных и медленно и методично начинают распутывать клубок событий.

В книге две линии. Основная - это судебное дело по покушению на убийство, а вторая - отношения внутри коллектива присяжных, в частности сюжет крутится вокруг одной из женщин, которая вырвалась из декрета. Судьбы домохозяек и даже элементы абьюза объединяют женщин, различие лишь в степени тяжести контроля мужей.

В конце я была удивлена как поступками одной, так и действиями другой женщины. Мы очень разные, скорее всего я бы поступила диаметрально противоположно, по сравнению с их решениями, но на самом деле невозможно предсказать, как бы я отреагировала на экстремальные ситуации. Будем держаться позиции, что изначально нельзя допускать нарушения личных границ, унижений и жестокости при любом взаимодействии между людьми.

Как всегда бывает в триллерах, все не так очевидно, как нам кажется на первый взгляд. Нужно мыслями цепляться за каждый вброс информации. Триллер не выдающийся, но крепкий середнячок, я с удовольствием прочла.

Если брать за основу жанра триллера его изначальную функцию – держать в напряжении, то эта книга для меня – практически идеальный образец жанра от неожиданного начала до абсолютно непредсказуемого конца.
Начинается история с того, что женщина откладывает в сторону окровавленную ножку стула, набирает номер полиции и сообщает, что она только что убила своего мужа. Думаете, автор напрасно раскрывает главную интригу на первых страницах? Не бойтесь, главные интриги только начинаются, ведь теперь двенадцати присяжным предстоит решить, была ли героиня на самом деле виновна в нападении и почему она так хотела убить своего супруга.
Сюжет развивается параллельно вокруг похожих, но в то же время очень разных героинь. С одной стороны, домохозяйка Мария, внезапно проломившая голову своему мужу – городскому герою, общественнику, активисту-экологу, просто весьма уважаемому и авторитетному человеку. С другой стороны, домохозяйка Лотти, откровенно скучающая в декрете и переживающая кризис в отношениях, внезапно становится одной из 12 присяжных, что заставляет ее выступить в новой роли, почувствовать себя значимой и желанной. Приятно, кстати, что автор не идет по пути отождествления героинь – история Лотти будет развиваться по другому сценарию, что впрочем, не лишит ее возможности поставить себя на место Марии и осознать ее чувства.
Наиболее значимой проблемой из затронутых автором является домашнее насилие. Чем дальше движется история, тем очевиднее становится, что физическая сторона абьюза далеко не так страшна, как психологическая. С позиции здорового человека, находящегося на свободе и в безопасности, легко задать вопросы: а почему бы не уйти от мучителя? почему бы не обратиться за помощью? зачем доводить до такой страшной стадии? Но даже простое наблюдение за героями в суде показывает, насколько люди готовы обвинить в случившемся жертву. Психологическое насилие доказать намного сложнее, чем физическое, любые слова и аргументы героини извращаются до неузнаваемости, ей навязываются несуществующие мотивы и модели поведения, и в какой-то момент хочется завыть от бессилия и несправедливости, от осознания того, что кто-то пытается навязать вину людям, прошедшим через этот ад.
Никто не заслуживает смерти. Но взвесьте на чашах весов своей справедливости одну проломленную голову и десятилетия изощрённых издевательств и ответьте сами себе: а вы бы оправдали эту женщину?

P.S. Очень не рекомендую читать аннотацию и рецензии, если хотите прочесть саму книгу. Не лишайте себя нескольких внезапных озарений)

Не ожидала, что книга мне так понравится, хотя я люблю судебные драмы. Но зашла в настроение прямо очень под обострившиеся разговоры в чатах про "бабы сами не знают, чего хотят". В первую очередь душевного спокойствия и мира, и это не только баб касается. Завязка сразу же цепляет и разжигает интерес - мужчина лежит на полу кухни с проломленной головой, а его жена звонит в полицию и говорит: "Я убила своего мужа". Казалось бы, чистосердечное признание, однако обвиняемая утверждает, что это была самозащита, и дело передается в суд, где двенадцать присяжных должны вынести вердикт.

Как обычно в разбирательствах с участием суда присяжных, контингент этих самых заседателей весьма разношерстный. Тут и пенсионеры, и студенты, и домохозяйки, и работающие люди, и интеллигенция, и рабочие. Центральным персонажем в параллель обвиняемой Марии Блоксхэм выступает домохозяйка Лотти, жена Зейна и мать трехлетнего Дэниела, которую заел быт. Она больше не чувствует себя желанной и интересной женщиной, а выступает приложением к мужу и ребенку, занятым их обслуживанием 24/7. То, что ее выбрали в присяжные, поначалу ее напрягает, но потом она понимает, что это отличный способ разнообразить серые будни, пообщаться с разными людьми и пошевелить мозгами. Тем более что в коллегии присяжных есть весьма интересный мужчина, который проявляет к ней знаки внимания.

История, которую рассказывают в суде приглашенные эксперты, полицейские и сама обвиняемая, выглядит чудовищно, конечно. Потерпевший (не убитый - удар по голове не убил его, но ввел в состояние овоща) кажется достопочтенным членом общества - видный профессор, эколог, защитник природы, автор множества книг и публикаций, - но за закрытыми дверями дома на протяжении двадцати лет он терроризировал свою жену, ограничивал ее в базовых правах и свободах, подавлял ее волю, потворствовал ее нездоровому стремлению к членовредительству и всячески унижал. То, что довелось пережить Марии - это просто ад. Конечно, можно сказать, почему она не ушла от него, зачем убивать, но ведь такие люди всегда действуют расчетливо и продуманно, одну за другой обрывая ниточки, связывающие их жертв с внешним миром, лишая доступа к общению, финансам и связи и навязывая животный страх. Во время речи Марии в суде я всем сердцем сочувствовала этой женщине и понимала ее.

Проблема в том, что из доказательств у Марии только изрезанные в хлам ноги и ее слова, ведь доказать психологическое насилие, длящееся годами, невозможно, особенно если пузырь уже прорван. Но есть косвенные признаки того, что она говорит правду, и на протяжении ее рассказа я ей верила. А случившееся с Лотти преподало ей урок ценить то, что имеешь, и не верить первому встречному - вполне может случиться так, что под прикрытием льстивых речей и комплиментов скрывается циничное использование. Отлично провела время с книгой.