Дезертиры любви (сборник)

Лондон! Серый пасмурный день. Густой туман. Мелкий моросящий дождь. Никуда не хочется выходить и ничего не хочется делать. Одно желание - забраться под плед в любимом кресле с любимой книгой. Но этим авторским творением в руках будет точно не эта книга Шлинка, хотя именно такое настроение она навевает!

остро. пронзительно. порой мудро. порой непонятно. но никогда не скучно. то, чему сопереживаешь и чему сочувствуешь. на страницах книги можно увидеть себя самого, своих давних знакомых и соседей по площадке. шлинк дает простор для размышлений и выводов. он словно открывает перед тобой новый мир. мир огромный и полный неизведанного. и у тебя всегда есть шанс оставаться на прежнем пути и следовать намеченному маршруту или же свернуть с него и спонтанно пойти в другую сторону...

А вот это отлично! Сборник рассказов. Герои – самые разные по возрасту, социальному и семейному положению. Объединяет их одно: все они беглецы - кто к любви, кто от любви, а кто – вокруг, да около. Рассказы очень разные и по силе, и по настроению. (Мне больше всего понравились «Zuckererbsen» и «Die Frau an der Tankstelle»). Написано легко, как бы играючи. В центре каждого рассказа – какая-то проблема, дилемма, но при этом замечательно полное отсутствие морализаторства и такая вот очень жизненная непредсказуемость развития ситуации. То есть, в начале довольно обычная проблема в отношениях, потом вполне банальное развитие, а потом, когда ты уже, вроде, понимаешь, чем дело должно кончится и ждешь концовки из серии: «а вот, детишки, и мораль сей басни» - ррраз, и все совсем не так.…

В сборник рассказов профессора права Бернхарда Шлинка вошли семь отчаянно-пронзительных произведений, оказывающих на читателя (вдумчивого читателя) неоднозначное впечатление: "Девочка с ящеркой", "Другой мужчина", "Измена", "Сладкий горошек", "Обрезание", "Сын" и "Женщина с бензоколонки". Общей объединяющей канвой всех семи рассказов, пожалуй, является бегство. От, к, из-за... неважно чего. Недаром немецкое название сборника дословно переводится как "Беглецы любви". Если остановиться на судьбе самого Шлинка, принадлежащего к так называемому второму поколению, т.е. рожденных после войны немцев, то тут очевидны метания и противоречия, когда дети не могут не любить своих родителей и одновременно вынуждены их осуждать. Отсюда-то и противоречивость и муки его героев, их поиски самих себя,…

Мужчина из Западного Берлина приезжает по делам в Восточный Берлин и знакомится с семейной парой. Постепенно, общаясь с ними, он стал другом семьи. Как-то, оставшись у них ночевать, он стал свидетелем семейной ссоры и понял, что их дружба не была бескорыстной...

"Ты сделала это, потому что он обманул тебя, а ты решила посмотреть, не удастся ли тебе помириться с ним, если ты ему изменишь и тоже будешь виновата?"

Рассказ небольшой, но сколько в него заложено! Я прочитала и поняла, что ничего не поняла. Долго переваривала прочитанное и перечитала еще раз. Но и после второго раза не уверена, что поняла смысл, заложенный автором. Очень интересную тему для размышления подкинул Шлинк.

сборник лирических рассказов, вроде бы и простых, но довольно трогательных, хотя некоторые и имеют столь нелюбимую мною «незаконченность».

Смешанные чувства у меня остались после прочтения сборника. “Другой мужчина” и “Измена”, можно сказать, впечатлили меня и запомнились. “Девочка с ящеркой” тоже неплохой рассказ. Но тема влияния картин на жизнь героев после прочтенных до этого “Портрета Дориана Грея” и “Белой голубки Кордовы” как-то затёрлась. Думаю, если бы этот рассказ прочла раньше, он оставил бы след побольше. “Зеленый горошек” читала с вздернутой от удивления бровью. И постоянно в голове крутилась фраза “это как же, вашу мать, нам такое понимать”? Либо я чего-то действительно не поняла то важно, что хотел сказать автор, либо задумка глуповатая. “Обрезание” и “Сын” прошли вообще мимо меня. Никаких впечатлений, эмоций. Думала уже плюнуть и закрыть на этом книгу, но решила все-таки дочитать последнее произведение…

Не понравилось. Наслоилось впечатление от просмотренного недавно "Чтеца". Может быть, не поняла.

Средний, очень средний новеллист. Сюжеты, быть может, и не совсем банальные, зато персонаж из произведения в произведение кочует один и тот же. Персонаж в единственном числе, ибо остальные и вовсе статисты, прорисованные схематично, через восприятие главного героя. А главный герой - стареющий мужчина из среднего класса, представитель творческой профессии. И мотивы звучат одни и те же - разлад в семье, супружеские измены, пресыщение жизнью и скука. То герой вспоминает свой первый сексуальный опыт, то фрустрирует по поводу исторической вины немцев. Ограничился бы Шлинк "Чтецом" да почивал бы на лаврах... (2009)