С интересом продолжаю читать ретродетективы российских авторов, от этой привычки, раз уж начал, трудно избавиться)) Этой книгой автор, похоже, завершает серию детективов об Александре Тарусовой, поэтому решает напоследок окончательно убедить читателя, что в Российской Империи в 70-х годах XIX века что-то прогнило, как в том датском королевстве, не только по части сыска и правосудия, а во всем обществе. Все персонажи здесь своими делами напишут себе некролог, кто на бумаге, как Крутилин, а кто и на собственной судьбе.

Последняя книга только добавит негатива в картину жизни российского общества того времени, нарисованную автором в предыдущих книгах цикла, хотя это, наверное, и есть историческая правда, учитывая грядущий Октябрьский переворот. Основные действующие лица те же – Александра Тарусова с семейством, их приятель доктор Прыжов, начальник сыскной полиции Крутилин и его помощник Алексей Яблочков. К ним каждый раз присоединятся новые «потерпевшие» от очередного преступления и все те, кто будет с ними так или иначе связан. В первой половине книги семейство Тарусовых отойдет на второй план, а на первый выдвинется агент сыскной полиции Арсений Иванович Яблочков, обедневший дворянин и человек в сыскном деле в общем-то случайный, по протекции родственника получивший эту службу, спасаясь от нищеты. Но, начав служить, неожиданно обнаруживший в себе сыскной талант и даже определенный азарт в работе. Это не останется незамеченным начальством и вот уже сам начальник сыскной полиции Крутилин возьмется обучать молодого сотрудника всему, что знает и умеет, разглядев в нем своего приемника.

Служба эта окажется не только и опасна и трудна, как всегда будет опасным ремесло ловли преступников, но и весьма прибыльна для людей нещепетильных. Совсем скоро Яблочкову объяснят, что иногда вора и мошенника можно отмазать от расплаты, если он станет «осведом» - человеком, осведомляющим, куда его подельники по ремеслу могли спрятать хабар. А то и вовсе создать прибыльную цепочку – один ворует, другой советует обворованному обратится в сыскную к определенному человечку, а тот за немалую мзду возвращает ворованное владельцу. Ловчить и запугивать темных, беззащитных обывателей Яблочков тоже выучится быстро, неправедными делами предуготовляя себе безбедное будущее. И ему есть с кого брать пример, он там не один такой. За дело, конечно, тоже приходится радеть – иначе в полиции не задержишься, но для большинства сотрудников полиции это обычная чиновничья работа, сродни торговле или иному ремеслу, где не грех и обмануть, и взяткой разжиться, и преступника за мзду отмазать. Что, конечно, не способствует репутации ведомства.

Пропажу девицы из обедневшего дворянского семейства Капитолины Гневышевой Крутилин поручает Яблочкову, предполагая, что девица просто сбежала с кавалером и скоро объявится, чтобы броситься родителям в ноги за благословением на брак. Но оказывается, что Капа была девушкой серьезной, а самое главное – бесприданницей и жениться увозом на ней никому не было нужды. На следующий день находят убитым ее брата, а дом, адрес которого она оставила брату, поджигают едва ли не вместе с идущим по следу сыщиком Яблочковым. И вот тут Крутилина подведет его знаменитая «чуйка», его версия окажется липовой, а отказаться от нее он уже не сможет. И только настырная Сашенька Тарусова позже преподнесет Крутилину разгадку на блюдечке. Но и тогда он не применёт извлечь из этого немалую выгоду.

По-прежнему в наличии лихо закрученный сюжет, очень подробные, с экскурсами в исторические реалии, описания дореволюционного Петербурга, его блеск и нищета с уклоном, скорее, в нищету. И персонажи, соответственно, будут у автора людьми большей частью неприятными, каждый со своими грешками, что, наверное, соответствует правде жизни, но на читателя производит удручающее впечатление. Вот какого-то баланса не хватает автору, уж больно мрачно у него всё. В эпилоге, где действие разворачивается много лет спустя, очень похоже, автор и сам от своих героев устал и наградил их всех достаточно мрачным некрологом. Ну, почти всех)) Но пишет Валерий Введенский интересно и к его книгам я планирую возвращаться в дальнейшем))

Спросите себя - а чем вы можете гордо представиться, входя к незнакомым людям, чем вы настолько гордитесь, что это становиться крутейшей регалией при вашей самопрезентации? Что это? Спортивное достижение? Научная степень? Написанная книга? Оригинальный рекорд? Выигранный конкурс? Какой-то придуманный другими людьми рейтинг, топ-100 чего-нибудь? Это скажете вы, а вот что из этого вспомнят и отметят ваши окружающие? Иначе говоря, что войдет в ваш некролог? Сейчас потеряна культура подготовки в уходу в иной мир, мало кто задумывается о том, чтобы подготовить свой некролог, описывающий как раз ваши лучшие достижения. Герои этой истории не стали мудрствовать, и составили таковой для себя. И тут, на мой взгляд, вскрылась замечательная находка для будущих психологов - как использовать этот инструмент для снятия нервности, тревожности и для легкий само поглаживаний для мотивации. Но на самом деле, даже те, из героев, кто не задумывался о некрологах, своими делами себе его вымостили. Четвертый роман из цикла про Александру Тарусову, и очень, я скажу, неровный для меня получился цикл. Мне показалось, автору тесно в заявленных рамках (ему бы больше исторической свободы, срывания планок редакторских ожиданий и требований и было бы все супер), поэтому каждая книга норовит разрастись своими самобытными персонажами, а главные герои настолько нелюбимы самим автором, что презентованы в крайне несимпатичных ситуациях как в целом, так и в комментариях других участников сюжета. Эта книга - не исключение, основной набор персонажей периодически вызывает вопросы про адекватность, взрослость, осознанность и прочее. Ну вот например сцены с Александрой (которая кажется вообще не повзрослела как личность) и ее шестнадцатилетней дочерью Татьяной, где последняя цинично отзывается о папаше и его нравственности (который не без греха, но семью обеспечивает если что, и дочь плохого от него не видела), а потом Татьяна одномоментно влюбляется, грубит матери и превращается в целом из личности в самочку, начиная (за счет отца) вить гнездо и вообще вести себя так себе....Как это оценивать (хотя я уже оценила, когда написала - и да, мне не понравилось такое семейное воспитание)... К счастью, Александра над страницами тут не царствует, и, как я отмечала раньше, автор разворачивает нас в сторону и других героев. Таким станет Яблочков, узнаем мы его с разных сторон (в предыдущих книгах очень второстепенный персонаж, а тут вышел на первый план), но он явно не белый и пушистый герой. Преступление вскроется запутанное, в итоге крайне мерзкое, собственно - любое преступление таково. Но вопросы, вопросы, очень хочется поморализаторствовать и позадавать их некоторым из представленных тут персонажей - реально ли они считают, что их поступки коррелируются с этичностью и человеческими ценностями? Книга финальная, потому что в резюме автор явно прощается в циклом и его персонажами, потому познакомит читателя с финалом всех основных героев, мы узнаем, чем завершился их жизненный путь.

Моё знакомство с ретро-детективами началось удачно с Акуниным, гораздо менее удачно с Юзефовичем, и вот теперь отслеживаю все новинки этого жанра. Валерия Введенского читаю с первой книги "Старосветские убийцы" про Илью Тоннера. Первая книга была очень атмосферная и удачная, поэтому залпом начал читать и остальное. Споткнулся было на второй, с толерантным сюжетом, но автор видимо и сам понял свою промашку, что в здоровом обществе писать про эти вещи не уместно, а значит и не прибыльно, и плавно перевел серию в Александру Тарусову, супругу адвоката, которая любит совать свой нос в чужие дела, как заправский холмс. Серия тоже понравилась, Тарусова симпатична, неугомонна, попадает в разные криминальные передряги, муж любит поблудить, но она не унывает и продолжает расследования, контактируя с главой сыскной полиции Крутилиным и его помощником Арсением Яблочковым (Анисий Тюльпанов?). Крутилина зовут Иван Дмитриевич, и мы без труда угадываем его исторического прототипа Путилина. В четвертом романе эти сыщики и занимают центральное место, а Тарусова появляется эпизодически. Сюжет про расследование и деятельность Яблочкова развивался интересно, Яблочкову сочувствуешь: типичная судьба человека карабкающегося по жизни из нищеты в условиях капитализма. Расследование прошло успешно и сюжет вроде бы закончен, появлялось ощущение, что автор хочет опять плавно перевести серию с центральным персонажем Яблочковым и Путилиным, однако дальнейшее удивило. Автор доводит повествование до победного конца, когда "всем пц", и революция. Ну и революционеры - это конечно уголовники и обманутые ими. Как будто Акунин стал водить рукой автора: полицейские чиновники оказывается все монстры и злодеи: и взятки и поборы, и устранения негодных, а кристально чистые , сильно-независимые евреи одерживают моральную победу. К истории нужно относиться с почтением, г-н Введенский, (если конечно она ваша родная, а не чужая как для г-на Акунина), но не по обезьяньи выискивать блохи, как вы это провернули с Путилиным... По прочтении возникло убеждение, что автор серию слил таким окончанием. Может быть и нет, но право затрудняюсь сказать, вернусь ли я в дальнейшем к этому автору...