Отзывы о книге Как всё было — стр. 3

Мне книжка не понравилась. Но, возможно, проблема не в книжке, а в не оправдавшихся ожиданиях. После знакомства с двумя оригинальными трудами Барнса "Попугай Флобера" и "Артур и Джордж" я просто оказался не готов к этой истории, показавшейся мне, при всем ее оригинальном формате, гаденькой и банальной (любовный треугольник, ожидаемая интрига).

Полагаю, правильный подход к этой книге такой: вы должны читать ее не ради сюжета, ну или не столько ради сюжета, сколько ради ее оригинального текста, стиля и исполнения (впрочем, какой смысл тогда читать ее в переводе?..).

Нвже я такий несправедливий до Дж. Барнса та занижую "оцінку"? Для мене показник красивого слогу- кількість виписаних цитат. До стилістики Метра не причепишся. Так що ж мене "муляє"? Мабуть- відношення автора до читача. Можливо, помиляюся, але крізь цю файність відчуваю не стільки презирство і зарозумілість, скільки поблажливість та недовіру ( чи зрозумію натяк. підтекст?) В романі "Як все було"- тема подружніх та дружніх взаємин. Це тонкий та склизький лід. Посягання на святе- чоловічу дружбу. Тут сильні загадкові жінки. Одна з них задає собі вірне запитання :що вона має такого, що мужчини різні за складом характеру і темпераменту сповнені бажанням володіти нею? Не згоден з фразою: "...чоловік ніколи не йде від дружини до жінки, яка старше за нього". Знаю дві сім'ї, де таке…

О чем нужно знать, прежде чем взяться за книгу? Что это не юмористический роман, как написано в рецензии. Уж не знаю, почему его назвали юмористическим, смех тут скорее сквозь слезы.

Классический любовный треугольник в необычной подаче от Барнса в виде интервью, где каждый рассказывает свою историю любви, измен и расставания. 

Среднестатистический банковский работник Стюарт, наивный и приземленный, непритязательный и честный, женится. 

Его невеста Джил не красавица, но вполне симпатична, не интеллектуалка и не очень опытна в делах житейских и сердечных. Но (умышленно или нет, пусть решает для себя каждый) создает треугольник во главе с собой. 

Третий участник-лучший друг Стюарта, романтик-неудачник, неопрятен, но начитан, талантлив в умении произвести хорошее впечатление, почти всегда знает,…

У каждого своя правда исходя из своей природы и данный автор прекрасно это показывает в этом произведении. Читателю предлагается взглянуть на историю отношений между тремя людьми - Стюартом, Джиллиан и Оливером.

Стюарт Хьюз дружил со школьной скамьи с Олли Расселом, ну думал, что дружит, ведь Оливер и в подростковом возрасте вел себя эгоистично, потребительский по отношению к другим и чересчур высокомерно. Стюарт отличался покладистым характером, он более приземленный, домовитый и внимательный. Как итог, Стюарт, даже не закончив университет, провалил экзамены, смог найти хорошую работу в сфере финансов, встать на ноги и иметь возможность купить в рассрочку дом, приобрести нормальную машину. Олли закончил университет, но из-за своего характера и издевательски насмешливого отношения к…

Началось все с того, что я нашла потрясающе интересную историю у автора, который, в общем-то мне очень даже нравился. Интересная история из разряда "у каждого своя правда". Три действующих лица - муж, жена и давнишний друг мужа. История разворачивается для читателя сразу с трех точек зрения. И все ситуации не обсуждаются, а именно подаются тремя разными людьми. И каждый из них лжет, как свидетель. С большим энтузиазмом я взялась постигать мир, каким его видят три разные героя. И почти сразу разочаровалась. Потому что чтобы принимать мир таким, каким его видит герой, нужно принимать героя. А я ни одного из трех героев принять не смогла, практически одинаково они мне противны. Ситуация, в общем-то, мерзкая: два приятеля, один из них женится на девушке, второй в нее влюбляется, затем и…

Все носят грим, или маску, порой клоунскую. Стюарт Хьюз, банковский служащий, скромная "серая мышь", Оливер Рассел, человек привыкшие жить одним днем и Джилиан. Два друга и одна женщина, классический любовный треугольник, который привел к определенному концу. Роман написан в виде интервью. В этих повествования герои делятся своим взглядом на случившиеся историю, о том что они думали тогда, думают сейчас, как им кажется какие мысли о всем у друг друга. В основном слышались их голоса, хотя порой были слова других свидетелей истории. Финал оказался открытым, правда есть продолжения. С одной стороны было интересно смотреть разными глазами, но с другой стороны ощущения, что испачкалась наступив в грязную лужу.

Я уж было думала, что в этот раз у нас с автором все срастется. Но увы в очередной раз. Многообещающее начало о зарождающихся отношениях двух людей, необычная подача материала в форме интервью невидимому интервьюеру, обычные люди и при этом отображенные реалистично, каждый со своими знаками + и - .

Но по мере продвижения вглубь романа меня опять стало "накрывать" от авторской искусственности, когда герои существуют в четко и заранее заданных рамках (вот должна быть любовь и от этого "пляшем"), равно как и ощущения прозы от ума, не от сердца (повторюсь, но не могу подобрать других слов)).

Ну и, конечно, позабавила фраза из аннотации

и потрясающая, остроумная, смешная болтовня!

. Это самое смешное место, относящееся к произведению, потому как остроумия особо незаметно. Чаще всего какие-то…

Ну вот, сразу ничего не написала, а сейчас даже и не знаю, что сказать. Пребываю в каком то ступоре, мне очень понравилась книги у автора «Предчувствие конца» и «Шум и время», а тут я в замешательстве. Классический любовный треугольник, каждый герой рассказывает свою версию происходящего. Звучит заманчиво, хочется углубиться в психологию этого тройственного союза и посмотреть на героев с разных сторон. В итоге мы получаем следующее: Стюарт: меня зовут Стюарт и у меня есть друг Оливер и я люблю Джилиан. Оливер: меня зовут Оливер, у меня есть друг Стюарт, у него есть женщина Джилиан и кажется я ее люблю Джилиан: меня зовут Джилиан Стюарт: закурим, ах да я не курю Оливер: я люблю Джилиан Джилиан: мои родители развелись, я не хочу об этом говорить или все таки поговорим о том как страдают…

После неудачного «До того, как она встретила меня» я довольно надолго завязала с творчеством господина Барнса. И как оказалось зря. «Как все было» - роман про клишированный любовный треугольник. Оливер – саркастичный человек, которому все нужно превратить в спектакль. Если честно, несмотря на причину его увольнения и разных выходок – он мой любимый персонаж. Стюарт – мне он не понравился, не до развода, не после. Ну персонаж из разряда «мышь слепая, крыса тупая». Хотя на какой-то момент после развода, мне показалась, что вот, вот этот сильный и уверенный в себе Стю проснулся, но, увы. Он начинает унижаться и опять лезть к бывшим. Джиллиан – ее маловато было. Что-то среднее между «хорошо» и «не удовлетворительно». На момент первого брака ей было всего 22. В общем и целом, господин Барнс,…

Если честно, мне очень тяжело сказать что-то об этом романе. Книга написана в жанре интервью, где каждый герой рассказывает свою версию событий, которая с ним произошла. Перед нами любовный треугольник: он, его жена и его друг. И полная неразбериха в их отношениях.

Герои не вызывают абсолютно никакой симпатии. Оливер представляется мне хоть и начитанным, но глупым и поверхностным. Его внутренняя гниль прорвалась тогда, когда он решил предать своего друга. Джил - не постоянная и ветреная. Она не прожила с мужем и полугода, но уже готова была к интрижке, только потому что ее поманили красивой оберткой. А была ли любовь о которой она заливала в начале или ей просто было удобно? И где же хоть капля уважения к человеку, которого ты называла мужем, если на свадьбу с его другом готова одеть тот…