Отзывы о книге Чистовик — стр. 5

Насколько крутым и целостным был "Черновик", настолько же нудным и оборванным получился "Чистовик". Я вообще заметила, что у Лукьяненко не все хорошо с финалами. Начинает бойко, книга затягивает, но вот заканчивается ничем. Если честно, мне концовка показалась бредом. Что хорошо в книге — это стиль, этого у автора не отнимаешь. И я имею ввиду не красочные метафоры и обороты, за этим скорее к Акунину, я про живость языка. Читается очень легко, буквально раз и готово :) Но послевкусия нет и это обидно. В общем, если вы читали "Черновик", на этом и остановитесь. Не разочаровывайтесь.

Книга однозначно крутая, читается легко, события развиваются порой настолько неожиданно, что еще пару страниц сидишь и пытаешься понять как же оно так все вышло. Единственное, чего возможно лично мне не хватило - драмы главного героя. Каждый раз он, крутя колесо фортуны, попадал на джек пот. Это конечно показывает автора с хорошей стороны, мы видим как же детально он все продумал - это безусловно огромный плюс, но опять же - немного драматичности в книге ее бесспорно бы украсило.

Продолжение приключений Кирилла Максимова. Первая книга Сергея Лукьяненко Черновик я прочитала просто на одном дыхании. После прочтения ощутила легкое расстройство от того что книга закончилась и уже все ясно. Но вот и продолжение Чистовик.

Правда я читала обе эти книги довольно давно, но свои ощущения помню отлично. Самое главное сюжет затягивает. Развитие динамичное, интригующие., неожиданное. Хочет читать и читать без остановки. Хочется узнать: "А что же будет дальше?"

Все неоднозначно, как и в жизни. Нет резко положительных или резко отрицательных героев. Не буду пересказывать сюжет (а то будет не интересно). У Лукьяненко как всегда интеллигентный и легкий стиль изложения. Только на мой взгляд в этой книге в отличие от предыдущей маловато любовных историй. Но это на любителя.

Рекомендую.…

Вторая книга мне понравилась больше, чем первая. Может, потому что более динамичный сюжет, может, потому что появились новые миры, которые мне больше импонировали, чем предыдущие. Читать было интереснее. Больше всего понравился последний мир и робот. Вот про роботов я вообще люблю читать, особенно с эмоциональным интеллектом. При прочтении книги, под конец, периодически возникало дежавю с книгой "Властелина колец". Сначала думала, что показалось, но потом и сам автор привел сравнение "как Фродо бросает кольцо в жерло вулкана". Понравилось, что было больше приключений, чем описаний и размышлений, как в первой книге.

Чистовик читался очень долго, начинала его читать 2 раза, первый раз не смогла пересилить себя и все-таки бросила его читать на сотой странице. Второй раз решила дочитать и узнать концовку, хотя все было предсказуемо и в принципе концовка была такая, какую я ожидала. Чистовик понравился меньше черновика, наверное, потому что все было ясно заранее и не было какой-то интриги.

Мне кажется, неверным было разбивать книгу на две части: для меня она - единое целое, не требующее разделения. Вернее, на два книжных издания - это нередко несет в себе отсрочку в чтении, а для "Чистовика" это плохо. Даже объяснить не могу почему, но плохо. Рассказать что-то о сюжете и при этом не выдать половину книги как-то не представляется возможным, но мне хочется сделать себе зарубки для памяти. Итак, практически всю книгу Кир бежит. Начинает побег с поезда в Харьков, затем такси, затем таможня, встреча со старыми знакомыми, знакомство с новыми людьми, новые миры с их ответвлениями в истории. Временной промежуток - по ощущениям, одновременно и не больше недели, и месяцы. Быстрая смена декораций и окружающих Кира персонажей дает динамичности, а небольшие размышления автор в начале…

Черновики — простор для творчества и место для ошибок и их исправления. И рисунки на полях ~ Чистовики — ужасная необходимость в школах переписывать начисто.

С книгами дилогии также вышло: мысль живая Черновика перетекла в вялую тленность Чистовика. Вторая книга также с экшеном, вроде и идея есть, но не тащит. Босса-антагониста увели со сцены, и это тоже ощущается как предательство и ложь. Главного героя сделали "всесильно-особенным" — это скучно! "Читатель ассоциирует себя с героем" не для марти сьюх создано же!

Даже стильная концовочка с закосом под 90-е не смогла вытащить это произведение. Слабое и нелепое, подчищенное и идеально уложенное, но тошно от этой правильности, словом — чистовик чистовиком.

Признаться честно, я не читала российских фантастов. Причина не в том, что они плохо пишут, нет. Просто на сегодняшний день существует огромное количество литературы, и читатель должен выбирать из этого океана камушки и ракушки. Про Лукьяненко я впервые узнала после выхода фильма "Ночной дозор". Тогда я была еще ребенком, и кино не вызвало интереса к прочтению книги данного автора. И вот, мне 27 лет. На слуху очередная экранизация романа известного отечественного фантаста "Черновик". Гневные крики фанатов, сравнения, советы "не смотреть!" - всё это пробудило интерес моего внутреннего скептика. Картину я не видела, к счастью или сожалению. Быть может, позже ознакомлюсь (но это не точно).

Итак, "Черновик" - мое первое знакомство с Сергеем Лукьяненко. Путешествия между мирами, удивительные…

Я прочла залпом «Черновик» и нашла в себе такие неожиданные вопросы, на которые, похоже, что автор не хотел и давать ответов. Но я ошиблась – прочла «Чистовик» и поняла, что они единое целое. По сути своей – это одна книга из двух частей, это не серия в привычном нам виде. Это том 1 и том 2. В «Чистовике» ответы на животрепещущие вопросы, в «Чистовике» есть и свои новые вопросы, но на них ты, большей частью, уже отвечаешь сам для себя. «Черновик» - способ задуматься и оглянуться, увлечься сюжетом, а потом вот так взять и совершенно неожиданно для себя спроецировать мораль сей басни на себя. «Чистовик» - глоток по окончанию, глоток свободы и луч перспективы. Лично для меня. Для вас – не знаю, кто-то у виска покрутит, кто-то задумается, кто-то пойдет прочтёт, кто-то поймет по-иному давно…

Это даже не рецензия. В рецензии я не умею. А в мнение защиты книги могу. Мне Чистовик зашёл больше Черновика. Как-то более близка для меня мотивация героя была, чем в Черновике. А прочитав все рецензии на сайте оказывается, что я белая ворона какая-то. Вдруг все таки не одна?