Отзывы о книге Чистовик — стр. 5

Вторая книга мне понравилась больше, чем первая. Может, потому что более динамичный сюжет, может, потому что появились новые миры, которые мне больше импонировали, чем предыдущие. Читать было интереснее. Больше всего понравился последний мир и робот. Вот про роботов я вообще люблю читать, особенно с эмоциональным интеллектом. При прочтении книги, под конец, периодически возникало дежавю с книгой "Властелина колец". Сначала думала, что показалось, но потом и сам автор привел сравнение "как Фродо бросает кольцо в жерло вулкана". Понравилось, что было больше приключений, чем описаний и размышлений, как в первой книге.

Чистовик читался очень долго, начинала его читать 2 раза, первый раз не смогла пересилить себя и все-таки бросила его читать на сотой странице. Второй раз решила дочитать и узнать концовку, хотя все было предсказуемо и в принципе концовка была такая, какую я ожидала. Чистовик понравился меньше черновика, наверное, потому что все было ясно заранее и не было какой-то интриги.

Мне кажется, неверным было разбивать книгу на две части: для меня она - единое целое, не требующее разделения. Вернее, на два книжных издания - это нередко несет в себе отсрочку в чтении, а для "Чистовика" это плохо. Даже объяснить не могу почему, но плохо. Рассказать что-то о сюжете и при этом не выдать половину книги как-то не представляется возможным, но мне хочется сделать себе зарубки для памяти. Итак, практически всю книгу Кир бежит. Начинает побег с поезда в Харьков, затем такси, затем таможня, встреча со старыми знакомыми, знакомство с новыми людьми, новые миры с их ответвлениями в истории. Временной промежуток - по ощущениям, одновременно и не больше недели, и месяцы. Быстрая смена декораций и окружающих Кира персонажей дает динамичности, а небольшие размышления автор в начале…

Черновики — простор для творчества и место для ошибок и их исправления. И рисунки на полях ~ Чистовики — ужасная необходимость в школах переписывать начисто.

С книгами дилогии также вышло: мысль живая Черновика перетекла в вялую тленность Чистовика. Вторая книга также с экшеном, вроде и идея есть, но не тащит. Босса-антагониста увели со сцены, и это тоже ощущается как предательство и ложь. Главного героя сделали "всесильно-особенным" — это скучно! "Читатель ассоциирует себя с героем" не для марти сьюх создано же!

Даже стильная концовочка с закосом под 90-е не смогла вытащить это произведение. Слабое и нелепое, подчищенное и идеально уложенное, но тошно от этой правильности, словом — чистовик чистовиком.

Признаться честно, я не читала российских фантастов. Причина не в том, что они плохо пишут, нет. Просто на сегодняшний день существует огромное количество литературы, и читатель должен выбирать из этого океана камушки и ракушки. Про Лукьяненко я впервые узнала после выхода фильма "Ночной дозор". Тогда я была еще ребенком, и кино не вызвало интереса к прочтению книги данного автора. И вот, мне 27 лет. На слуху очередная экранизация романа известного отечественного фантаста "Черновик". Гневные крики фанатов, сравнения, советы "не смотреть!" - всё это пробудило интерес моего внутреннего скептика. Картину я не видела, к счастью или сожалению. Быть может, позже ознакомлюсь (но это не точно).

Итак, "Черновик" - мое первое знакомство с Сергеем Лукьяненко. Путешествия между мирами, удивительные…

Я прочла залпом «Черновик» и нашла в себе такие неожиданные вопросы, на которые, похоже, что автор не хотел и давать ответов. Но я ошиблась – прочла «Чистовик» и поняла, что они единое целое. По сути своей – это одна книга из двух частей, это не серия в привычном нам виде. Это том 1 и том 2. В «Чистовике» ответы на животрепещущие вопросы, в «Чистовике» есть и свои новые вопросы, но на них ты, большей частью, уже отвечаешь сам для себя. «Черновик» - способ задуматься и оглянуться, увлечься сюжетом, а потом вот так взять и совершенно неожиданно для себя спроецировать мораль сей басни на себя. «Чистовик» - глоток по окончанию, глоток свободы и луч перспективы. Лично для меня. Для вас – не знаю, кто-то у виска покрутит, кто-то задумается, кто-то пойдет прочтёт, кто-то поймет по-иному давно…

Это даже не рецензия. В рецензии я не умею. А в мнение защиты книги могу. Мне Чистовик зашёл больше Черновика. Как-то более близка для меня мотивация героя была, чем в Черновике. А прочитав все рецензии на сайте оказывается, что я белая ворона какая-то. Вдруг все таки не одна?

У каждого свой поводок

Человек должен валиться каждый вечер в кровать полуживой от усталости. Если не найти силам применения, они загнивают, и мы начинаем с дикой скоростью разрушать самих себя.

Заключительная часть дилогии, на мой взгляд, получилась даже интересней первой. После прочтения "Черновика" были предположения в какую сторону все будет развиваться. Но Лукьяненко превзошел мои ожидания и пустил историю совсем по другому руслу, однозначно более интересному и насыщенному событиями. Многое в книге созвучно моим мыслям и мироощущению. В первую очередь, конечно же, идея поводка. Ведь он реально существует у каждого. Периодически меняется при приобретении или потере социальных и семейных статусов, т. е. своего рода функций. Но васегда есть и с ним невозможно не считаться. Часто думаю…

Начну пожалуй с того, что первую книгу "Черновик" читала более четырех лет назад. В памяти по большей части сохранились только сцены с описанием экшана, вроде событий в отеле "Белая роза" и финальной сцены. Так как на полке уже давненько пылится бумажный вариант книги, решила все таки завершить начатое. При прочтении второй части, с учетом того, что события стартуют практически ровно с того момента, где завершились события предыдущей части, лично мне было сложно отделаться от ощущения что прошло несколько лет. Но, не смотря на это книга затянула довольно быстро, все ,относительно событий предыдущей книги, достаточно быстро встало по местам.

Что понравилось. Итак, как и в первой части сюжет довольно динамичен, множество путешествий по другим мирам, множество локаций. Порадовала концепция…

Мне понравилось. Более динамично вышло, чем в "Черновике".Да и поменьше розовых соплей из-за женщины. Ну и мудрая мысль о том, что у нас всегда есть выбор, вне зависимости от того, кто и чего от нас ожидает