Князь Пустоты. Книга третья. Тысячекратная Мысль

О ДАНИ ДНЕЙ.

Красивое словосочетание, правда? Что-то в нем ветхозаветное, уютное, патриархальное. По правде, только ветхозаветное - подходящий эпитет. В том, "око за око" смысле и запрете варить козленка в молоке его матери (в молоке чужой можно), от которого уходит Новый Завет. Это книгу сейчас читаю, выражение оттуда. О Священной Войне, "Падение Святого города", третья часть трилогии Бэккера "Князь пустоты".

Не о наших крестовых походах, вообще не о нашем мире, фэнтези. Но удивительно перекликается с теми, о которых знаем. Каждый ведь что-то да знает о войнах за веру. "Дань дней" впервые потребована была (и получена), возглавившим тамошнее Священное Воинство Пророком (ух-ты, как много…

Наконец-то я одолела этого 2000-страничного монстра (или это он меня одолел?). И как раз здесь, после третьей книги все только начинается... Грядет Второй Армагеддон.

А я так надеялась, пробираясь сквозь ужасы Эарвы, войны и сражения, колдовские Абстракции, спасаясь от нападения оборотней-шпионов, застывая в кошмаре Древнего Севера и крепости Голготеррат, умирая от жары и жажды в пустыне Каратай - надеялась, что достигнув Шайме, Святого города, мы наконец придем к завершению. Мы - это Келлхус и Найюр, Эсменет и Ахкеймион. А я была их тенью - каждого из них.

В стремлении убежать от штампов и сделать героев неоднозначными, Бэккер даже несколько переборщил. Персонажи открываются настолько с разных сторон - вот, буквально главу назад ты восторгался героем, а сейчас ненавидишь его или…

Ох что-то я зря полез на эти галеры. Нормальные люди как сделали? Смотрите, у первой книги трилогии на лайвлибе 57 читателей, 4 отрицательных оценки и 13 нейтральных. У второй - 37 читателей (недовольные отвалились), отрицательных оценок нет, нейтральных - 8. У третьей - 30 читателей, 6 нейтральных оценок, одна отрицательная. Моя. (на фантлабе приблизительно та же ситуация, число оценок по томам - 1015, 754, 623)

На самом деле, конечно же, надо было бросать чтение на первом томе, как остальные, кому он не понравился, и не жрать этот кактус. Тем более что ругать книгу, которая нравится всем читателям (тем кому бы она не понравилась, её не прочтут) - неприятное и неблагодарное занятие.

Так что в двух словах. Если бы Бэккер руководствовался "первоначальным планом" (он собирался написать…

Мне очень нравится, как пишет Бэккер. Ему одинаково великолепно удаётся любое описание, за которое он берётся, будь то изображение внешности, сражения, чувств, секса, пейзажа или общей атмосферы событий. Мир проработан действительно детально и состоит не из отдельных клочков, он целый. А что самое важное, на мой взгляд, несмотря на то, что мелких подробностей и деталей в тексте целый ворох, они вплетены так искусно, что за ними не потерялась динамичность повествования, как это иногда бывает. Писателю удалось сохранить хрупкий баланс между описанием мира и событиями, поэтому при прочтении перед глазами возникает целое полотно, яркая картина тех событий, в которой отсутствуют досадные пробелы, неточности и излишняя описательность (или динамика, как противоположная крайность). То есть, если…