Хребты безумия (сборник)

"Грёзы в ведьмовском доме" Говард Лавкрафт.

Квантовая физика. Фиолетовый цвет. Крыса и ведьма.

Студент Джилмен, заинтересованный в квантовой физике и ее возможностях, решает, что переехать в комнату, в которой пару веков назад жила ведьма, обладавшая знаниями о потусторонних мирах, будет неплохой идеей.

"...пока он пробирался между какими-то гиганскими призмами, огромными лабиринтами, нагромождениями кубов и плоскостей, подобиями странных циклопических построек"

Еще несколько дней назад я бы не смогла представить квантовую физику и ведьму в одном произведении, как что-то взаимосвязывающее, а сегодня "Грёзы в ведьмовском доме" - единственное, что приходит мне на ум.
Было действительно необычно видеть развитие событий, с подобными элементами в главных ролях. И если честно, когда я только…

Ужасы - всё-таки жанр портящийся, и то, что пугало в Викторианскую эпоху, едва ли напугает в 20-е, а то, что внушало ужас в 20-е, едва ли хоть слегка помешает спать в 70-е... ну и так далее. Лавкрафт каким-то образом это преодолел. Его "Случай с Чарльзом Декстером Вардом" ошеломил, его "Мгла над Иннсмутом" привела в трепет, а после "Грез в ведьмином доме" ещё долго я не могла забыть образа крысы с человеческим лицом. Чудовищно! Прекрасно! "Хребты безумия" - одно из программных его произведений, родившаяся из раздумий о том, что может быть там, на ещё толком не изученной Антарктиде. Как и всегда, Лавкрафт не больно вдается в психологию героев, они существуют главным образом затем, чтобы демонстрировать место действия, здесь это - белые равнины, над которыми нависают титанические,…

Читая книгу, мгновенно вспоминается старенький фильм "Нечто" с Куртом Расселом. Фильм огнище, хоть и с допотопными спецэффектами (фильм то старенький! 1982г). Много общих деталей. Может повесть Лавкрафта была основой для кино!? Как бы там ни было, книга хорошая, хоть и нестрашная нефига! Интерес поддерживается пугающей неизвестностью, мистической тайной: что же произошло, пугающие странные находки и прочее. Здорово помогают красочные картинки, они просто шикарны! Минус у книги всего один - стиль повествования у Лавкрафта достаточно "тяжеловесный", надо читать не спеша.

Видимо, воображение – мой лучший враг. Или я слишком долго шла к Лавкрафту. Потому что, замирая в ожидании волнующего скольжения по мрачным дебрям его безбрежной фантазии, я придумала себе поразительную феерию безумия. Особенно лакомым казалось вкусить это сумасшествие на заоблачных острых хребтах, поражающих тайной своих загадочных недр… Но в итоге, закутавшись в надёжную? броню субъективности, вынуждена печально констатировать, что повесть подарила мне лишь пару вечеров сонного блуждания по скучному ледяному плато уныния. Увы.

Начало было многообещающим. За моим окном в пьяной пляске буйствовали снег и ветер, напевая попурри из первобытных песен, которые так колоритно создавали природный саундтрек к повести о ледяной колыбели планеты. Такое музыкальное сопровождение, казалось, было…

Джейн Остин следовало бы писать более современным языком (с, Адриан Моул)

Теперь я знаю, кто был до новеллы Кэмпбелла "Кто идет?". Антарктическая экспедиция с высокотехнологичными газолиновыми лампами и еще более продвинутой буровой установкой от Лавкрафта. Здравый смысл и достоверность в "Хребтах безумия" топчутся на втором плане, оттесненные нагнетанием атмосферы. Нагнетать автор любит и практикует, хотя умеет в старомодном стиле. Вот исследователи откопали пещеру, вот нашли Нечто (в количестве аж четырнадцати на диво сохранившихся туш). Вот исследователей обнаружили покромсанными в винегрет вместе с собаками. Вот двое смельчаков обнаружили мертвый город и мало им - поперлись в подземные лабиринты. А там еще более ужасное Нечто (тут , кстати, хороший момент удачного нагнетания…

В целом сборник получился, не плохой, но довольно сложная подача материала не скажу, что читал на одном дыхании, очень запутанные сюжеты всех произведений, но в конце каждого рассказа всё встаёт на свои места. Постоянные отсылки к Некрономикону немного напрягают.  Отдельно хочется сказать о Хребтах Безумия, очень понравилась сама идея древней цивилизации, сохранившейся до наших дней и найденная группой учённых, которые отравились исследовать Антарктиду и не только нашли древний город, но и самих его обитателей, которые к тому же каким то фантастическим образом находились в спячки и льды Антарктиды сохранили всё это в первозданном виде. При всём этом так называемые Старцы отказались долеко не дружелюбной рассой, ну собственно тут то и начался весь ужас с группой исследователей... Не буду…

Хребты безумия стали первой прочитанной мною книгой Лавкрафта. Сказать по правде, великого мастера я еще не разглядела, но продолжу знакомство и уверенна, что найду для себя что-нибудь подходящее.

Нельзя при этом сказать, что повесть мне совсем не зашла. Зашла. Но только за порог и не далее.

Повествование от первого лица без единого диалога сначала очень удручало и наводило тоску, но, человек привыкает ко всему, и эта сложность в восприятии была преодолена через 30-40 страниц. Монолог развивается последовательно и спокойно, никакой ужасающей обстановки не ощущается. Погружение, наоборот, присутствует в полной мере. Но оно не воодушевляло и не подбадривало в чтении. Интрига о развязке исключалась с самых первых страниц. И поскольку особых эмоций не получила, считаю, что это было просто…

"Гипнос" Говард Филлипс Лавкрафт

Безумный рассказ о безумцах. Был ли Друг его на самом деле? И стоило ли в погоне за миром снов так разрушать свою жизнь?

№43 04.04.2022

Книги и кофе

О, теперь я понимаю, как Лавкрафт добился такого влияния на массовую культуру. От книги невозможно оторваться. Псевдодокументальная хроника событий создаёт напряжённую атмосферу и несмотря на кучу (псевдо?) научных терминов читать не скучно, а увлекательно. Лавкрафт погружает в мир Некрономикона, Старцев и шогготов, подробно рассказывая обо всём. И я сама от себя не ожидала, что меня это так зацепит. PS: Мое особое уважение за упоминание "Приключений Артура Гордона Пима".

"...что же таится там, за таинственными горными хребтами?"

Эта научно-фантастическая повесть далась Говарду Лавкрафту нелегко. В 1931 году он осилил её перепечатку и отправил редактору журнала, Фарсворту Райту. Повесть не приняли из-за объёма, Лавкрафт был в ярости:

"Будь проклят Райт за то, что отказался от повести, - я едва не убился, печатая её!"

Непринятие повести ещё в нескольких журналах и вовсе сокрушило Говарда. Он едва ли не бросил писать. Дело в том, что его очень легко можно было лишить уверенности в себе. Чего ему не хватало, так это непоколебимости перед лицом отказов :)

Но стоит признать, повесть действительно чересчур длинна и довольно медленно разворачивается (даже по меркам автора). Как бы сильно я не любила творчество Лавкрафта, но уже приблизительно к середине у меня…