L'Homme aux cercles bleus

Официально одна из любимых вещей цикла у меня! Перечитываю спустя лет так шесть, а то и семь после первого раза, так что успела благополучно все забыть, удачно. Итак, "Человек, рисующий синие круги" - это прекрасная, удивительная, УДИВЛЯЮЩАЯ работа Варгас. Идеальный баланс по персонажам, необычное дело, повороты, ложные впечатления, разоблачения, повороты... И все это в достаточно спокойном темпе, что идеально для моего темперамента. Я очень люблю характеры, которые рисует Фред Варгас (она же Фредерика?): в меру сумасшедшие, очень яркие, объемные, умные и до одури симпатичные, с ними не хочется расставаться.

Прочитала книгу две недели назад. И честно скажу, уже почти не помню в ней имен, фамилий и каких-либо мелких подробностей. Потому что совсем не впечатлилась. Слишком много всего, не относящегося к основному сюжету. И так-то книга не объемная, а практически 2/3 из нее - это факты из личной жизни героев, странные, надуманные и бесполезные в контексте данной истории. Само преступление довольно интересно и продумано, необычно спланировано. Преступника не раскусишь вот так сразу, но ближе к концу начинаешь подозревать. Тем не менее, показалось скучно. Герои не впечатлили, комиссар вообще страдал каким-то непонятным мне комплексом в отношении своей бывшей возлюбленной. Главный злодей - единственная запоминающаяся и интересная фигура. А больше и сказать-то о книге нечего. Читать или нет,…

Когда я начинаю читать детективы, то обычно жду чего-нибудь в стиле Конан Дойля или Агаты Кристи - запутанное преступление и изящная и неожиданная разгадка, во всяком случае, именно от таких детективных историй я и получаю удовольствие. Все это нашлось и у Фреда Варгас (который на самом деле историк, медиевист и археолог Фредерик Одуан-Рузо, притом Фредерик - это женское имя;), но в какой же странный мир попадаешь в ее книге! Настоящее Зазеркалье со странными героями, совершающими самые причудливые поступки.

Детектив Адамсберг - "леший", приехавший в Париж из горного пиренейского региона, отталкивающе-привлекательный персонаж с невероятной интуицией, инспектор Данглар - умный, но пьющий отец двух пар близняшек и одного "кукушонка", Матильда Форестье - океанограф, которая под водой…

Услышав про эту книгу, я сразу же захотела её прочитать и на свою беду купила эту книженцию в магазине... Если бы я знала, что меня ждет, то поставила бы книгу обратно на полку и никогда бы не купила этот "детектив". Скучно, ужасно скучно, неприлично скучно. Назвать книгу детективом, разрекламировать, а потом опустить это все. Дочитать книгу я так и не смогла, как не старалась. Герои через чур странные, не понятные и порой кажется, что у некоторых и вовсе крыша тихо, но уверенно съезжает. Очень раздражала Матильда, которая с теми рыбами лезла кругом и везде. Так же, была там в тексте похвала, на счет этого "крутого" детектива. Якобы он очень харизматичный, красивый мужчина, но. НО, прочитав описание его внешности, задалась вполне логичным вопросом - А где красота, собственно? К тому же,…

Инопланетянин среди детективов)). Стиль у него своеобразный, детективная линия довольно предсказуемая. Нет, преступление обставлено элегантно – в Париже появляются круги, нарисованные синим мелом, внутри которых разный мусор. Большинство относятся к этому явлению, как к проделкам безобидного сумасшедшего, лишь комиссар Адамберг настороже. И правильно! Однажды в центре круга находят зарезанную женщину. Повторюсь, «обстановка», мотив интересны. Но, к своему разочарованию, преступника я вычислила уже к середине книги.

Но «Человек, рисующий синие круги» привлекает своими персонажами. Они все с легкой сумасшедшинкой. Вряд ли подобных им встретишь на улице, но они очень привлекательны. Шарль Рейе – озлобленный красавец-слепой. Клеманс Вальмон – бабулька, помешанная на брачных объявлениях.…

Нет, я понимаю, что ничто, кроме Гранже, не Гранже. Но когда берешь в руки французский детектив, сравнения напрашиваются сами собой. Также как добрая половина рецензий на скандинавов, так или иначе приходят к сравнениям со Стигом Ларссоном. Ну так вот, это, конечно, товарищи, не Гранже. Нет здесь таких лихих переплетений сюжетных линий, темного прошлого персонажей и напряженного экшена. Но это вполне складно сделанный, добротный детектив. Добротный - вот именно этим словом, пожалуй, и можно охарактеризовать детективы, которые пишут женщины под мужскими псевдонимами (if you know what i mean). Всё вроде бы качественно, но звезд с неба не хватают. Однако ж это отнюдь не означает, что от чтения такого детектива нельзя получить удовольствие. Очень даже можно и "Человек, рисующий синие круги"…

Потрясающе!... Давненько у меня такого не было, чтобы прочитать книгу и бегом бежать к ноутбуку, чтобы поделиться своими впечатлениями!.. Тем более не ожидала я такого наплыва эмоций от детектива!.. Итак, кажется в моем списке писателей, у которых я хочу прочитать все, пополнение. Во-первых, меня сразил язык...само повествование просто обволакивает и не отпускает даже тогда, когда книга подходит к концу. Во-вторых, это герои, каждый из который со своей сумасшедшинкой, каждый вызывает смешанные эмоции, но все они так притягательны. Ну, а в-третьих, сама задумка, повороты сюжета...ооо, это что-то с чем-то! Жан-Батист - человек, который вызывает недоумение у каждого, кого он встречает на пути. Обволакивающий и убаюкивающий голос, который заставит любого рассказать ему все; нетипичная,…

Мне очень понравилось преступление, она изыскано, загадочно. Причины преступления тоже не совсем тривиальны и интересны. Но как же мне не понравились герои. Преступник кстати прорисован классно, все в нем хорошо продумано и походка, жесты, одежда, поведение. Но вот комиссар - Жан-Батист, Матильда, другие сотрудники комиссариата 5 округа, какие-то они слишком искусственные. Рефлексия Жан-Батиста по поводу его малышки вообще какая-то непонятная, какой-то кусочек вырванный из чего-то большего, из другого произведения, совершенно здесь не уместный. Матильда с одной стороны ученый-океанограф, любящая погружаться на океанские глубины в одиночестве. И вместе с тем эксцентричная парижанка любящая находить объекты в океане людей для своего неотрывного наблюдения. У меня тоже иногда бывают порывы…

Мммда. Описание книги заставило меня немедленно приобрести её. Однако, не могу сказать, что я разочарован, так как всё-таки остался под впечатлением. К Адамбергу, ведущему это расследование, претензий нет, но и отношение к нему неоднозначное. Человек он странный, шизоидный даже, но размышляет логично (ещё бы, он же следователь) и интересно. Мне просто показалось, что книга затянута, хотя не могу сказать, что события развивались медленно. Просто из страницы в страницу думаешь об одном: "ну кто же убийца, ну когда уже скажут?" Концовка оказалась очень неожиданной. Аж два раза. Одним словом, читать было интересно, но нудновато, поэтому 4 из 5.

Я,как любитель детективов,а в частности серии "Лекарство от скуки",начитавшись восторженных отзывов,схватила эту книгу.Что мы имеем: два,на первый взгляд, ярких персонажа- красивый слепой,одержимый ненавистью на всех и взбалмошная женщина океанолог,следящая (в прямом смысле-преследование)за людьми ради интереса. Они болтают в кафе,затем на сцене появляются сотрудники полиции, странные синие круги мелом,появляющиеся на улицах города почти каждую ночь.....Вот в принципе и все..ну и несколько убийств.Так интересно начав,автор затем просто сошел на нет,вставляя глупые диалоги, поверхностных,(Да-да, больше ничего интересного про слепого и океанолога в книге не будет) героев, убийства, непонятную любовную линию..И мы приближаемся к концу книги. Разочарование-да,но я рискну прочитать еще что-то…