О Вселенной в двух словах

Книги Хокинга - для подготовленного читателя. Несмотря на усилия автора адаптировать сложную физику на простой язык, надо понимать, что на 100% этого сделать не получится. Однако "Краткая История времени" (равно как и почти идентичная ей "О Вселенной в двух словах", написанная позднее, и являющейся почти копией первой книги) читать интересно. Вспоминая своего учителя физики в школе я думаю - "Если б он так рассказывал физику, то она стала бы страстью всей моей жизни". Глубокое погружение в историю возникновения Вселенной и ее возможные судьбы в будущем захватывает дух. Две упомянутые книги призваны дать читателю информацию обо всех важнейших вехах в истории физики и нашей цивилизации, чтобы сформировать общее представление о порядке вещей на текущий день. Потому что, как выразился…

Классный мужик, этот Стивен Хокинг. Я вполне серьезно говорю. Обладая колоссальными знаниями и открытым для новых идей разумом, он, все же, не прочь обратиться к простым "чайникам" и на пальцах попробовать описать мироустройство так, как его видят ученые. Конечно не все бывает понятно, но хотя бы в книге нет огромного количества формул, математических выкладок и доказательств. Все, что ученые с потом и кровью решали темными вечерами, доказывали и защищали в среде единомышленников - нам преподносится более-менее разжеванным и разложенным по полочкам. Хотя не могу сказать, что все я понял в этой книге. С другой стороны - это и не могло быть просто. Все же разбираться в теории струн и бран не дрова колоть. Эта вторая книга, которую я прочитал у Хокинга. Первая была Краткая история времени.…

"Смерть стоит того, чтобы жить, а любовь стоит того, чтобы ждать". Ради таких книг я готова ждать и натыкаться на плохие книги.

Книга давно "пылилась" у меня на электронной полке, все не было подходящего настроения... И тут бамс! Я открыла ее и меня поглотил мир науки для чайников. Да, я, к сожалению, не сильна в точных науках, но книга меня покорила. Часто останавливались, чтобы просто переварить информацию и задуматься о возникновении Вселенной, галактиках, космосе, нашей планете, законах, которые открыл Эйнштейн, Фейнман, Хоббс, ну и Хокинг, само собой. Книга классная, и вообще, почему раньше я не интересовалась личностью Стивена Хокинга, почему все сейчас только об Илоне Маске говорят? Хокинг - просто потрясающий ученый, умнейший и очень позитивный человек, а его чувство юмора.

У меня…

Пришло наконец время прочитать одну из главных книг Стивена Хокинга. Прочитав, понял что трудно! Трудно моему столь узкому мышлению понять и осознать идеи описанные Стивеном, при том что он их описывает максимально простым языком. Грустно, но в тоже время приятное ощущение после прочтения однозначно остаётся, так как чем больше читать такого научпопа, я думаю, рано или поздно твой мозг "прорвёт" к этим знаниям!

Отличная книга для восстановления знаний. Именно для восстановления, т.к. хоть она проста в изложении, но сами темы поднимаются серьезные. И для их понимания нужна хорошая база. Скажем так, что человек, который никогда не любил физику и ограничился только школьной программой, большую часть книги будет разбирать с большим трудом. А так, для отдыха с пользой эта книга шикарно подойдет. Думаю, что книга будет интересна детям, которым нравятся технические науки и они хотели бы идти быстрее, чем школьная программа и с легкостью учиться в вузе.

Когда я бралась читать эту книгу, то явно переоценила свои умственные способности. Когда автор говорил в предисловии о простоте для понимания, мне представлялась книга в стиле "Вселенная для чайников" или Хоукинского же детского научпопа про Джорджа. Увы, речь шла всего лишь о структуре изложения, а не о форме подачи материала. Первые же главы повергли меня в прострацию. Здесь гораздо больше физики, чем астрономии, и поднимаемые вопросы отнюдь не для средних умов. Если с эйнштейновской теорией относительности я худо-бедно разобралась, то понятие пространство-время мой разум оказался просто не в состоянии постичь. Спасали иллюстрации с пояснениями, да и то не всегда. Начиная с третьей главы читать стало интереснее, но обилие неизвестной и непонятной научной терминологии зашкаливало. Я,…

Про текст имя автора и время издания (2001 год в оригинале) говорят достаточно, я добавлю только, что книга остро ощущается не отдельным произведением, а частью серии. Книга с картинками, причем, не как-нибудь по ходу издания проиллюстрирована, а сразу с такой задумана. И на мой пристрастный взгляд, это ее портит. Испытываю невыносимое искушение влезть в терминологию, так что сразу его пресеку и попытаюсь объяснить на пальцах. Картинки бывают разные. Одни просто вносят эстетический элемент; другие повторяют в изобразительной форме то, что и так уже сказано буквами; третьи содержат дополнительную по отношению к тексту информацию, например, представляют какой-нибудь подробны график; и еще есть картинки, которые сами по себе - цельный сюжет и мешок информации. Так вот, картинки в "Мире в…

Я люблю читать научно-популярные книги, но они обычно долго стоят у меня на полке, а я хожу вокруг с выражением лица, как у лисы из басни про лису и виноград, ибо почему-то всегда опасаюсь, что ничего в книге не пойму.

В каком-то плане "Мир в ореховой скорлупке" лучше, чем Вселенная Стивена Хокинга. Три книги о пространстве и времени , потому что тут есть картинки. Я переключилась на эту книгу в середине прочтения "Вселенной", так как поняла, что мне отчаянно не хватает визуализации хотя бы чего-то для понимания. Однако картинки не панацея, и в главе "Защищая прошлое" часть текста про космические струны я так до конца и не поняла. Браны, они тоже оставили ощущение лишь какой-то смутной ясности. Браны, брамины, эх... Возможно, если бы у меня было образование в области физики, математики…

Это второй труд Стивена Хокинга, который мне довелось прочесть. Надо сказать, что по сравнению с Краткой историей времени. От большого взрыва до черных дыр эта книга захватила меня намного меньше. В ней не чувствуется логики повествования, главы между собой слабо связаны. Однако она охватывает гораздо больший пласт научных проблем и гипотез, чем несомненно привлечет современное поколение. Кроме того, не могу сказать, что язык повествования легок - вообразить себе мнимое время или жизнь на бране даже мне, физику по образованию, весьма затруднительно. А уж без объяснения неподготовленному человеку подобных терминов "на пальцах" эта книга лишь с большой натяжкой может относиться к жанру научно-популярной литературы.

Стивен, ну сколько можно писать об одном и том же? И одними и теми же словами?

PS Почитал отзывы... может быть, именно Хокинг именно об этом прежде и не писал... но точно писали другие и теми же словами. Хотя, меня не покидает ощущение, что это всё же был не кто иной как Хокинг.