Дневник

Я до последнего не понимал, что за дикая хтонь здесь твориться. Всё запутано, все врут, а повествование размазано как подмалевок на холсте. Лишь к финалу картина обретает четкие очертания и эскиз превращается в законченное произведение.

К чему такие художественные сравнения, спросите вы? Да к тому что книга о художниках, точнее о художнице, проживающей свою жизнь на маленьком острове в поселении странных в своих поступках людей.

Герои получились словно в расфокусе. Ты вроде бы чувствуешь их, видишь, но все слишком размыто и расплывчато. Многие действия не до конца понятны. Лишь в финале пазл начинает собираться. Больше всего мне были не понятны поступки дочери главной героини, понятно, что ей там промывает мозги бабушка… но не до такой же степени. Хотя в сектах (а именно этим все и…

После второго раза- считаю его самым глубоким, из мною прочтённых, у ЧП. 

И, глубина его проявляется в раскрытии личности, качеств, демонов человеческой природы; как всегда, повествование не прикрыто красивыми вуалированными оборотами, все подано как есть- без прикрас; а, когда ты уже полностью погружен в персонаж и его проблемы с головой в его голове, как бы, между прочим, автор напоминает о сюжете, завернутый в , as usual , мистический{~}, но интересный ход событий.  

Иногда, сложновато читать о людском битие в столь нецензурной лексике, но, это ЧП, он никогда не приукрашивает. Это его характеризует, не зря он попадает в жанр альтернативы. 

п.с: дневник самый «осадочный», его настроения и «серость бытия» ввергает как минимум, в хронический пессимизм на продолжительное время.  

К дневнику…

Я рисую на асфальте белым мелом слово "ХВАТИТ". Ну все наверно знают кто такой Чак Паланик. Но либо любишь, либо ненавидишь. Да, многие сейчас вспомнят про Бойцовский клуб Финчера.

Честно скажу, не все его произведения мне прям нравятся. Ну очень он затягивает. Вся суть раскрывается в конце, а на протяжении всей книги, какие то замысловатые идеи, примесь грязи, философии которой ещё сложно понять. Не для всех.

Впринципе "Дневник" мне понравился, тоже не из лёгких произведений. Мерзко и Дерзко, теперь после Паланика, я стал путать 2 этих понятия.

Снова собирать историю Паланика по кусочкам, словно читаешь надписи своего супруга, неудавшегося суицидника, оставленные на стенах в чужих домах («Мисти — жирная корова»). Твои надписи.

Когда в детективный сюжет внезапно забегает мистика, претендуя на право быть объяснением всех произошедших событий, хочется захлопнуть книгу, выключить фильм и т.д. Но не в случае с Палаником, где она — логична, понятна и вполне ожидаема, конечно, и тут подчас мистика может оказаться ширмой, за которой злобно хихикает человеческое естество. Где реальность, а где её искажение, сложно определить сразу («То, что тебе не понятно, ты можешь понимать как хочешь»), потому что, будь уверен, оставаться обычным читателем, удобно устроившимся в кресле с книгой в руках, не получится, Чак Паланик ни за что не даст…

Перед нами дневник гениальной художницы. Она забросила творчество поле рождения ребенка, потеряла мужа после его не совсем удачной попытки самоубийства, и хочет разобраться, что значат тайные надписи по всему острову, где она живет, оставленные ее мужем.

С первых строк все кажется безумным и нескладным. По ходу сюжет приобретает смысл и интерес... Но безумие только набирает обороты. Бред, мистика и грязь - три основы любого романа Чака Паланика. В этой книге они выстроены весьма удачно!

Почему решил прочитать: в рамках тотального прочтения библиографии Паланика В итоге: сложно читать такую депрессивную книгу в режиме самоизоляции в экономически неспокойные времена. Мисти, девушка из white trash, белых отбросов, выросшая в трейлерном парке, по залёту выходит замуж за неудачника из богатой семьи. Не такой уж и богатой, как выясняется. И вот ей сорок один, профессии и денег нет, муж после неудавшегося самоубийства в коме, на шее вредная свекровь и дочь-подросток. Всё тот же Паланик: энциклопедичные сведения о не самых приятных вещах (мышечное строение лица, поведение организма в коме, суеверия строителей, графология, зависимость таланта от увечья и страданий и так далее), постоянный рефрен этих тем из главы в главу, свинцовая мерзость бытия с выпуклыми, зловонными…

Прочитав 1/4 книги, я вобще не понимала о чем речь. Анатомия лица, морщины, мускулы, кто то пытался умереть, но не получилось. Вроде обращаются ко мне, но не ко мне. А потом нахлынуло озарение так сказать. Знакомство главных героев, художественный колледж, приезд на остров, свадьба, рождение ребёнка, попытка суицида ииии понеслось... Не в таком порядке естественно, а то слишком просто.
При упоминанияии известных личностей и произведений искусства, приходилось прибегать к помощи дедушки Google ( а я люблю когда автор заставляет копнуть глубже) . Некоторые картины оказывается видела в живую, а сейчас получилось немного узнать о создателях.
Никогда не задумывалась о красках со стороны химии, а вот где собака то закрыта!
Стиль письма, это конечно на любителя, хотя может ещё и сам перевод…

Если вы не читали Дневник Чака Паланика, то и не стоит начинать. Я серьезно! Если не готовы бороться со своими внутренними демонами, то не берите в руки эту книгу. Парадокс профессии художника в том, что мы тратим свои жизни, изо всех сил стараясь выразить себя, когда сказать нам по сути нечего. Мисти Клейнман будучи маленькой девочкой воображала чудесные дома и зарисовывал их.

Она видела все так ясно. И, чем лучше она представляла себе остров, тем меньше нравился ей реальный мир.

И вот на худфаке она знакомится с парнем Питером Уилмотом, которому суждено перевернуть ее мир. Дневник - это история жизни Мисти, Мисти которая переехала на остров Уэйтензи, который она воображала будучи маленькой девочкой, Мисти, которая родила дочку Тэбби, Мисти, муж которой пытался покончить жизнь…

Поланік – неоднозначний письменник. Він не для всіх. Особливо, зауважу, не для жіночої статі. Поки що, з трьох прочитаних книг, лише Бійцівський клуб для широких мас. Інше ж – не для гидливих. Поланік не цурається описувати всілякі бридкі сцени, які багато хто не сприйме.

Роман «Щоденник» являється ні чим не іншим, як щоденником. Щоденником Місті, який вона пише чоловікові, котрий попав в аварію і знаходиться наразі в комі. Майже кожного дня вона робить нотатки. Описані події відбуваються протягом двох місяців літа. В ньому вона викладає всі свої емоції, які накопичились по відношенню до нього і оточуючих, додаючи події, які стаються в даний час. Спочатку, більшою мірою, це емоції… Емоції засудження, ненависті. Та потім вона попадає в коловорот загадкових подій. І роман перетворюється в…

Необходимая сюжетность - вечный бич (а также спасатель, помощник и надсмотрщик) писателя. В том-то (всё) и дело. Роман как бы такой наверченный (не навороченный, а именно, наверченный) с претензией на пульсирующий интеллектуализм, с большим количеством цитат-отсылок и щедрой россыпью рассыпанной достаточно интересной (и спорной конечно же) информации, пафоса много, иногда и вполне приемлемо, но в целом -всё же с пафосом перебор. Объясняю. Автор вполне правильно показывает по тексту сначала, что он типа "в теме" искусства вообще и современного искусства в частности. Это правильно, это хорошо, этим он вроде как и обезопасил себя от обвинений в наивности слишком трепетного отношения к этому самому искусству. Тем не менее. Потом же (т.е. даже вообще) он почему-то приравнивает каких-то…