Человек в высоком замке

Книга любопытна по своей альтернативе будущего. Но смешение реальности с вплетениями эзотерики как-то смущает.

Изначально я взяла эту книгу из-за того, что мне показался интересным вариант альтернативной истории, в которой еще и есть запрещенная книга, которая рассказывает свою альтернативную историю, что схожа с реальной (что, как оказалось, не совсем).

1960-е годы. Не так давно закончилась вторая мировая война, в результате которой победили Германия и Япония, поделив сферы влияния, в том числе и на территории США и Канады. Ну и из этого вытекают вполне закономерные изменения во всех сферах жизни, а так же достаточно прохладные отношения между двумя сверхдержавами.

И именно в этом мире происходят несколько сюжетных линий, в том числе и линия с книгой, которую запретили из-за того, что она повествует об альтернативной вселенной, где войну выиграла совсем другая сторона. И вот как именно эта линия…

Вкратце о сюжете: альтернативная реальность, где имперская Япония и нацистская Германия победили во второй мировой и поделили мир. Основные действия происходит в 1960х годах в столице Тихоокеанских штатов Сан-Франциско, временами перескакивая на нейтральные Скалистогрские штаты. Весь сюжет закручен между варицациями "что было бы, если бы..."

Долго думала, что поставлю книге 3. Большую часть книги читала и куксилась, словно меня заставляли целиком есть лимон — кислый и горький. Слишком уж всё это походило на откровенную американскую пропоганду по типу "вы должны молиться и благодарить бога, что войну выиграли штаты", хотя всем, кто учил историю понятно, что штаты отсиделись бы у себя дома и в конце примкнули к победителю, если бы не "подлая" атака на Перл-Харбор. Но не об этом речь.

А о…

При всей любви и уважении к Филипу Дику данная книга совершенно не зацепила. Даже рецензию трудно писать, потому что после прочтения было ощущение, что тебе чего-то недодали, обманули. Возможно, автор меня избаловал интересными героями, неожиданными поворотами, внезапными концовками. Здесь же все достаточно пресно, плоско. Персонажи не западают в душу, тема с Дао могла бы лучше раскрыться, тем более зная, что Дик это прекрасно умеет. Да боже, даже если вспомнить его "Симулякры" (произведения в чем-то похожи), они в тысячу раз интереснее. Очень жаль.

«Человек в высоком замке» стал для меня романом, для которого нужно подобрать ключик, чтобы он понравился. Без этого он будет хаотичным, бессвязным и непонятным.

Я выделила несколько моментов, которые нужно знать прежде, чем браться за чтение этой книги. Если бы я знала их с самого начала, то смотрела бы на книгу под другим углом, и первая половина не показалась бы мне сумбурной и скучной. Но как только меня осенило (приблизительно к середине текста), и пазл сошёлся, роман стал многогранным и интересным.

Первое:

Филип Дик не объясняет подробно альтернативный мир. Читатель сам по крупинкам выстраивает общую картину из диалогов героев и их размышлений: нацистская Германия с союзниками (фашистской Италией и Японией) выиграли Вторую мировую войну; Россия покорена; население Африки и славянских…

Книгу я прочитала, потому что в свое время возникли претензии к сериалу, особенно к финалу, начало и середина были хорошие. И что могу сказать - сериал был лучше. В этой книге вообще ничего не происходит и ощущение, что сюжет (ну то, что можно было принять за сюжет) обрывается внезапно и никак. К развитию альтернативной истории тоже много вопросов. Дело не в альтернативности, а в том, что логика в этой альтернативности тоже должна быть, а тут ее нет. Ну вот просто так вот получилось, примите как данность. И все бы ничего, если бы эту книгу поменьше нахваливали и не приписывали ей того, чем она не является.

В общем-то я могу понять читателей, пришедших в восторг от этой книги: она занятна, смела и необычна как выбранной темой, так и подачей материала. Но мне не зашло… С самого начала мне как-то не очень пришлась по душе авторская стилистика, хотя четко сформулировать, что именно с ней не так, пожалуй, не смогу: читалось в целом довольно легко. Но вот то, как Филип Дик раскрывает своих персонажей, как выстраивает их внутренние монологи или же диалоги с собеседниками, показалось мне каким-то невнятным, не до конца ясно передающим задуманную мысль. Хотя, возможно, тут проблема в переводе, который мне достался. Также мне очень не хватило целостности сюжета и его внятного завершения. Все, что здесь есть – это несколько сюжетных линий, которые в некоторых фрагментах соприкасаются между собой, но…

Очень своевременная (видимо, уже навсегда) книга.

Если реальность какая-то туфта и шляпа, это ещё не значит, что она реальна.
Ростки надежды надо искать где-то там, в "из какого сора", в мелкой незначительной фигне, сделанной с душой.
Гитлер-шмитлер, помер тот, помрут и остальные. Но выводов человечество не сделает.

Это определённо одна из лучших книг, прочитанных за последнее время!

В книге автор создаёт альтернативную реальность: во II Мировой войне выиграли фашистская Германия и Япония, которые поделили мир между собой. Сами действия романа происходят в разделённой на части США. «Человек в высоком замке», писатель Эбендсен, пишет книгу «И наестся саранча», в которой рассказывает о том, каким был бы мир, если бы в войне выиграла другая сторона. Но совпадает ли этот вымышленный, наполненный идеалами и надеждами мир с миром реальным, нашим, в котором действительно выиграли союзники антигитлеровской коалиции?

Роман очень глубокомыслен, в нем превалирует философия даосизма, который и доносит до читателя «срединную истину», смысл этой книги. Здесь о мировом равновесии, о гармонии и бесконечности мира, о…

Идея очень зацепила. Любая альтернативная история меня цепляет. Но так хотелось, чтобы эта другая реальность была раскрыта чуточку больше. До середины книги рассказ медленно плыл (после динамичности рассказов Глуховского, можно сказать что этот просто еле-еле переливался). После середины пошло интереснее, связывающая всех героев книга появлялась чётче, появился и сам человек в высоком замке. История в любом случае заслуживает внимания.