Голый завтрак

Я три года искала эту книгу в бумажном виде, а потом устала искать и решила прочитать в электронке. И очень рада, что именно так и получилось, потому что, в любом случае, этой книге в моей библиотеке не быть. Будучи в курсе, что "Голый завтрак" написан наркоманом и о наркоманах, о том, что роман полон сцен насилия, гомосексуализма и педофилии, я считала, что приблизительно знаю, чего ожидать. Ведь есть такие книги, которые сам не читал, но столько о них слышал, что уже вроде и сам можешь их цитировать. Вот о "Голом завтраке" я была наслышана. Но я даже в самом кошмарном сне представить себе не могла, что меня ожидает под обложкой.

Я вполне нормально и адекватно отношусь к любым темам в литературе. Не скажу, что меня очень трудно удивить, но темами наркомании, извращений, жестокости и…

По моим подсчетам на русский язык перевели спустя 35 лет после публикации. Лучше бы еще 35 лет не переводили. Еще и Керуак дезинформировал. Едва ли кто обратил внимание на нее, если бы не он, и был бы прав. Не все педерасты наркоманы, но все наркоманы - педерасты. Я так и не переборол и сдался на половине книги. Первая моя недочитанная. Обычно я заканчиваю начатое, но это выше моих сил. А вы бы?

Мучительно долгое чтение, вызывающее одни вопросы: а как это вообще стало классикой? Чисто из-за провокационности или как? Куски осмысленного текста мешались с диким сюром, трезвые мысли проглядывали сквозь наркотическое опьянение. В каждом абзаце на тебя мог выпрыгнуть какой-нибудь психодел или порно, приходилось держать мозг в тонусе. Ближе к концу я поняла, что читала книгу неправильно, но что-то менять было уже поздно. Потом я прочитала о методе нарезок, которым пользовался Берроуз, и тогда стало все совсем понятно. Наверное, я к нему когда-нибудь вернусь, но более подготовленной.

В списке всех рейтингов по литературе. Для тех времен порвала шаблоны и стандарты. Пошлое стало нормальным, ужасное стало прекрасным. Запрещенная и снова разрешенная. Последний судебный процесс проходил именно по этому роману. Книгу защищал сам Норман Мейлер.

Что ж, наконец-то я дочитала эту книгу. Для меня она тянулась бесконечно долго, что бывает крайне редко. Читать более 50 страниц за раз просто не получалось. Сама книга не имеет чёткой линии повествования, героев или сюжета. Она строится на множестве различных странных и не очень историй, и вполне можно потеряться и не понять, где заканчивается одна и начинается другая. Эта книга - один сплошной трип, где автор рассказывает о состоянии измененного сознания, о том, что приходит в голову во время этого состояния, о многих видах наркотиков (и как правильно их принимать) и джанки. В целом, книга довольно сложна для восприятия, так как изобилует психоделикой и сюрреализмом. В книге примерно 30 страниц занимает рассказ о судебном разбирательстве ("Голый завтрак" под судом), в ходе которого…

Черт знает, что хотел сказать автор своим произведением, наверно, что наркотики - это плохо. А мы-то и не знали. Автор описывает что-то навроде психопатического сна. Сна отвратительного и наполненного всеми существующими (и некоторыми специально выдуманными) нечистотами. Если вы брезгливы, даже не прикасайтесь к этой книге. Если нет, вам скорее всего будет просто скучно. На таком фоне Сердца четырех Сорокина смотрятся образцом вкуса, а Зеленый слоник... впрочем, ладно, я же не смотрел Зеленый слоник.

Стилистически похоже сразу на все: немного на Слепую сову Хедаята, немного на Давенпорта, немного на Керуака, немного на обэриутов. Периодически всплывают в памяти образы из "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Но честно говоря, любой пункт из этого списка имеет больше прав на ознакомление, чем…

Первая моя рецензия. На данное произведение Берроуза, я наткнулся благодаря режиссеру Дэвиду Кроненбергу, когда начал ортодоксальный просмотр всей его фильмографии и понял, что наряду с Ларсом Фон Триером, он Мой режиссер, Слово мой в данном конкретном контексте, обозначает, ни что иное, как любимый.

Конечно, как и многие страждущие, я ожидал, что книга будет зеркальным отражением фильма с пряными подробностями и мелкими нюансами. Но был удивлён, после прочтения первых 100 страниц, тем, что книга вбирала в себя шокирующие предложения и красивые словосочетания очень сильно и безвозвратно переплетающимися с мерзостями, тошнотворными обстоятельствами, наркотиками, шлюхами, гомосексуалистами, педофилами, помимо всего этого она никак и никаким боком не походила на фильм.

Были в ней конечно и…

Бессмысленно и беспощадно. Торжественно обещаю себе больше не браться за книги подобного жанра. И плевать на советы или известные "топы". Не хочу, не могу. Сюжета здесь нет. Есть порнография и наркота. Лично для меня это просто книжный мусор. Ведь при чтении ты как бы общаешься с автором, а что может дать общение с наркоманом? Лично мне ничего, кроме желания держаться подальше. Жаль, что книга считается культовой. Скоро и какие-нибудь "50 оттенков серого" станут шедевром. Сам стиль повествования сложный. Сложилось впечатление, что книга написана не для людей: автор просто смакует свои переживания и фантазии. Советую вообще это не читать. Ни для ознакомления с жанром, ни для любых других целей.

Что я прочитала? Что это было? Не оспоряю всю гениальность и супер нонконформизность автора, но что я вообще ничего не поняла. Книга, как жвачка, вроде уже не сладко и жевать устала, а все чего-то челюсти двигаются. Так и тут, вроде ничего не разумеешь, а все равно опять берёшь в руки и продолжаешь чтение! Зато я теперь очень продвинута в некоторых темах (начало и конец, особенно где описывается воздействие кое-чего на организм -это единственное, что ч поняла и было даже, чур меня, любопытно). Но вообще, ощущение от прочтения будто сама что-то пыхнула)

Найскандальніша книга XX-го століття. Була заборонена в багатьох країнах через звинувачення в непристойності.

Ніколи не перестану дивуватися, як твори з таким об'ємом бруду в сюжеті завойовують звання кращих. Тут не те що для дорослих, тут не для слабких нервів. Жорстокість, педофілія, гомосексуальні сцени, вбивства, наркоманія і тонна божевільних думок та настроїв.

В чому ж цінність? В сміливому, нон-конформістському погляді на світ, на "темну" його сторону. Це, звісно, роман-антиутопія. Це протест проти звичних для літератури шаблонів та образів. Це приклад того, що б було, якби ми перестали керуватися правилами моралі, поведінки, творчості. Це повчальна книга. Вона нагадує нам про хаос і про те, що інколи варто все ж обмежитися певними рамками, адже тільки так можна вберегтися від…