Долина совести

Мне понравилось.. Начало. Да. Именно начало. История Влада, его школьные дни, как он пытался спасти своих друзей, тронул меня. Но когда появилась Анжела, все очарование сошло на нет. Она была грязной. У нее сложная судьба, изнасилования, череда смертей. Всё это было страшным испытанием для неё.
По обложке, я ждала, что будет что-то светлое и внушающее надежду, но в итоге, вышло не так, как я хотела.

Книга далась мне непросто, я от нее устала. И постоянно спрашивала себя - можно ли получать удовольствие от истории, в которой тебе не нравятся герои? А еще я без конца задаюсь риторическим вопросом: ну что стоит написать книгу со счастливым концом? Это так сложно? В общем, из всего вышесказанного следует, что мне определенно следует пореже нарываться на дуэт Дяченко, от слова "совсем".

Вадим Зеланд в одном из первых своих "трансерфингов" объясняет на пальцах про чувство вины и что оно несет за собой - почему у одних все есть и ничего за это нет, а у других наоборот. По всем моим жизненным наблюдениям я давно пришла к выводу о правдивости теории Зеланда - что бы ты в жизни не совершил, ты выйдешь сухим из воды, если не будешь испытывать чувство вины за содеянное. Не без исключений,…

Я не знаю кто ты и не хочу знать. Не приставай ко мне, нам с тобой не по пути. На любые твои попытки сблизиться я буду реагировать агрессивно, могу и игнорировать, могу и оскорбить, я не пущу тебя в свою жизнь. Можешь считать меня социофобом, ненормальным, неуравновешенным, чудовищем, только уходи.

Не перестаю восхищаться творчеством восхитительного дуэта Дяченко: каждая новая книга имеет схожие черты, но идея, миры, сюжетные повороты изумляют и не дают спокойно спать. Эта книга вызвала эмоции сильнее, чем в своё время вызвала Vita Nostra - я прерывала чтение, у меня бежали мурашки, хотелось плакать, я писала своим друзьям об этой книге, было боязно читать, но не читать было бы ещё хуже.

В определённые моменты жизни, думаю, каждый хотел бы раз и навсегда оставить какого-то человека рядом с…

"Долина совести" - мое первое знакомство с творчеством Дяченко, которое планировалось долгие годы. Выбор для знакомства удачный, но, я очень на это надеюсь, не самый лучший, и впереди меня ждет ещё много увлекательных книг авторов.

Это качественный роман на непростые темы: совесть, выбор, ответственность. Как человек справляется с многочисленными соблазнами, готов ли он взять на себя ответственность за здоровье и жизнь других или безответственно идти по «трупам», не обращая внимания на муки совести… Во многом, конечно, философская вещь, поскольку однозначного ответа на все возникающие вопросы просто не может быть. Здесь каждому свое, ведь каждый делает свой выбор.

В начале меня не покидало чувство, что где-то я это уже читала. Школьные конфликты, вечное соперничество мальчишек… Но…

Администратор дома малютки в Маковке отговоривала её от усыновления этого мальчика. Но, подержав ребёнка на руках, та уже не могла от него отказаться. Так Влад обрёл семью, хоть и не полную, в лице только одной матери. Впоследствии, когда она спустя пятнадцать лет поехала в Маковку выяснить некоторые вопросы, связанные с Владом, выяснилось, что администратора, которая могла пролить свет на некоторые вещи, уже нет в живых. Мама Влада ещё не знает, но сам он уверен, что он - чудовище, хоть и не отличается внешне от миллионов других людей. Замечать что с ним что-то не то он начал примерно в двенадцать-тринадцать лет. Он вдруг понял, что окружающие его люди, те, с кем он близко контактировал, не могут долго без него обходиться. Он нужен им как воздух, без него начинается что-то наподобие…

Думаю, название в полной мере отображает основную мысль книги. Она о пороге нравственности, который определяет помыслы и поступки человека. У нас есть два персонажа, обладающих даром привязывать к себе людей. При образовании такой связи разлука с объектом вызывает абстинентный синдром. Ломку по-простому. Соответственно, чем сильнее связь, тем фатальнее последствия. Наших два героя относятся к дару по-разному. Один принял решение жить в отдалении от людей, чтобы не причинять им боли, а вторая, наоборот, извлекает всевозможные выгоды от своей способности, не заботясь о дальнейшей судьбе привязанных. И вот однажды она приняла судьбоносное решение обогатиться за счет нашего гг и иронично попала в паучью сеть. Основной сюжет книги описывает их взаимоотношения и закономерное моральное…

Это пятая прочитанная мною книга авторов.

Жил-был мальчик Влад Палий. Самый обычный мальчик. Но в один прекрасный момент выясняется, что он имеет огромную власть над близкими людьми. Влад начинает исследование дара привязывания: сколько прикосновений, разговоров по душам будут безболезненны для знакомых и друзей. После исследования возникает вопрос, что делать с даром? Пользоваться им, не считаясь с другими людьми или поступиться своими интересами, но заботиться о других людях?

Влад вырос и в ещё один прекрасный момент на его пути встречается яркая и дерзкая Анжела Стах с таким же даром.

Как с этим жить? Встречи, расставания, близость смерти и проблема выбора.

Книга читается легко, сюжет захватывает с первых страниц и не отпускает до самого финала.

♫ My December — Ты мой апрель

«…Мы тянем ветки, создавая узы. Мы тянем корни, образуя связи. Мы — кружево. Подчас чужие листья Октябрьский ветер рвёт из наших пальцев, Подчас чужая сломанная ветка Приносит боль. Мы лес. Мы так живём…»

Писатель Влад Палий с детства обладает даром — или проклятием — привязывать к себе людей. Друзья, одноклассники, приёмная мать — все так или иначе зависят от его общества, нуждаются в нём. Если узы не так прочны, у вас есть шанс уцелеть, когда они будут разорваны. В противном случае — смерть.

Дяченко в который раз берут простую на первый взгляд идею — о том, что близкие люди "не могут жить друг без друга" — и гиперболизируют её, доводя до абсолюта. Неудивительно, что Влад выбирает одиночество: уезжая из родного города, он даёт себе зарок ни к кому не…

Два совершенно разных человека с одинаковым даром. Или это не дар, а проклятие? Тут кому как, каждый из героев по-своему ответит на этот вопрос. Этот дар – способность привязывать к себе людей, притом так, что те потом жить без них не смогут, в самом буквальном смысле этого. И отношение к подобным «способностям» у них совершенно разное. Влад, известный детский писатель, видит в своем даре страшную и разрушительную силу, не хочет привязывать людей к себе, лишать их свободы, выбирает путь отшельника, одиночки – нигде надолго не задерживается, избегает близкого общения с другими людьми, чтобы из него не выросла привязанность, которая может закончится очень и очень плохо, как он уже в этом однажды убедился и не раз. Влад отказывается от дружбы, от любви, бежит от всего этого, как от огня,…

Мне кажется, эта книга о выборе себя, об осознанности себя тем или иным человеком, а уже через себя о выборе своего пути в жизни.

Два человека с одинаковым даром-проклятием. Но один к моменту осознания, воспитанный умной, доброй мамой, вырос в общем-то хорошим человеком, а другая, пережив в юных годах насилие и побои, жаждет взять реванш за все свои беды.

В обычной жизни мы можем не общаться с тем, с кем нам плохо, с тем, кто нам не нравится. Но эти ГГ оказались в одной связке, они зависимы друг друга, и не просто зависимы - от наличия друга-врага зависит жизнь. Как же это должно быть ужасно - ненавидеть человека и понимать, что ты на него обречён. И пусть у вас разные представления буквально обо всём в этой жизни, но вы должны быть рядом, иначе - смерть.

Очень размышлительная (если можно…