Отзывы о книге 1984

Увы, но расхваленная классика антиутопий меня не впечатлила. Слог у книги простоватый, персонажи прямолинейные и больше наивные, их действия вызывали большие вопросы.

Например, зачем не имея на руках конкретных подтверждений, доверяться человеку, который говорит всего лишь намеками, что он поддерживает оппозицию? В принципе, в самой книге много гротеска, но самое главное - суть произведения кажется странной. А что до написания сего романа никто не догадывался, что люди сидящие у власти, пытаются контролировать народ? Роман написан в 1949 году, воспоминание о нацисткой Германии, где был тотальный контроль, все еще живо, поэтому мысли автора в этом романе не новы.

Главный персонаж книги, Уинстон, и его возлюбленная Джулия, пытаются стать оппозицией и бороться с тотальным строем, но вскоре…

И вот я прочитала три легендарные антиутопии ( Мы, О, дивный новый мир и 1984). Последняя понравилась мне меньше всего. Не тронула она меня почти.

Сюжет. 1984 год. Лондон часть Океании. Всем руководит Старший Брат. Главный герой Уилсон Смит работает в министерстве правды и начинает вести дневник ( это запрещено законом). В один момент об этом узнает Джулия. И он боится, что девушка донесёт на него, но все совсем не так. События разворачиваются очень стремительно.

Герои. Вот не тронули они моё сердце. Хотя у них был огромный потенциал. Такое чувство, что автор хотел прописать мир больше, чем персонажей.

Слог. Написано хорошо с иронией. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Читается быстро.

Мир. Он прописан отлично ( немного напомнил мне Мы Замятина). Всё очень актуально…

В романе "1984" Оруэлл хает социализм. Я не люблю читать такое и не разбираюсь в политике. Хотя там социализм больше похож на тоталитаризм, но всё-таки его называет автор будущим и социализмом. Я начала роман весной 2024 года, но так и не продвинулась дальше 26% книги. Я просто не могу никак физически к ней вернуться — она мне не нравится, она не входит в мои предпочтения, и я искренне не понимаю тех людей, которые "пытают" книгу до конца, если она не идёт никак. У меня были надежды, что когда-нибудь со временем я дочитаю, но это уже вранье всем и себе.

И именно на цитатах Оруэлла в «Фикусе» я поняла, что больше не вернусь к этой книге.

- Ну не волнует меня ваш социализм, от одного слова в зевоту тянет.

— Да весь этот социализм-капитализм, современное положение и прочая мутотень. На кой мне…

Начнём сразу. Я терпеть не могу эту книгу.

Читала я её просто чтобы скоротать время.

Если идти по содержанию, то из-за того что ты уже в самом начале понимаешь что будет в конце - особого интереса она не вызвала, только пара поворотов разбавили эту книгу.

На удивление читается легко, но так же легко и забывается. Герой не вызывает сопереживания, он однообразный и словно местами деревянный.

Из плюсов я бы выделила идею "двумыслия" и контроля властью не только действий,но и мыслей людей, как легко потерять это и подчиниться другому, что необходимо бороться за себя.

Хоть произведение и относится к культовой классике, но, по моему мнению, оно очень сильно уступает большинству книг этой серии.

Источник

ТОП-100 книг, которые должен прочесть каждый. Настольная книга у многих людей. ТОП- книг, которые так актуальны в наше время. Да, везде входит книга 1984.

Долго она у меня стояла на полке, а прочитала только лет через 5. Да, и вообще, начала читать только потому-что все о ней говорят. Кто-то сильно хвалит, кто-то люто ненавидит(считает, что идея сворована у Замятина(которого я ещё не читала)).

Моё мнение таково: неплохо, интересно, но почему такой ажиотаж? Есть книги лучше и интересней 1984. Так что эти оды любви к ней никогда не пойму, так же как и не вижу смысла ругать её. Всё-таки интересна она, этого не отнять.

Где-то 4-5 лет назад я уже начинала чтать эту книгу, очень много информации парсилось о ней с разных медиа источников. Более того, я могу сказать, что все книги моей подборки были выбраны по совету моей близкой подруги - ГВ, скорее все ближайшие рецензии будут спонсированы идеями этой великой женщины)

Сюжет

Начнем наверное с сюжета. Как несложно догадаться, основная история поисходитв в 1984 году в одной из сверхдержав, Океании, где мы и наблюдаем за одним из её жителей - Унстоном Смитом. Главный герой - член внешней партийной системы и является простым клерком. Чтобы прояснить ситуацию, скажу, что 80% населения Океании составляют "пролы" (обычные люди), а остальные 20% — это члены внешней и внутренней партийной систем. Тут всё работает в иерархическом порядке, люди внутренней системы…

Сердечное, так сказать, спасибо провидцу нового времени Джорджу (Эрику) Артуровичу Оруэллу-Блэру за актуальнейшую книгу современности. Он не просто пишет. Он иллюстрирует наглядные примеры того, как именно и на какой хромой козе мы приехали туда, куда приехали, и что там дальше по перспективам. Страшно хочется, чтобы все они (и Оруэлл, и Хаксли, и Замятин) со своими антиутопическими пророчествами ошибались. Но пока получаются не ошибки, а сплошные сбывающиеся предсказания. Стартер-пак тоталитаризма в реальной жизни уже набрался, но, конечно, стремиться всегда есть к чему - к стандартам Северной Кореи, например. Лично мне кажется, что это и не книга вовсе. Это скорее что-то вроде послания. Не превращаться в винтик безумной системы, оставаться человеком, не терять рассудка, уметь мыслить…

Много лет у меня эта книга лежала в избранном и ждала своего часа. Антиутопии далеко не мой любимый жанр, поэтому вполне возможно, что она лежала бы там вечно, если бы не задание от книжного клуба, в который я недавно вступила.

Несмотря на то, что я на 65% знала, о чем эта книга, она все же сумела меня поразить.

Пока я читала ее, я снова и снова выделяла разные фразы, разбирала книгу на цитаты. Поразительно, насколько глубоким оказалось произведение. Я прочитала его буквально за два вечера, но чувствую, что еще долго буду прокручивать в голове разные отрывки и диалоги.

И да, эта книга действительно пророческая. Пугает, что срок, названный автором, когда язык полностью изменится — а именно 2050 год, — еще не наступил. Кто знает, насколько пророческой была книга…

На самом деле, книга хоть и…

... Тоталитарное партийное государство Океания. Здесь не существует понятий «индивидуальность», «любовь» и «тайна». Здесь с многочисленных плакатов смотрит Большой брат, который следит за каждым действием и мыслью. Министерство правды занимается фальсификацией фактов, а министерство любви - уничтожением мыслепреступников...

Уинстон Смит. Уинстон. Смит. Смит. Уинстон.

Кто он?

Человек, близкий к гениальности? Человек, чьей смелости стоит позавидовать? Или непроходимый идиот, который рискнул пойти против системы?

К какой категории бы не относился Уинстон Смит, тоталитарный режим Оруэлла в любом случае терпит только... приправлю эти категории немного философским смыслом - точки, блеклые точки. Попробую распространить, чтобы стало чуточку яснее - материальные точки пространства. И то, неверно,…