Если копнуть поглубже

Давно меня так не бомбило, если не от большей части основных персонажей, то от половины - точно. Бесили все: женщины, мужчины, дети. При этом написано неплохо, но до чего же мерзкие персонажи. И дело даже не в разгульном образе жизни и весьма своеобразных взглядах на все про все - это как раз норма для театральной тусовки, и не проблема лично для меня. А проблема в том, как отвратно в этом коконе шекпировского безрассудства ведут себя отдельные особи.

Значит, дано. Семейство. Муж - актер. Красивый, самовлюбленный, амбициозный и все такое с вытекающими, то есть. Жена - театральный художник. Старше мужа, самовлюбленная и ревнивая истеричка с алкогольной зависимостью, с вытекающими, то есть. Сын - характером пошел в маму, с вытекающими, то есть. Няня-домработница. Странная, но чрезвычайно…

После Робертсона Дэвиса с интересом взялась за другого незнакомого канадского автора - и не пожалела. Невольно сравнивала Финдли с Дэвисом - как ни странно, очень похожи и в достоинствах, и в недостатках. Тоже по стилю очень напоминает американскую классику, тоже несколько натянутая сюжетная канва, на фоне которой довольно интересные наблюдения и рассуждения - несколько очень содержательных топиков о работе над театральными постановками, много о пьесах Шекспира и Теннесси Уильямса, также небольшие познавательные зарисовки о технике фотографии, об эстетике развалин и красоте стариков, о воспитании, о психоанализе, о судьбах маленьких людей в маленьких городках. Надо сказать, у Финдли наброски непростых судеб людей выполнены гораздо более бегло и сумбурно, чем у Дэвиса, к тому же он сыплет…

Если копнуть поглубже, можно лучше узнать себя. Или мужа. Или своего ребенка. Если копнуть поглубже, можно впасть в депрессию, которую заливать потом вином. Сын все видит, понимает, отдаляется. Если копнуть поглубже, можно увидеть, что муж отдаляется. Мыслим стандартно - и придем к однозначному выводу о любовнице. Если копнуть еще глубже, можно понять, что мыслить нужно было нестандартно. Муж-актер, по-настоящему увлеченный театром. По чистой случайности он встал на эту стезю и нашел себя. Он настолько актер, что именно проживает свои роли. Потерять роль - потерять себя и семью. Ради роли он готов на все. Он не знал этого, думал, это не так. Но он копнул поглубже и разглядел в себе это "все".

Если копнуть поглубже, можно понять, что семья объединена не только общим домом и хозяйством,…

Сложно мне далась эта книга... Раза три-четыре я ее начинала читать и дальше 2-й главы дело не шло. Мне казалось, что будет скучно, но не верилось, что неинтересную книгу мне тут посоветуют друзья. Так что собравшись с силами, я решила разобраться что же там происходит. Слушайте, это же ужас... Читать интересно и больно одновременно. Закулисные интриги театра совершенно иного уровня. Тут вам не о том, как выжить главную актрису из постели режиссера и занять ее место... Это о людях с желаниями иного уровня. Это о тех, кто готов разрушит чужую жизнь ради сиюминутной прихоти. Это о попытке сохранить свой такой хрупкий мир. Это о том, что, создав семью, все же лучше попытаться научиться делиться своими проблемами, чтобы они на разрушили отношения. А еще о детях, которые, как всегда, страдают…

Иногда книга теряет своё очарование из-за обманутых ожиданий. Тут было так, да не совсем. О книге я не слышала ничего. Вообще. Но аннотация обещала мне что-то про театр и любовь автора к нему. Театра в книге мало. Очень. В принципе, героев легко можно было бы вынести в любую (ну или почти любую) другую среду, не сильно меняя текст, - отсюда и первое расстройство. Но это моя собственная вина. А дальше.. Дальше я больше в книге теряла, чем находила. Никто из героев не нашел в моей душе отклика (кроме маленького Антошки, вот уж где я по-настоящему страдала от глупости матери и бездействия отца). А вообще - абсолютно стандартная канва повествования. Когда всё рушится вокруг, боль-тлен-безнадега, в к концу всё складывается в хэппи энд для всех (ну или почти всех). Ну и измены - куда же без…

Смеяться после слова «лопата»

Jingle bells, jingle bells, jingle all the way! Говорила мне супруга: «Виски ты не пей», Мне мерещится от виски, что в Белом доме я сижу, Вижу холм Капитолийский, лихо шпарю по-английски, Рядом Моника Левински, А что дальше — не скажу!

Тимур Шаов «Волшебство виски» (лучше послушать, а то и посмотреть)

Лишь авторучка Пристроилась у меня в кулаке. Буду ею копать. Шеймас Хини.

Сразу спасибо А. Соколову за перевод заглавия. Вообще-то изначальное spadework - это не только ковыряние лопатой, но и любой тяжёлый, неблагодарный труд. Любопытно, чем руководствовался Финдли, выбирая для своего последнего романа столь специфический титул. Так или иначе, чтение "Если копнуть поглубже" - работа достаточно кропотливая, но лёгкая и благодарная. А ведь начиналось всё с праздника, с победы, с великого успеха, который совместно переживает супружеская пара Кинкейдов: Гриффит, актёр, и Джейн, декоратор. Всего-навсего декоратор? Или - какое счастье, декоратор? Это ей предстоит решить. Это от её мнения зависит. Как уже понятно, удача нередко бывает началом конца. И чем дальше я уходила в такие понятные и…

Вначале было скучно читать, но постепенно затянуло. Потрясающий стиль изложения, я наслаждалась буквально каждым предложением, очень интересный сюжет. Жаль, что кроме этой книги и "Пилигрима" больше ничего не могу найти у этого автора.

Большой роман был прочитан, не торопясь за десять дней. В меру откровенные сцены, в меру классические сцены ревности, любви… Роман проникнут добротой, любовью к людям, к главным героям. Проникновенно описаны отношения между близкими людьми, мужчинами и женщинами. Читать интересно, немного драматично, но в целом, приятно и интересно. Ожидая прочтение этого романа, становится тепло и приятно, как от хорошего сериала. Прочтя роман, хочется взять Шекспира. Классические сюжеты живы и сегодня – в романе они приобретают новое дыхание. 86 балов из 100 (прекрасный классический роман).