1984

Само содержание книги в целом интересное, хороший и серьезный сюжет. Но есть нюансы: во-первых, это большое упоминание не очень приятных моментов, вроде: «Уинстон рыгнул», «засаленные стены» и так далее. Можеть быть это и плюс, дабы читатель мог подробнее окунуться в атмосферу, но для меня это минус. Во-вторых, книга читается довольно тяжело, лично у меня на прочтение ушло около 12 дней… Подытоживая, хочу сказать что книга неплохая, но с парой нюансов. Если хотите прочувствовать атмосферу военного времени в Лондоне - прочтите, а так, я бы не советовала

Что же, об этой книге Джорджа Оруэлла сказано уже немало. Она одна из популярнейших на Лайвлибе, есть в любом книжном магазине наравне с Конституцией, издана во всех возможных сериях. Если Вы увлекаетесь политической аналитикой, наверняка заметили, что все политологи так или иначе роман упоминают. Кто-то находит в нем современную Россию, кто-то - Украину, а некоторые интеллектуалы _ США сегодня. Я же хочу выделить несколько моментов, которые показались мне любопытными. Во-первых, Автор, на мой взгляд, просто спрятал в этом художественном произведении политологическое эссе, о том, как оно будет устроено в будущем. И к моему ужасу слишком во многом он был прав. И про состояние войны -невойны , и про то, что война является своеобразным результатом экономического кризиса . Как мне кажется,…

Наверное единственный минус антиутопий для меня — это физическое насилие в них. Лично мне до боли, конечно, о таком читать в основном из-за бурного воображения и проецирования этого насилия на себя. Я могу представить все прочитанное до мельчайших подробностей, поэтому антиутопии больно бьют по моральному состоянию.

Однако как бы жесток или груб не был мир, созданный автором, нельзя не отметить, что это шедевр. Демонический кровавый шедевр. Я искренне восхищена творчеством господина Оруэлла. Это не первый опыт знакомства с автором. Я уже читала месяц назад его «Скотный двор», который также в моем личном рейтинге занимает одну из первых позиций. После почтения «1984» мне хочется узнать все об этом человек, о его жизни, его личности и, конечно, познакомиться со всем его творчеством, причем…

В романе представлено общество в будущем 1984ого года с жестокой диктатурой и тоталитаризмом. — Несвобода человека проявляется на примере пяти компонентах: еда, любовь, семья, язык, история. — Главный герой антиутопии Уинстон Смит, ненавидя эту дискриминацию, желает узнать, как жили люди до революции, тем самым противоречит системе государства. Уинстон Смит, кажется, был единственным, кто не утратил свою «человечность».

Роман также о любви. Она, как «доза», которая останавливает эффект «зомби». Автор показал эту на примере Джулии(возлюбленной Уинстона). Девушка, живущая для себя, живущая для собственного удовлетворения, научилась проявлять заботу к другим.

Книга жестока, но правдива. Даёт огромную пищу для мыслей. Потрясающе.

Один из самых знаменитых романов, входящий во всевозможные топы различных подборок, в моём списке прочтения он возник по совету мужа, иначе я бы к нему долго добиралась другими путями. Антиутопия – это не совсем моё. Как мне казалось до прочтения.

В книге рассказывается о тоталитарном обществе, в котором правит одна партия, находящаяся в состоянии бесконечной войны с соседним государством. Есть лидер, которого все видят только на плакатах, но знают, что он за ними следит /пресловутый Большой Брат именно из этого произведения/. И нет никакой свободы – даже любить и испытывать искренние чувства по отношению к кому бы то ни было, человек не может. Только, как партия сказала. Только, когда партия сказала. Только, с кем партия сказала.

Конечно, чтобы контролировать людей, существуют различные…

Чтобы не растягивать и без того обещающую быть длинной рецензию, перейду сразу к сути. Пожалуй, единственным и самым главным минусом всего произведения является основная его загадка, а именно - "Зачем это все?". Я, честно говоря, ждал от Оруэлла довольно неожиданного решения, потому как под конец, к моменту, так скажем, "раскрытия карт", он уже смог пару раз меня довольно сильно поразить, как чисто сюжетными ходами, так и описаниями тоталитарного режима, смысловой подкладкой некоторых моментов. Но Джордж, видимо, устал писать, потому как цель партии - власть ради власти - выглядит просто неубедительной. Во внутренней партии состоит шесть миллионов человек, и власть в стране по сути принадлежит ей, и я не верю, что все шесть миллионов помешаны на властолюбии. Даже не шесть миллионов -…

Прорыдала почти всю книгу, поэтому пришлось читать с перерывами - нервная система не вывозит просто. Рада, что проглотила сюжет именно в том своем возрасте, когда могу сложить 2+2 и получить 4, а не 5. В процессе чтения я словно сидела на электрическом стуле, а мне периодически пускали заряды. Оруэлл бьет, не щадит. Даже его слог напоминает временами удары розги. Его посыл сух, но многогранен. Он дает надежду, а потом сжигает ее дотла. Страшно. Это страшная книга. Это глубокая книга. Когда ее читаешь, чешутся руки, зудит тело, воспаляется мозг, но на исходе теряется всякая вера во что-либо. После прочтения осталось сильное опустошение и разочарование, и я просто не могла ничего читать. Можно подумать, что мне не понравилось, но автор настолько сильно смог вывести меня на эмоции, что я…

Если закрыть глаза и представить на крохотный миг мир, в котором тьма подкрадывается из-за каждого угла, а плакаты с огромным лицом смотрят исподлобья и следят за каждым шагом, пронизывая холодом от макушки до пят. Мир, в котором идёт война и Партия пишет новые законы, упраздняющие саму жизнь, свободу и выбор. Мир, в котором любовь превращается в ничто, а кровь, бомбы и казни в будничные развлечения...

Тогда вы сможете ощутить атмосферу романа «1984»...

Непревзойдённо мрачно, жестоко и чертовски реально...

«Война есть мир
Свобода есть рабство
Незнание есть сила».

Повествование незамедлительно забрасывает читателя в жизнь Уинстона Смита, человека, вынужденного изо дня в день скрывать истинные эмоции и улыбаться до сведения мимических мышц. Его мир сплошная война, в которой не будет победителей…

Бывают такие произведения, о которых еще до знакомства наслышан настолько, что успели сформироваться некоторые ожидания, которые имеют свойства не оправдываться.

Так, сама не зная что ожидать, я взяла в руки книгу и первую половину чувствовала, что что-то не то. Это было красиво, страшно, грустно и иногда очень весело. Безумно интересно и читалось очень легко. Чувствуя подвох, в каждый момент ждешь подставу, но продолжаешь надеяться на счастливый финал. А потом происходит именно то, что и должно было произойти. Ты знаешь это с самого начала.Читать тяжело, иногда невозможно, для меня оказалось слишком.

Несмотря на то, что Оруэлл писал о своем времени, невозможно не заметить параллели и в современном обществе. Подобные открытия даются мозгу с трудом, а дальше воображение еще начинает…

Мне не понравилась эта история. Возможно, потому что похоже на правду. Потому что написано про сумасшедших маньяков. Потому что Оруэлл через Джулию излагает мои взгляды на жизнь, партию, войну.

Это как общаться с шизофрериком: понимаешь, что человек сумасшедший и несёт бред, но в какой-то момент этот бред в его изложении кажется таким убедительным, и начинаешь думать, кто здесь действительно сумасшедший?