Улитка на склоне

В центре романа два героя: филолог Перец и учёный Кандид. Оба волею судьбы попадают во чуждую им обстановку, пытаются из неё выбраться, но у них никак не получается. Это если вкратце излагать сюжет. На самом деле книга, несмотря на свой небольшой объём, гораздо многозначнее. Ведь не зря в аннотации нас предупреждают, что это произведение сочетает в себе черты антиутопии и притчи. Наверное, она будет более понятна тем, кто жил во времена СССР, так как по всему роману рассыпаны сатирические намёки именно на этот временной промежуток отечественной истории. Чего стоит только фантасмагоричное описание Управления, где Перец пытается добиться разрешения уехать, так как в Лес его не пускают и поэтому здесь ему делать нечего. Бюрократия, тупость, словоблудие, иногда доходящее до бреда, - вот…

Пожалуй, для меня эта самая крутая бюрократическая сатира. Серьезно. Не помню когда в последний раз смеялась с книгой (хотя, тут, наверное, стоит пересмотреть свою библиотеку). Но при этом, та же самая книга является нехилой такой социальной драмой.

В книге идут две линии: Перец и Кандид. Линия Переца представляет собой гиперболизированную сатиру в которой максимально преувеличенно показаны все прелести современного похода на почту или МФЦ, законы для галочки, эффект бурной деятельности и т.д. А линия Кандида - гиперболизированную социальную драму как людям тяжело и они едят землю, как далек от них город со всеми их удобствами. В общем - две стороны одной медали. И все это на фоне фантастического леса с прыгающими деревьями и живыми мертвяками.

И все это на самом деле интересно, забавно и…

С таким вопросом я закончила прочтение этой книги, лежа на качелях на даче. Я потратила на нее около двух месяцев, просто потому что после каждых десяти-двадцати страниц мне требовалось осознать происходящее. Авторы кидают нас во Вселенную книги сразу, не поясняя ничего...и мне это нравится. Ты будто сразу попадаешь в гущу событий, в параллельный мир со своими законами. Однако это можно посчитать и минусом: только к середине произведения я вообще построила какую-то линию сюжета у себя в голове, нашла связь истории Кандида и Перца, жителей Города и жителей Леса. Прошло три месяца с момента прочтения...а я до сих пор осмысляю концовку, персонажей, события. И это очень интересно и даже забавно - мало какие книги оставляют для меня столько вопросов и загадок. Это мне и нравится в Стругацких…

"Улитка" иносказательна, как и большинство других произведений Стругацких. Написанная в 60-е и состоящая их двух сюжетных линий, она впитала в себя множество реалий того времени. Местами колкая сатира на современное авторам социалистическое общество напоминает "Сказку о тройке".

Я всё думал вначале, что же такое Лес? Полагаю, что Лес - это как бы другой, заповедный мир, живущий по своим диким законам и который Управление (аллюзия на СССР) пытается поглотить или обратить (сделать из леса парк). В тексте даже используется термин Одержание в смысле "одержание победы". Главный герой всё хочет попасть в Лес (мигрировать), а ему это никак не удаётся. Наконец, по ходу сюжета в лесу появляется третья сила, развитая гораздо лучше аборигенов и даже лучше Управления, которая аборигенов за людей не…

История не вводит тебя в курс дела. Ты наблюдаешь отрывки жизни людей, которые одержимы стремлением изучить, обуздать, понять неизвестно как появившийся мистический Лес. «Управление» - организация, созданная с целью выполнять вышеперечисленные задачи. Простор замысла авторов раскрывает внутреннюю «архитектуру» бюрократической машины, выставляя напоказ вопиющие изъяны.

"Горизонт событий" наполнен сюрреализмом, порой ловишь себя на мысли о несвязности и абсурдности возникших обстоятельств. Читая произведение, всплывает множество вопросов: «О чем эта история?», «Почему все внимание приковано к загадочному объекту?», «Зачем эти люди описаны именно так?» «Можно ли представить хороший конец и плохой?» Структура изложения проводит границу между целью исследования и самими исследователями.…

Задумка очень интересная. Концепция обалденная, и атмосфера крепкая. Написано ёмко, болезненно, интересно. Но очень бессмысленно. Все ждал какой-то сути, и если не брать во внимание присущую глубокую философию, которая воспринимается как-то больше нервами и костями чем мозгом и сердцем, то даже себе не могу ответить зачем это было написано.
Скорее всего просто потому, что могли.

Что это и зачем я это прочитала? Для меня это набор не особо связного бреда, зря потраченное время

Моя любимая вещь у Стругацких! Я влюбилась в эту книгу с первых слов. Читала как заколдованная! И, Боже, как же я хотела и не хотела, чтобы роман закончился. Хотела, потому что было просто жизненно необходимо узнать, чем там дело закончится, а не хотела, потому что выбираться в реальность из Леса не хотелось совершенно!

Конечно, я не претендую на звание человека, который в полной мере понял смыслы повести, но даже в этом есть свой шарм - можно смело перечитывать книгу и не бояться,что она надоест.

И да, перечитывать "Улитку" хочется! Потому что ни что не сравнится с миром книги. Когда ты читаешь, совершается настоящая магия-ты физически ощущаешь Лес вокруг себя, чувствуешь запахи, видишь Лес с обрыва... Тебе так же муторно, как Кандиду, тебе так же хочется вырваться из опостылившего…

"Улитка на склоне" это сложно. Если на первый взгляд текс покажется вам горячечным бредом, расслабьтесь, дальше будет только хуже. Для меня в "Улитке" есть очень многое от "Замка" Кафки. И это удивительно, повесть, написанная в семидесятых, в Союзе, пронизана стилистикой экзистенциализма. По первости кажется, что все происходящее это сатира на советскую бюрократию, но погружаясь в хаос жизни Управления, понимаешь, что не все так просто. Все происходящее напоминает нашу жизнь, бессмысленную по своей сути. Такую же, как существование жителей Леса, которые гниют в болотах неся околесицу день за днем. Такую же, как работа сотрудников Управления, которые пьют кефир, играют в шахматы и считают на сломанных калькуляторах. При этом, и там и там, жизнь идет, и никто, кроме Переца и Кандида не…

Трудно оценивать книги, суть которых, как тебе кажется, ты не до конца понимаешь. И все же приходится собрать все разрозненные впечатления в кучу и набрать мало-мальски внятный текст. Но на внятность я все же не претендовала бы.

С первых строк нас бросают в абсурдный мир героев со причудливыми именами, непонятными диалогами, какими-то не-этого-мира понятиями, но текст сразу к себе притягает. Трудно объяснить словами, но чувствуется уверенность в авторской манере письма, которое я не всегда ощущаю в других произведениях – уверенное владение созданным ими миром, продуманность его до мельчайших деталей. Словно Стругацкие родом из этого мира, знают его насквозь и описывают происходящее вокруг себя. Иначе сложно поверить, как они могут так детально-реалистично воссоздать антураж этого мира?

Ег…