Бумеранг. Как из развитой страны превратиться в страну третьего мира

Как отметили уже многие читатели – книга очень слабая. Если в предыдущих своих книгах автор описывал только одну тему, но делал это максимально подробно и всесторонне, то в этой книге автор предлагает читателю чуть ли не туристические заметки. Т.е. это ну ни как не тянет на книгу. Вот на газетные или журнальные статьи, книга похожа. В любом случаи, какова цель книги? Что хотел сказать автор? Что Греция очень коррумпирована, Ирландией правит профнепригодность, а немцы вообще извращенцы? Это хотел сказать автор книги? Потому что складывается только такое мнение. Более того, если половина затронутых тем хоть как-то связаны с экономическим кризисом, то вот история греческого монастыря и история Арнольда Шварценеггера, не сильно или даже лучше сказать, вообще никак не связана. Какой смысл их было включать в книгу? Как я понимаю, целью книги было показать последствие экономического кризиса через призму различных национальных привычек/традиций. Или как они, подобно бумерангу, ударили по выбранным автором странам. Если это была цель, то она явно провалилась. По крайне мере, для меня. Более того, тему, посвящённую Германии, я вообще нашёл кране сомнительной в плане достоверности. В общем, у меня возникло чувство, что автор пытается унифицировать народы, найти какую-то единственную характеристику, которая бы многое бы объясняла, а это в свою очередь ведёт к упрощению, упрощённому пониманию целого народа. Человек, конечно, сливается с тем местом, где он живёт (как мудро отметил Джон Стейнбек), но не каждый, не всегда и не настолько, чтобы можно было поставить каждого индивида в один ряд со всеми остальными представителями его нации, подобно солдатикам из детского набора. Как верно заметил один англоязычный читатель этой книги, «Результат – подлые карикатуры на целые нации». Точно! Хотя я использовал более мягкий вариант определения того, что написал автор, но суть именно такая. Это действительно больше походит на карикатуры, нежели на серьёзный и взвешенный анализ.

Все смешалось - кони, люди, греки со своей горячей кровью, рассудительные немцы с больной копро-темой, исландские рыбаки, ирландские строители и Шварцнеггер в качестве губернатора Калифорнии. Я взялась читать эту книгу с той же надеждой, с которой я берусь за все подобные книги - хоть немного развеять туман в голове, который у меня сгущается при слове "экономика". И как всегда, она не оправдалась. Видимо, чтобы понимать о чем речь и в чем смак той или иной ситуации, описываемой в "Бумеранге", нужно все-таки иметь какой-то уровень представлений, отличный от нулевого. Для меня все эти свопы, дефолты, дешевые кредиты и игра на понижение - все пустые звуки. Но не этим только жива книга. В ней есть еще персонажи - люди, с которыми встречался автор, и вот они получились довольно живенько и образно. Взять хоть Шварцнеггера или любовь немцев к испражнениям, подмеченная автором там и тут - вот это интересно, на этих страницах я не зевала. В общем, я поняла только что все народы разные, но все-таки в чем-то (финансовых кризисах) подчас такие похожие. Кроме немцев, конечно.

Три звезды за первый две главы (про Исландию и Грецию), после которых я был готов поставить даже четверку, но дальше (Ирландия, Германия, США), к сожалению стало хуже. По Льюису, суть экономических проблем нужно искать прежде всего в национальных особенностях и, прости господи, менталитете. Исландцы - рыбаки, верящие в эльфов и возомнившие себя финансистами, греки - коррумпированные и эгоистичные пройдохи, не платящие налоги, немцы - формалисты с анальной фиксацией (really?) и т.п. Одним словом, это трэвелог и сборник анекдотов, притворяющийся экономическим анализом. Да, в книге действительно есть забавные и небезынтересные эпизоды (исландцы действительно верят в фей; евробюрократы действительно прозевали дыры в греческом бюджете размером с Эгейское море; в США целые города становятся банкротами из-за невозможности политическими средствами решить противоречия между налогоплательщиками и профсоюзами госслужащих и т.п.). Однако на концептуальном уровне она просто недостаточно хороша, поскольку в ней, увы, нет ни глубины, ни оригинальности.