Книга крови 2 (сборник)

Липкие лапы страха Возле и около нас... Страх для кого-то - плаха Или иконостас... Страх для кого-то - возглас Жертвенный в темноте... Тонкий, как конский волос, Страх проскользнёт везде, Где бы его не ждали... Лезвия страха остры... Падалью где-то пали Души на страха костры... И дымом смрадным в небо, С совестью не в ладах, Там, где он был и не был, Мир накрывает страх...

Боишься ли ты чего-то неизведанного или явного в этой реальности; чего-то очень близкого - по соседству или чего-то очень далёкого - из другой вселенной; чего-то очень примитивного или чего-то тотально кошмарного - тут не важны масштабы страха, тут главенствует сама эмоция, как таковая... Потаённый страх может подниматься, подобно изжоги, из самых глубин твоей души, основываясь либо на конкретике, либо на вымысле...…

Впечатление от рассказа двоякое. С одной стороны, это лучше, чем ожидалось от Баркера. С другой, все равно слабовато. Заявочка-то, простите, страх!

Основная проблема рассказа в том, что непонятно, где страх и что с ним. Кто-то чего-то боится, а герой будто бы исследует страх, на самом деле же страхи отдельных людей. (В чем идея, как они связаны?) Но методы и результаты, прямо скажем, не очень соответствуют этому исследованию. Складывается впечатление, что автор хотел написать что-то высоколобое и философское, а не просто какой-то там ваш ужастик. Хорошо, конечно, но герой просто молча про себя делает какие-то убервыводы, которых читатель, очевидно, не узнает, но, главное, "исследователь" Что-то понял. Видимо, он  безумный ученый, который творит свои безумные исследования, и нам простым…

Текст отзыва— личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Немного спойлеров, без ката. Плюсы: лаконичность и справедливое [имхо] суждение в начале рассказа Минусы: техника, алогичность, подмена понятий [имхо].

Мысли: пожалуй, литература ужасов довольно интересное явление, как и мои отношения с ней.

Я не могу не согласиться с автором рассказа в его измышлениях по поводу привлекательности вещей, не являющихся нормой и даже некоторого психологического мазохизма, проявляющегося в стремлении к обсуждению "плохих" новостей и всевозможных проблем, а также дополнительной нагрузки в виде страданий в масс-культуре [кино, литература].

В плане самого рассказа, стоит отметить малопривлекательный язык и отсутствие логики в происходящем. Впрочем, на конечную оценку повлиял только первый момент,…

В самом начале рассказа автор делится размышлениями по поводу страха. Мол, самая суть реальности, то, что интереснее всего людям - это страх. И жизнь состоит из страха и страданий. Это то, что людей больше всего интересует. С этим тезисом сразу же хочется поспорить.

Студент Стивен знакомится с Куэйдом и привязывается к нему. Куэйда больше всего на свете интересует тема страха, вся его философия сведена к вопросу страха. С ним часто спорит студентка Черил, и тогда Куэйд предпринимает действия, чтобы доказать Черил ее неправоту.

Интересный рассказ превращается в жуткий. Баркер обладает талантом успокаивать внимание, а потом огорошивать сюжетным твистом. И вроде бы писатель мне уже знаком, а он все равно удивляет построением сюжета. В каждый момент невозможно предсказать, что же последует…

Продолжая знакомиться с Клайвом "кровищаирасчлененка" Баркером по циклу книг крови, можно заметить как некий рост, так и некоторые общие огрехи. Итак, вторая часть получилась сильнее первой, тут и крови больше и фантазии. Может причиной тому другой переводчик, как знать. Но три детали очень четко прослеживаются в большинстве рассказов Баркера: первая - слитый финал, вторая - избитые, заштампованные сюжеты, в которые автор просто добавляет новых монстров и кровищи, третья - экранизации его рассказов выходят куда лучше, нежели сами рассказы. Но если в первой книге хоть какого-то внимания заслуживали два рассказа из шести, то во второй их число увеличилось до целых четырех.

Страх. Первый рассказ сборника вернул мне надежду, что Баркер может выдавать интересно и цепляюще. Захватывающая…

Завязка рассказа весьма многообещающая. У каждого из нас есть свой страх. Иногда мы знаем, чего боимся, а иногда нам кажется, что мы бесстрашны. А на самом деле почти все наши поступки диктуются именно им - страхом. И вот один молодой человек, заинтересовавшийся теорией страха, решил, что может себе позволить проводить эксперименты над людьми. Заставлять их почуять страх. И им двигало что? Правильно, его собственный страх. Задумка классная, но почему-то читать было скучновато. Хотя, для рассказа в 50 страниц это не критично, но все же тройка.

Это страшная история о страхе. Именно так. В рассказе исследуется природа страха. Страх часто движет человеком, а порой обездвиживает его. Страхи у людей разные и их великое множество. Испуганным человеком управляют его потаенные , первобытные, древние эмоции. Есть человек, возомнивший себя экспериментатором, он решил , что имеет право ставить человека на грань. Он решил , что может использовать людей , как лабораторных мышей. Мышек - то жалко, а тут люди, симпатичные молодые люди , никому не причинившие зла. И их испытывают, доводят до предела человеческих возможностей, возможностей психики. Как выглядит страх? Все эти видения и интересуют экспериментатора. Но и он получит свое, то , что заслуживает. Страшнее страха безнадега и отчаяние, мысль , что этот страх никогда не кончится,…