Отзывы о книге Учебник логики

Несмотря на большое количество положительных отзывов, учебник логики, написанный в 1897 году, является очень сложным для чтения и его практическая польза может быть извлечена очень немногими. Отдельные главы воспринимаются легко, но бОльшая часть написанного оказалась "неподъемной" для восприятия, судите сами:

Эпихейрема. Есть, наконец, ещё один вид сокращённых силлогизмов, который называется эпихейремой. Это такой силлогизм, в обе посылки которого входят энтимемы. Схема эпихейремы: M есть P, так как оно есть N. S есть M, так как оно есть O. Следовательно, S есть P. Первая посылка должна была бы быть выражена так: Все N суть P. Все M суть N. Следовательно, M есть P.

Автор приводит огромный пласт сильно сконцентрированной информации. Потому для закрепления рекомендуются практические упражнения и повторное вдумчивое чтение. Ещё считаю, что не стоит забывать того что автор жил в период золотого века поэзии потому формулировки и примеры приводимые являются мягко говоря неактуальными, и слишком академическими что ли. Говоря о содержании, Если брать за основу изучения логики прекрасный учебник, но полным руководством тоже не назовёшь. Для тех же, кто изъявил желание, стать более компетентными в вопросах логики рекомендую дополнительную литературу.

Решил изучить логику. Купил этот учебник, прочитал и разочаровался. Сухой язык, определения, определения, определения, без особых разъяснений зачем. Наверное для университетских программ эта книга и годная, но для самообразования не подходит. Лучше "Гусев Д.А. - Краткий курс логики" в разы доступнее и нагляднее.

Если уж и заниматься всерьёз логикой, то только по этому учебнику.