Отзывы о книге Борис Пастернак

Как-то кроме слова "монументально" ничего подходящего в голову и не лезет. Я долго собиралась прочитать эту книгу и все время недоумевала откуда в обычной биографии, пусть и гениального, но простого смертного человека столько букв. А все дело в том, что Быков не ограничивается историей жизни Пастернака, это вообще какая то литературно биографическая энциклопедия получилась. Ну не может Быков не окунуться в историю и не удариться в литературный анализ всего что его окружает. За это мы его, собственно, и любим. В общем то если бы там был только Пастернак, подозреваю, что заскучала бы я очень быстро. Всю свою сознательную жизнь думала, что Пастернак это Живаго, переводы Шекспира и стихи. Моему невежеству, оказалось, предела нет. Но по мимо Пастернака в книге мы встречаемся и достаточно…

По большому счету ответа на вопрос «Какой должна быть биография?» нет. Если разложить по полочкам, то начинается всё с простого желания узнать. Узнать получше и поближе, познакомиться, обнаружить неизвестные факты, о которых не написано в биографических справках словарей. Но ведь простого знакомства всегда мало для хорошей биографии. Сухие факты и ворох воспоминаний современников даже при ловком сочетании ничего не дают. Тогда получается следующее – «узнать и понять». Вот тогда требуется нечто большее, объяснения, ремарки, контекст. Понять другого человека непросто даже при личном знакомстве, а уж тем более, когда речь идет о другой эпохе! Но ведь и этого мало. По-настоящему хорошая биография содержит некий секретный ингредиент, после которого смотришь на человека другими глазами.…

Но кто мы и откуда, Когда от всех тех лет Остались пересуды, А нас на свете нет?

Не думаю, чтобы Дмитрий Быков считал себя адептом русского космизма, и уж тем более последователем Николая Федорова с его идеей всеобщего воскрешения. Рамки любого учения бывают тесны для самостоятельно мыслящего и многообразно одаренного человека, а федоровское, на поверхностный взгляд, вовсе представляется родом юродства. Однако Быков воскрешает, и делает это, как никто другой не может.

Не всех подряд (такое одному Сыну Человеческому будет под силу, и хотелось бы, попозже), лишь тех, кого любит. С одной оговоркой: для понимания быковской работы воскрешения, нужно быть хорошо подготовленным читателем. Говорю не для того, чтобы похвалиться: вот, мол, я поняла и оценила, а кому другому где уж. Есть мнение, что…

Некоторое время назад я уже читала довольно подробную биографию Пастернака. Как водится, начинается все с детства, подробно и последовательно описывается семья, занятия детей, спектакли, музыка, рисунки. И дальше все также, по годам. Хорошая полная книга, которая дала понятие о жизни поэта, его круга общения. Связала некоторые из стихов с конкретными событиями, с ним происходившими. Но я точно не ожидала, что книга Быкова на порядок превзойдёт ту добросовестную биографию. В этой книге акцент сделан именно на произведения поэта. В ней нет лишних биографических подробностей, зато есть великолепные разборы стихов. Обращается внимание на звуковые игры, повторение любимых согласных, "заумные" слова, разные стихотворные стили. Анализируется постепенный рост дарования, более глубокое…

странное впечатление осталось после прочтения... достаточно интересно было узнать кое-какие факты о жизни Пастернака... но... их приходилось "вылавливать" из такого словесного водопада... что порой становилось даже скучно. Конечно, это книга о Пастернаке и его современниках, вернее, и правильнее, это книга - мнение Быкова о жизни Пастернака, интерпретация его жизни и жизни его известных современников. Слишком много Быкова...

Эта книга - такой большой Труд, что даже из-за этого можно поставить высшую оценку. Она (книга) - совершенно полное (кажется) описание дней, мыслей, взглядов и настроений Бориса Пастернака. Но порой от щепетильности автора и множества деталей начинает идти голова кругом, события путаться, нить сюжета теряться.

Когда книга только вышла в свет в 2006 году, о ней было достаточно много споров. Одни говорили, что биография написана гениально, что никто так про Пастернака не писал и т.п. Другие считали, что не по Сеньке шапка, вот Жолковский – специалист, и он мог бы написать лучше. Действительно, вряд ли бы кто из профессиональных литературоведов взялся бы за биографию Пастернака, большую и подробную. Быков – авантюрист, и только такой человек с замашками Дюма (он тоже был мастером «больших» биографий) мог на такое решиться. Наверное, чтобы писать о Пастернаке, надо быть хоть в какой-то степени ему близким, я не говорю «равным». Но возможно ли такое вообще? В это смысле, до сих пор не написана биография Пушкина, хотя книг о жизни русского гения, как говорится, тьма тьмущая. Автора наверняка не…

До этого с литературно-историческими трудами Дмитрия Быкова я была знакома в формате прослушивание лекций, и чтение этой книги вполне оправдало ожидания и укрепило впечатление о Дмитрии Быкове как об авторе, который умеет прислушиваться к текстам других писателей, толковать их, но не навязывать свое понимание.

В книге о Борисе Пастернаке очень заметно характерное и для лекций Быкова желание найти закономерность в последовательностях событий, увидеть в них осмысленную историю, а не просто цепочку случайностей. И мне кажется, что биография Пастернака - это тот материал, который подходит для изложения с такой точки зрения. Быков видит определенные циклы в жизни поэта, описывает закономерности его творческой и личной истории, и все это выглядит действительно убедительно. Я не являюсь…

К началу чтения биографии Пастернака я была знакома только с тремя окололитературными книгами: дневники Бунина, комментарии к "Онегину" Непомнящего и "Беседы о русской культуре" Лотмана. Атмосфера Бунина меня пленила, слушать про его современников, знакомых и любимых даже по сухим школьным выдержкам, от лица равного безмерно интересно. Непомнящий и Лотман для меня стали двумя полюсами: насколько я плевалась после первого, настолько была в восторге от второго. Непомнящему произведение служило только фоном (надо заметить, сильно притянутым) для своих теорий. Перед этим фоном, как перед школьной доской он учительским тоном разговаривал с аудиторией. Лотман - в первую очередь Ученый, у него все разложено по полочкам, взвешено и выверено. Он знает, что нужно рассказывать и в какой…