В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Автор книги - научный журналист, Ася Казанцева, выпускница биофака СПбГУ.

Последнее время эта книга постоянно всплывала перед моими глазами и настаивала на её прочтении. Книга интересная, познавательная, однозначно ещё буду читать этого автора.

Ася подала информацию по полочкам, ясным, доступным и лаконичным слогом, где-то местами с тонким чувством юмора. В книге мало воды, по сравнению с большинством зарубежной, научно-популярной литературой. На мой взгляд, немного затянуто начало книги о гомеопатии и прививках, и конец о религии (наверное эту тему лучше не затрагивать). В целом очень интересно было почитать про стереотипы, узнать новое о ГМО, вегетарианстве, витаминах, интеллекте мужчин и женщин. Для меня большой плюс книги - ссылки на источники и статистика.

Ася, спасибо Вам за…

Знаете, эта книга оказалась не такой как я себе ее представляла. Можно сказать передо мной была книга, которая собрала в себя все варианты информации, которую легко можно найти в интернете. Если конечно вас эта информация интересует. Начало у книги показалось мне слишком «водным» в нем было слишком много лишней информации. Хотелось взять книгу и выжать ее как тряпочку. Ее бы переписать и выкинуть лишнее то перед нами предстала бы интересная брошюрка. Человек мог бы найти в ней только самый смак. Но автор явно хотел поделиться всем, что знает и это сыграло с ней злую шутку.

Но есть одна проблема, которая перечеркивает всю прекрасность: подпись Навального на задней сторонке. Не то, чтобы я относился к нему плохо, к нему плохо относятся малограмотные люди, которые как раз и являются целевой аудиторией. Они считают его вражеским наймитом. И то, что он поддерживает, автоматически переходит в разряд вражеской пропаганды. И никто не пойдет читать англоязычные статьи потому что а.) у малограмотного человека с языками проблемы, б.) все англоговорящие люди - враги России, и все, что они пишут и делают, пишется и делается исключительно нам во вред. Включая и статьи в научных журналах. Таким образом, огромная работа проделана напрасно. Получилась книга для своих, которые и так все понимают. Думаете, это я сам придумал? Это моя знакомая, которая верит, что вакцины…

Вторая книга Аси Казанцевой понравилась даже больше первой ("Кто бы мог подумать") - хотя собираюсь теперь и первую внимательнее перечитать :) Хотя ничего особенного от второй книги не ожидала. Ася рассмотрела многие вопросы, по которым ломают копья как в интернете, так и в реальной жизни, и по которым, вне зависимости от компетенций, почти у каждого человека есть свое мнение. К примеру, спроси о ГМО или геях любую бабушку, она выдаст такую тираду! Бабушки, впрочем, эту книгу читать вряд ли будут (за исключением продвинутых). Но хватает людей с гуманитарным образованием и мистическим мышлением, которые в принципе, готовы воспринять другую парадигму, им лишь не хватает понимания, "как это работает". Эту нишу с успехом восполняет качественный научпоп. И главное, Ася не делает объектом…

Если быть до конца откровенной, то книга меня не восхитила. То, что к информации в интернете нужно относится с определенной долей скептицизма я знала и до этого. По многим вопросам я согласна с позицией автора (прививки, ВИЧ, ГМО, эволюционная теория, опыты на животных), но такая моя позиция была и до прочтения данного произведения. По другим - не то что не согласна, аргументы автора кажутся мне не очень убедительными. А ее советы по работе с научной литературой для меня не выполнимы: к сожалению не владею иностранными языками и не имею доступа к такой литературе. Остается чтение качественного научпопа.

Честно, мне сложно воспринимать и оценивать книгу как единое произведение. Для меня это, по сути, набор статей. Да, тут есть общая идея о вдумчивом и, если можно так сказать, скептическом отношении и восприятии текста/информации. Ася Казанцева делает акцент, что всю получаемую нами информацию надо 100500 раз проверять, что любой факт можно преподнести под разным «соусом-углом» в зависимости от того, какую цель преследует автор. Но это и так понятно, как мне кажется. Эта Америка давно открыта. Так же мне не очень понравилось и что стопорило процесс чтения - это обилие научных терминов. Да, я понимаю, что в науч попе, нонфикшене без этого в принципе нереально, и Ася пытается смягчить эти непролазные дебри, но все же.. Когда целый абзац занимают химические формулы, то просто-напросто…

К Асе Казанцевой я заведомо отношусь с симпатией и переслушал немало ее записей на ютубе. К слову о записях - если вы их также слушали, то эта книга преподнесет очень мало сюрпризов - многое из этого мы уже знаем, здесь лишь добавились отдельные примеры и ссылки на источники, а также более сложные для понимания биологические схемы в очень упрощенном их виде, например, механизм развития ВИЧ или работы прививок. А вот тем, кто лекции Аси не слушает (или кому они не даются в силу особенностей ее дикции), книга может оказаться куда более интересной. И особенно, я бы сказал, она ценна для старшего поколения из числа тех, кто мало следит за современными исследованиями и верит во всевозможные мифы. Собственно, я приобрел ее с прицелом на свою матушку.

Но даже для меня, переслушавшего море…

К тому моменту, когда я практически разочаровалась в русских специалистах и авторах, по случайному стечению обстоятельств, прочитала книгу Аси Казанцевой. Все прочитанные мной книги подобного рода были скучные и затянутые, маленькие и не информативные, написаны "глупым" языком или откровенно псевдонаучные, чаще всего, в них "налито много воды" и, конечно, никаких четких ссылок на исследования и специалистов. Книга Аси приятно меня удивила, в ней ничего похожего нет. Она написана хорошо, с юмором. Видно, что человек не только понимает, о чем пишет, но и знает, как это подать читателю в доступной форме. Миллион ссылок на исследования и их прекрасный пересказ сразу же в тексте книги, еще больше отсылок к профессионалам. Выборка исследований вполне достойная. Приводятся различного…

Не стоит писать книгу ( на любую тему, но особенно просветительскую) , базируя её на собственном мнении и жизненном опыте.

Для меня имя Аси Казанцевой на обложке - это знак качества. Ее первую книгу я читала в аэропорту в электронном виде. И осталась в таком восторге, что по возвращении домой первым делом побежала покупать бумажную версию. Со второй книгой будет та же история - только теперь я знаю, кому ее надо будет дать почитать. В отличие от многих авторов научпопа у Аси великолепное чувство юмора, поэтому читать - одно удовольствие. Да, вторая книга несколько более разношерстная, чем первая, зато не оставляет без внимания почти ни одну горячую и спорную тему сегодняшнего дня. Некоторые места вот просто наизусть заучить хочется. Например, о том, почему людям сложно принять идею эволюции, или о том, зачем нужно умение работать с источниками информации. Я знаю, что Ася следит за рецензиями на свои книги,…