Отзывы о книге Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы

Было очень интересно читать автобиографию разведчика-убийцы. Чего стоит смерть Коновальца, когда Павел вошел к нему в доверие, узнал к чему у того душевная слабость, а затем избавился. Тем не менее, автор не искренен. Чую что все равно приврал. Рекомендую к прочтению!

Кто взял в руки эту книгу, готовьтесь к серьезной мозговой работе, так как это полное недомолвок, даже противоречий и заметок между строчек, произведение, вызывающее много вопросов, ответы на которые нужно искать самому, а на некоторые не найдешь никогда и можешь ответить только своим воображением. Павел Анатольевич Судоплатов - легендарный советский разведчик, противоречивая фигура истории Советского государства. В своей книге Павел Анатольевич повествует историю своей нелегкой, но удивительной жизни. Его мемуары отображают закулисную деятельность самых известных политиков и государственных деятелей времен кровавых "чисток" 37-39 годов, Великой Отечественной войны, "хрущевской оттепели". Книга о непрекращающейся политической борьбе. Прочтение "Спецопераций" никого не оставит…

Автобиография мелитопольского сына булочника, который в 12 лет вступил в Красную Армию, в 14 – в ЧК, в 26 стал куратором украинского направления Иностранного отдела ОГПУ, в 29 стал нелегалом, который бродил по Европе под ручку с лидерами украинского подполья и лично взорвал одного из них, в 31 возглавил иностранную разведку, организовал убийство Троцкого, в конце 30-х создавал новую резидентуру, в начале 40-х – партизанское движение, диверсионные отряды и обманных шпионов, которых абвер считал своими, в конце 40-х организовывал скрадывание атомных секретов, в 1953 сел вслед за Берией, в 1968 вышел на свободу, с тех пор под псевдонимом писал книжки в серию «Пламенные революционеры» и добивался реабилитации. От советской власти реабилитации, как и скорого освобождения, добиться не удалось,…

Крайне тяжелая книга.

Но очень полезная для понимания логики как сталинского времени, так и последующих периодов советской истории. К тому же, по ряду вопросов автор лишь туманным намеком обозначил свое отношение, что может говорить или не говорить о многом.

К примеру, позицию автора по Катыни я так и не понял.

Так же смущают 1. факты сотрудничества Судоплатова с Дмитрием Волкогоновым (пускай и неудачного), 2. первое издание книги на Западе, а не России 3. попытки загнать в междустрочье настоящее отношение автора к Сталину и Берии, уже не говоря о Хрущеве и Брежневе.

Так что вникать и читать нужно крайне осторожно. Все же, Судоплатов - разведчик. И ему язык, пусть и письменный, дан для все того же.