Грех (сборник)

Почему-то здесь в отзывах говорят больше о книге "Грех и другие рассказы", хотя эта страничка только для рассказа "Грех", о котором, как и об авторе, хочу сказать несколько слов.. Ощущения самые разнообразные. Автор, конечно, современный и своеобразный, чувствуется, что может писать, и писать неплохо. Но чего-то ему не хватает. Толи опыта, но он уже и не так молод. Толи манеру себе такую выбрал, подделываясь под современную псевдонародность, а точнее под стиль говора какого-то слоя общества, игнорирующего правила русского языка. Не исключаю, что человек просто хочет привлечь к себе внимание, кстати,что ему удается, к себе своей манерой письма. Из всего, что я прочел ("Санькя" и три рассказа), мне бросилось в глаза, что хотя он пишет о современности, но темы берет мелкие, в основном,…

Сердце отсутствовало. Счастье – невесомо, и носители его – невесомы. А сердце – тяжелое. У меня не было сердца. И у нее не было сердца, мы оба были бессердечны. Все вокруг стало замечательным; и это «все» иногда словно раскачивалось, а иногда замирало, чтобы им насладились. Мы наслаждались. Ничего не могло коснуться настолько, чтобы вызвать какую-либо иную реакцию, кроме хорошего и легкого смеха.

Вот и вся суть рассказа. Остальное можно не читать, а можно и прочитать. Мир сузился до них двоих, не могущих насытиться друг другом. Иногда в сознание врывались какие-то щенки, бомжи, старый актер и его смерть. Какой-то цельной картинки хотя бы кусочка современной жизни нет. Так несколько строчек, явно надуманных, а не увиденных, о бомжовой квартире и одном из ее обитателей. Я так и не понял,…

Это первое, что я читала у Прилепина. Посоветовали мне эту повесть как хорошее чтение о лете. Главный герой, Захарка, 17ти лет, проводит лето в деревне, у бабушки и дедушки, рядом живут двоюродные сестры Ксюша и Катя. Чем-то эта повесть неуловимо напоминает «Натали» Бунина: тоже молодой человек и две девушки, одна из которых – воплощение чувственности и страсти, а другая – «идеал», ею любуются издалека. Не скажу, что стиль – совсем уж в моем вкусе, некоторые слова очень уж странно употребляет автор. Но в целом, сама атмосфера очень мне понравилась. Про лето, да. Вот только мораль в конце слишком уж моральная:) “…Всякий мой грех… – сонно думал Захарка, -…всякий мой грех будет терзать меня… А добро, что я сделал, – оно легче пуха. Его унесет любым сквозняком…” А жалко, что не согрешил.…

"Грех" Прилепина, пожалуй один из немногочисленных рассказов, который вроде бы не о чем, но в конце шарахает, как молнией. В итоге сидишь и думаешь, - "А жизнь и правда не вечная! И завтра все может кончиться."

"Грех" не простой сборник рассказов, он идет с подзаголовком "Одна жизнь в нескольких историях". Это заставляет сразу по другому воспринимать все рассказы сборника. Нет, обычно в каждом сборнике должна быть какая-то связывающая воедино рассказы структура, если речь о сборнике авторском. Но ее может и не быть. Здесь же четко автор говорит - в рассказах один герой. Он и правда везде одинаковый. Изымаются отдельные фрагменты жизнь героя, и показываются на фоне какого-то события. Достаточно просто. Можно вполне восстановить полную эволюцию, развитие, историю персонажа, которого очень хочется назвать автобиографическим. Прилепин наделяет героя собственным именем.

Я бы даже сказал, что это не сборник рассказов. Это роман. Прилепинский роман. Судя по "Патологиям", которые я прочитал раньше, он…

Взятый в отдельности рассказ «Грех» есть прямое доказательство того, что Захар Прилепин – писатель. Он заслуживает только восторгов: лиричен, эротичен, красив и правдив; написан прекрасным языком, причём с претензией на создание новых словоформ и образов (преимущественно удачных). После прочитанного несколько лет назад «Саньки», вызвавшего только негативные эмоции, такой несомненный писательский успех заставил меня мысленно извиниться перед Прилепиным. Соседствующие с «Грехом» в сборнике «Какой случится день недели» и «Карлсон» тоже не разочаровали, но потом началось…

Считаю, это была фатальная ошибка, позиционировать сборник как «роман в рассказах». Каждый из них в отдельности, как случаи из жизни разных людей, мог бы претендовать на реалистичность, но будучи «главами» романа об одном…

Много хорошего говорят о Прилепине, активно поощряют его всяческими наградами. В частности, сборник «Грех» признан одной из лучших книг первого десятилетия 21 века, а также победил в конкурсе «Национальный бестселлер» в 2008 году. Вот и решила я полюбопытствовать, что ж это за феномен современной литературы такой, тем более, что автор – нижегородский, земляки мы с ним, практически. Ну, что сказать?.. Чувства противоречивы. Я люблю малые жанры, еще и поэтому меня подкупил этот роман в рассказах. «Грех» - сборник рассказов, но назвать это романом у меня никак не получается. Да, можно сказать, герой в них один и тот же – сначала мальчик, потом юноша, наконец, мужчина. Этакий бритоголовый лоб, прошедший Чечню, примеривший на себя профессии и грузчика, и могильщика, и вышибалы в клубе.…

   Прилепин задумывал своего Захара как неплохого, в общем-то, человека: его философия сводится к разделению реалий на черное и белое, причем герой старается в любой ситуации оставаться на «стороне добра». У него это вполне успешно получается: в целом калейдоскопе приключений, выпадающих на долю Захара, последний проявляет себя с лучшей стороны, стараясь помогать и защищать.    Автор создает идеального героя современности: человек из народа, обладающий житейской смекалкой и богатым опытом, старающийся по мере своих сил исправить мир вокруг себя. Именно этот момент вызвал у критиков бурный восторг: российскому читателю давно был нужен именно такой персонаж: пусть не обремененный академическими знаниями, зато прямолинейный, сильный и честный.    Однако действительность, скрывающаяся под…

Скажу сразу, что осилила только "Грех". Попробовала осилить и "Какой случится день недели", но увы и ах. Так что в итоге я решила пробежать глазами по стихам автора, которые были в конце сборника. И что я могу сказать о них? Сразу заметна склонность у Прилепина к... эмм... необычным сравнениям в описании чего-либо. Например,

"Как ногти вырастают после смерти, Вот так же чувство моё к вам"

Но, по сути, всё достаточно посредственно, даже если учитывать потуги автора на оригинальность в сравнениях.

Мне понравилась интонация книги - искренность и нежность. О детстве, о любимой, о детях (и о себе - отчетливо так :) с любовью написано). Сколько же в нем любви, сколько нежности.

Герой романа, на удивление, в общем, не герой. Просто человек. Ни образования, ни профессии. Охранник, гробокопатель, сержант в Чечне. Курит по пачке в ночь, три бутылки водки - в какой-то период жизни - норма. В нем есть что-то настоящее, сила без рефлексии, нежность без соплей. И безрассудство, и нетерпимость (чуть что - топить, резать, давить, бить). Такой инфатилизм, который прячется за маску "сильного мужика".

Но пора уже понимать, что это не мужество - пинать бомжей, даже если тебе показалось (!!) что они украли и съели твою собаку. Это не мужество - бить беспомощного пьяного посетителя ночного клуба,…