Иду на грозу

Тот случай, когда личность автора несколько затмевает впечатление от его произведения. Человек по-настоящему удивительный и достойный, хотя я, к моему позору, раньше ничего о нем не слышала. Читая книгу, я часто задавалась вопросом, кто же написал ее - ученый-физик или же профессиональный писатель, или журналист, участвовал ли он в военных действиях, летал ли он сам в грозу... Все это привело меня сначала на сайт Википедии, а потом и дальше, на сайты, посвященные персонально Даниилу Александровичу. Открывалось все больше ссылок, вскрывалось все больше фактов, челюсть медленно отвисала. Почетный гражданин Петербурга, а у меня в голове только ветер завывает, когда я слышу его фамилию! И я еще считала себя образованным человеком, достойной дщерью великого города... "Не стыдно чего-нибудь…

Тот момент, когда книга вроде бы и достаточно интересно начиналась, и все в ней говорило о том,что она должна "зайти", но... Видимо, не в этот раз. А вот фильм хочу посмотреть. Может быть после него перечитаю книгу, и мое мнение поменяется.

Поставила этой книге "нейтральную оценку" в 3 звезды, потому как действительно сложно сказать, понравилась мне книга или нет. Бесспорно, это очень интересное повествование, написанное талантливым автором. В ней нет явно выписанной "идейной пропаганды", из-за которой многие читатели (и я в их числе) несколько настороженно, если не сказать с предубеждением, относятся к советской прозе. Но что-то в этой книге отталкивает меня. Возможно, это описание и атмосфера работы советского НИИ, с подковерными интригами и закулисными решениями, возможно, это отсутствие симпатичных - лично мне - персонажей, возможно, это чрезмерная зацикленность каждого персонажа на саморефлексии ("Тварь ли я дрожащая или право имею?", вот практически на каждой странице). Ну и пресловутое "что хотел сказать автор?" для…

С удовольствием прочитал книгу. Слышал про нее давно. Посмотрел фильм и вот дошел до книги. Было немного странно, что человек с юности связанный с коммунистической партией, являющийся одним из руководителей ленинградского отделения союза писателей мог написать книгу, в которой почти нет упоминания партийных органов и не показана руководящая роль партии в развитии советской науки. А люди облеченые властью и званиями могут быть такими как Данкевич, Голицин или Аникеев, а могут быть карьеристами, подхалимами и невеждами, как Логунов, Савушкин, Агатов. Книга написана в 1962 году. Время «оттепели». В этом году вышел фильм Ромма « 9 дней одного года ». Еще один взгляд на людей преданных науке. Сейчас некоторые говорят , что это все было зря. Бесцельно потраченные жизни, миллионы рублей на…

Книга очень понравилась и запомнилась. Показалось примечательным, что здесь речь идет не о великом, признанном ученом, который идет к своей цели (как в книгах "Зубр" или "Эта странная жизнь"), а о молодых исследователях, которые ищут свой путь. Многие вопросы, и научные, и жизненные, для них еще не решены, а во многих случаях однозначных ответов и быть не может. Они только ищут свой путь, каждый по своему, принимают решения, о которых в итоге нельзя сказать, правильные они или нет - и имеют дело с последствиями своих действий.

Именно эта человечность, неоднозначность и определяет для меня впечатление от книги: Это не история о победе, о пути к важному открытию (чего я обычно ожидаю от книги об ученых), это история, в которой, в общем-то нет четкого финала - исследования будут…

Идеалистически-прекрасные шестидесятые с романтически настроенными физиками, пытающимися приручить и понять такое явление как гроза. Послевоенное поколение 20-30-летних молодых людей, которые вели лучшие в мире разговоры и которым казалось, что они могут все. Экранизация и литературный первоисточник, конечно же сюжетно немного отличаются (в фильме где-то опущены любовные линии и переживания, являющиеся одними из центральных для героя Крылова в книге), но и книга, и кино заслуживает внимания и немедленного ознакомления. Если любите советские 60-е, с умными, свободными лицами и разговорами, все это оттепельное волшебство и атмосферу, то вот ещё один повод прочитать или перечитать заново.

Не знаю, как эта книга раньше проходила мимо меня. И название на слуху, и автор известный, но как-то все не складывалось. Когда же я приступила к чтению, то заранее приготовила себя, что скорее всего мне не понравится. Признаться, думала, это будет очередное восхваление коммунистического строя с картонными персонажами и без тени эмоций и правды. Каким же было мое удивление и даже восхищение, когда мои опасения не подтвердились. С первых слов о прибывшем в Москву волшебнике стало ясно, что передо мной что-то нетривиальное и необычное. Это история о поиске истины, чести, принципиальности и, напротив, интриганстве, предательстве и даже преступности. Каждый из героев раскрылся как-то по-новому и с другой стороны по мере повествования. Один, принципиальный и даже упрямый, единожды принявший…

Книга интересна. Она насыщена научными явлениями и захватывающим сюжетом. Людям науки (особенно физикам) она покажется вдвойне увлекательной! Для тех же, кто как и я далек от этого мира, произведение откроет новые факты из жизни ученых и те последствия, которые ждут первооткрывателей, посягнувших узнать тайны природы. Мне понравилось.

Нет лучшего способа отвратить читателя от чтения книги, чем сделать начало произведения таким, как вторая его глава. И если первая ещё показалась более-менее интересной (хотя тоже ни о чём), то вторая начисто отбила желание продолжать.

Нафиг-нафиг

Флэшмоб 2014. Книга 18/27. Я четыре года проработала в университете, пусть и не НИИ, но атмосфера знакома. Исследования, увлеченность, борьба за статистические данные, борьба за бумажки и борьба за открытия. Яркие герои. Очень неожиданная трансформация. Из уверенного яркого гения - в сломанную умеренность (не буду писать "посредственность"), из медленно соображающего середняка - в смелого увлеченного ученого. Это заставляет задуматься о многом... Тут же рядом и подлость, и страх за свою шкуру, и интриги, и любовь, реальная или выдуманная. И трагедия. Очень хороша книга.