Смотритель. Книга 2. Железная бездна

«Однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка, весело порхающий мотылёк. Он наслаждался от души и не осознавал, что он Чжуанцзы. Но, вдруг проснулся, очень удивился тому, что он - Чжуанцзы и не мог понять: снилось ли Чжуанцзы, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - Чжуанцзы?!»

Главный герой, Смотритель идиллиума - мира, созданного узким кругом посвящённых великим тайнам бытия - пытается понять и разобраться в природе реальности, а также узнать: кто он такой? Предок одного из посвящённых, создавших счастливый мир близкий к идеальному, или всего лишь галлюцинирующий призрак убитого императора, который не может найти себе покоя, плутая во снах по невообразимым мирам.

Согласно индуизма, вся Вселенная и жизнь в ней - это сон Брахмы (некой абстрактной сущности наполняющей смыслом…

«Смотритель» не впечатлил. Я вспоминаю свое первое знакомство с творчеством Пелевина: мне было 15, я читала «Чапаева и Пустоту» (кстати, не по своей даже воле, а из-за заданного по литре реферата по современной русской прозе). То ли в силу возраста с присущими ему впечатлительностью и яростным поиском смысла происходящего, то ли в силу первой встречи с таким вот жанром, но я влюбилась в этого автора! Сегодняшнее разочарование я бы могла объяснить тем, что Пелевин просто приелся. Но нет, «Любовь к трем цукербринам» показала, что есть еще чем удивить. «Смотритель» же вызывает ощущение халтуры, слепленной из кусочков, так или иначе употребленных в других романах автора. Молодой и зеленый посвященный, мудрые наставники, да даже Юка, будто списанная со snuff’овской суры – список можно…

Есть много ремиксов, а песня одна (с) Karamazov Twins Эх Виктор Олегович, Виктор Олегович - и в этот раз ничего не изменилось, все та же Пустота. Понятно, что большинство книг Пелевина, за редким исключением, про одно и то же, меняются декорации и количество сатиры. Понятно, что и на реакцию читателей Пелевину глубоко, глубоко. И ежегодные книги - это скорее повторение пройденного, но всё же теплится мысль, что будет что-то новое, ведь был же "SNUFF" да и прошлогодняя "Любовь к трем цукербринам" была не так безнадежна. Не думаю, что Пелевин исписался. Дело скорее в формуле - книга раз в год. А разрождаться хорошим романом раз в год трудно. И если первая книга, вялотекущая, спокойная - оставляла надежду на какое-то развитие, то вторая эту надежду закопала. Тут отсылки к Леди Гаге и…

Вот как и обещал поделиться своими мыслями после прочтения второго тома новой работы Пелевина. Ну чтож начнем собирать впечатления. Я не стану уподобляться критической массе отзывов на тему Пелевин уже не тот. Да тот он, все тот же в каждом слове тот же, в каждой нелепости и в каждой грубости. Все те же приемы с использованием иностранных слов, что кстати порой мешало прочтению, но это не критично не так уж и много подобных слов. Хотя этот вопрос меня интересует, зачем он так поступает от книги к книге? Это что подражание классикам, которые любили вставить слова из модных языков того времени или все же это не возможность найти слово на русском языке которое соответствовало своей значением. Ну да ладно отнесем к фишкам автора. О книге . Во втором томе, шрифт и количество текста…

Если определить целевую публику как young adult, то вполне неплохо получилось: молодежи должны понравиться и переходы между разными уровнями реальности, и красавица и умница идеальная Юка, и заявления типа "Как человек может осознать, что его нет, если его действительно нет?".

А для прочих, "если вы считаете, что в этой истории есть глубокий смысл, перестаньте так думать. Его нет. Глубокого смысла нет ни в чем, кроме человеческой головы." Да и ее следует пойти развить о ближайшую стену, монастырскую или нет, не важно.

Но, если голова на плечах дорога и все же хочется сна во сне о сне, то можно пересмотреть Inception. Там как-то все поживее, и Ди Каприо как никак посимпатичнее Павла I.