Лучшая рецензия
Смотреть 2
Мне понравилась фактологическое содержание. Но обобщения, концептуализация хромает. Я задаю себе вопрос: могут ли люди, прошедшие бесчисленное количество ритуалов тантрического, «сатанинского» раскрепощения, саморазвития быть настолько концептуально никудышными. Их мысль зашорена и буржуазна. Стилистика копирует работы эзотерических клоунов типа Е.Блаватской. Они упрочивают патриархальную парадигму принятием схемы дуального мышления (где женское демонизируется, мужское возвышается; обходя стороной инклюзивный логос Великой Матери, который не выстраивает таких оппозиций, обнуляет мужской аполлонический логос), хотя говорят о как бы желании её ниспровергнуть. Они ультра-либералы (кого еще называют либерасты, сатанисты и кто поработал над сознанием А.Гитлера) и недоговаривают, что…