Крепость

Вспомнилась тут мне тут одна ярмарка. На той ярмарке был квест, но чтобы его начать, нужно было пройти испытание - сунуть руку либо в ящик с лягушками, либо в клетку с мелкими мышами, либо в один из горшков. Мне достались мыши. Они маленькие и мягкие, но как же страшно было совать к ним руку!

И вот от книги у меня осталось впечатление, что я иду в квест, только непонятно, в какой из горшков/аквариумов или других ёмкостей я сую своё читательский нос. Оказалось, что я делаю это три раза (в книге три части - «город», «деревня», «крепость»), а бонусом к этому идут исторические экскурсы в прошлое - во времена Орды.

В средней части - «деревня» книга показалась мне наиболее универсальной, и «вездечетаемой»: хоть за кухонным столом, где стоит картошка, лук и чай; хоть в поле, где летает…

Одно время во всем мире были популярны такие легкие романчики, построенные по одному шаблону: главная героиня жила неплохо, потом у нее что-нибудь ломалось (чаще всего отношения с любимым), она грустила немножко, но следом вся ее жизнь идет в гору — новая любовь, стремительный подъем по карьерной лестнице, квартира в лучшем районе, все выше и выше, все больше розовых тонов и цветочков, хэппи энд, все дела. А вот в современной премиальной русской литературе часто встречаются совершенно противоположные книги: главный герой живет не очень, но жить можно, как говорится, потом у него что-то ломалось (чаще всего отношения с уже не очень любимой), он забухает немножко, а следом вся его жизнь катится вниз — никакой любви, увольнения, разорения, все ниже и ниже, все больше серости и грязи,…

Роман «Крепость» литературовед и писательница Майя Кучерская охарактеризовала так: «книга о вытеснении человека с совестью за пределы общества, прямым следствием чего становится уничтожение культуры, а значит — и жизни».

Сразу важно заметить: писатель Алешковский – перво-наперво историк и археолог. В «Русский Букер» попадание монументальной «Крепостью» было не первое – ещё в начале девяностых писатель удачно засветился в его коротком списке со сборником рассказов, а в 2006 году попал в длинный список соседней премии «Большая книга» с романом «Рыба. История одной миграции» (и та же Майя Кучерская вновь всячески выдвигала Алешковского в лидеры, написав: «проза высочайшей пробы: каждая деталь звенит предельной достоверностью, каждый вздох героини чувствуешь и слышишь»), где вновь «звенела…

Вот перед вами Ивашка Мальцов Не из героев, но и не подлецов Бывает, бухает Ивашка Мальцов, его донимает наследие отцов. Ну там дальше можно было сочинить, но я вам не Фэйспалм. Неплохая книженция, хоть и раздражающая. Во-первых, главный герой. Противный старикан с претензиями. Подбухивает периодически - с чего б? Где у него боль и страдашечки? Просто общий тлен подхватил? Жену просрал, работу просрал, друзей ноль, от всех выгодных предложений отказался гордо. Откуда дрова, Мальцов? Что за флажок ты над кукухой вывесил своей? Понятно, что бессребреничество героя преподносится как мученичество за идею, но я вот лично никакой идеи тут не вижу, кроме дурного характера и чудовищной негибкости. Обстоятельства меняются, люди, времена - всё вообще. Лавировать надо между сильными мира сего,…

Вот ходим мы и удивляемся – отчего же образ русского человека так крепко сплёлся с водкой и балалайкой? Возьмём, например, нашего героя. Жизнь у него вроде как не ахти, но работа есть, жена под боком имеется, крыша над головой не протекает. И сталкивается наш герой с жизненными трудностями. Его, всего такого идейного, пытаются лишить дела всей жизни. Какой же может быть выход из ситуации? Идти отстаивать свои права? Защищать науку? Выпить? Правильно! Надо выпить! И не просто рюмочку, для согреву души, а надо квасить по чёрному, чтобы наслаждаться самим процессом саморазрушения. Проблем то мало, надо ещё, чтобы голова болела не в переносном смысле, а в самом что ни на есть прямом! Автор стыдливо так извиняется за своего героя, мол, не пьёт он обычно, просто вышло так… Сорвался… И…

Крепость. Олицетворение стойкости, мужества, не смотря ни на что в любую погоду, простояла века и еще столько же простоит. А люди? Маленькие, хрупкие, незначительные существа, гибкие и подстраивающиеся под любые изменения в своем окружении. Главный герой Иван Мальцев сопоставлял себя с такой Крепостью. Учёный-археолог, бывший работник музея в небольшом историческом городке Деревск. Он остался совсем один, считая, что против него все — жена, бывшее руководство, будущее руководство, министерство культуры. Все хотят одного. Денег. Никто не хочет работать ради науки за гроши. Таков уж наш мир. Миром правят деньги и информация, и если ты не смог подстроиться под новый уклад, значит остался на обочине жизни. Как это произошло с Мальцевым. Сам Мальцев личность слабохарактерная, хоть и стоял…

Чего будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость… Крепость… Духа? Алкоголя? Или, чем черт не шутит, стула? В прямом и переносном смысле. Это вопрос открытый. Много вопросов. Петр Алешковский развернул нам их. А мы уж пусть выбираем, кто мы есть, где мы есть, и как нам есть.

Его основной герой Иван Мальцов, археолог, фанатично-истерично преданный своему делу – науке. С возрастом жизнь становится все более не дружелюбной к нему. Все валится и разваливается в следствии непонимания и не приема окружающей действительности. Попытки встрепенуться дают результат. Ненадолго…

Книга очень ровная. Если в общем и целом - размер книги не ощущается. Зевоту не испытывал ни в одном месте. Комментировать же роман сложно. Он мне понравился, но условному знакомому, так с кондачка о нем не…

Когда я встречу книгу, которая никак во мне не откликается, это будет шоковый момент. Потому что на данном этапе своей жизни я в каждой книге нахожу хотя бы минимальный отклик своим чувствам.:) Да, даже в самых странных. Например, эта книга - это моя несбывшаяся карьера. После основного университета, я поступила на исторический, в магистратуру, рассматривала вариант стать искусствоведом. Потом одумалась. ) Однако, мир этого романа поверхностно мне знаком. На первый взгляд, история о том, как коммерция и государство поглощает чистую науку. Борьба между идеалистом и реалистами. Я совершенно точно не могу встать на сторону главного героя обоими ногами, но понимаю его. Точно так же как понимаю его бывшую жену, которая пытается адаптироваться в предлагаемых обстоятельствах. Точно так же я…

Уже и не вспомню, как эта книга затесалась в мой виш-лист. Подозреваю, что это был случайный клик, ну или временное помутнение рассудка. Я абсолютно ровно отношусь к современной русской литературе сейчас, хотя до последнего времени у меня было какое-то внутреннее пренебрежение к ней. Алешковский со своей "Крепостью" чуть было не вернул меня на дорожку пренебрежения.

В книге три части - город, деревня и крепость. Главный герой сперва находится в городе, потом в деревне, а под финал в той самой крепости. Иван Мальцев позиционируется как положительный герой - печальный, но положительный. Он со своими идеалами, за которые стоит стеной, со своими ценностями, честностью. Но какой же он бесячий. Для меня он не положительный. Он скорее непроходимый упрямец и пьяница. Я сопереживала ему буквально…

Два романа по цене одного. И читать бы их отдельно. Однако история Туган-Шона, истинного воина, призвана быть антитезой к жизни Ивана Мальцова, археолога и....воина диванного. Хотя, может оно так и есть, всё меняется, и борец XIII века за столько времени переродился в занудного, эгоистичного и обиженного на всё и вся кризисного мужика?

Жалость к себе доводила его до исступления. Хотелось молиться, но ни Бога, ни веры в душе не было.

За охваченные два года Мальцов сделал...ничего! Хотя...сделал. Он просрал музей, жену, друзей и жизнь. Это если коротко, а не на роман. Ещё Иван нашёл время на бесконечные страдания и размышления о том, какой вот он борец, а все вокруг - продажная сволота, которая почему-то хочет есть, нормально жить и ходить в туалет, а не в ведро в 2013 году-то. Собственно,…