Учитель словесности (сборник)

"Несвоевременность — вечная драма". Тальков

История жизни земского доктора. Однажды будучи отвергнутым Екатериной, дочерью семьи, в которую он был вхож, Ионыч уже не помышляет о браке, сосредоточившись на карьере, деньгах и азартных играх. Спустя четыре года Екатерина понимает, что знаменитой пианисткой ей не стать, а доктор — не такая уж плохая партия, меняет своё решение, но тут уже Ионычу всё это не интересно. "Поезд ушёл". Так и остались оба холостыми. Чехов прекрасен в описании звенящей обывательской пошлости. И если поначалу доктор как-то, пусть пассивно, пытается противостоять этой пошлости, то в конце, незаметно для всех, он становится ярким её представителем. А прочитать решил, увидев упоминание рассказа в одном из читанных в прошлом годе романов. Не помню уж в каком. Там этот…

Мой брат тосковал в казенной палате. Годы проходили, а он всё сидел на одном месте, писал всё те же бумаги и думал всё об одном и том же, как бы в деревню. И эта тоска у него мало-помалу вылилась в определенное желание, в мечту купить себе маленькую усадебку где-нибудь на берегу реки или озера.

- чистой мой муд порой, когда хочешь уже на пенсию, сажать пионы на дачке

Уходить из города, от борьбы, от житейского шума, уходить и прятаться у себя в усадьбе — это не жизнь, это эгоизм, лень, это своего рода монашество, но монашество без подвига. Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа, где на просторе он мог бы проявить все свойства и особенности своего свободного духа.

- и это тоже справедливая точка зрения, но с другой стороны кто есть человек как не…

Начну с того что прекрасно написана история, персонажи живы и к ним испытываешь эмоции.

Главный герой живёт в своем вымышленном мире где он имеет свои, а не реальные представления о жизни и когда он сталкивается с действительностью его футляр разбивается.

Вывод : либо ты ломаешь футляр и выбираешься из него, либо футляр вместе с тобой разбивается в щепки об острые углы этой жизни. Идея не моя, а Тони Роббинса, а книга действительно хорошая, читается быстро рекомендую!

Большое горе у доктора Кирилова - скончался от дифтерита его единственный сын, шестилетний Андрей. Тяжёлая атмосфера в доме, но А. Чехов говорит о "едва уловимой красоте человеческого горя", когда тишина и молчание дороже лишних слов... Интересный рассказ А. Чехова с точки зрения психологии, этики, профессионального долга, нравственности. А. Чехов предоставляет читателям решать, кто прав, а кто - нет в этой непростой ситуации. Сказать, что доктор столкнулся с эгоизмом сытого, богатого господина Абогина? Но ведь Абогин не знал, что жена притворялась, думал - она умирает. Его последующие действия - словесные излияния, сообщения о своих отношениях с женой,- конечно же, - проявления эгоизма, непонимания того,что перед ним человек, только час назад переживший настоящее горе,- а Абогин…

Честно сказать,не очень люблю русскую классику,однако это произведение меня покорило. После прочтения осталось приятное послевкусие,было над чем подумать. У героев были все шансы улучшить свою жизнь,добиться многого,однако они толком не двигались с мертвой точки. Для меня Дмитрий Старцев так и не стал успешным человеком, а Екатерина продолжает жить со своими родителями и играть на рояле, она начинает чаще болеть. Оба в конце рассказа остаются несчастными.

Повесть о жизненном перевороте Любопытный парадокс обнаруживаем мы в сюжете этого рассказа. Главная героиня Надя Шумина, девушка двадцати трёх лет, готовится к свадьбе. Кругом расцветает природа: «весенняя жизнь, таинственная и прекрасная». Жених Андрей Андреевич нравится Наде, она считает его добрым человеком. Однако приезжает из Москвы Саша, старый знакомый семьи, и своими разговорами, своей критикой вносит сумятицу в сознание невесты. Саша призывает к обновлению, к отказу от провинциальной мещанской жизни, к получению образования в столице. И всё вокруг тускнеет для Нади. Жених, живущий за счёт отца, ей уже кажется глупым, да и мать – недалёкой. Всё их существование она начинает считать мелким и унизительным. Саша дивится, что в большом двухэтажном доме Шуминых прислуга ночует в кухне…

Произведение мне понравилось. Лёгкое и быстро читаемое. Это первое именно произведение, которое я читала у Чехова. Сюжет интересный. Нам показывает, что живя одинокой жизнь, и отдалившись от всего мира, можно оставаться ни с чем. Человек ограничивая себя, обедает свою жизнь.

Книга о смысле и жизненных целях.

Чехов силой своего таланта поместил человеческую драму в формат рассказа, хотя тут можно было бы и полноценный роман написать. Доктора Старцева искренне жаль – его бы взять за руку и повести к светлому будущему, а не наблюдать с тоской, как неплохой, в общем-то, человек, закисает, деградирует, разменивает свою бессмертную душу. Чехов это умеет, в смысле тоски нагнать. Гениальный писатель, но мне почти всегда от его книг хочется калачиком свернуться и вздыхать, вздыхать... Ни выхода у героев, ни просвета. Все тлен, впереди лишь серые будни и однообразные чаепития, ужины, длинные зимние вечера, когда ветер воет в трубах как бродячая собака...

Рассказ лёгок в своём чтении, понятен простым слогом(как и все произведения Чехова) и трогателен сюжетом.

Начало "о любви" может послужить анонсом к тем событиям, которые мы прочитаем дальше: красивая Пелагея влюблённая в пьяницу повара, и остававшееся с ним жить, несмотря на его отношение к ней под действием алкоголя.
Главным героем выступает Алёхин, начиная тему о любви,

– Как зарождается любовь, –...

и говоря об индивидуализации каждого случая любви, сравнивая с докторской работой(отсылка к основному образования Чехова). Также он высказывает своё мнение о, так называемой, русской любви, имеющей множество неинтересных вопросов. Далее Алёхин рассказывает о своём случае любви, когда он полюбил жену, Анну Алексеевну, своего приятного знакомого. Увидев тогда «молодую, прекрасную,…

Понимаю и поддерживаю Надю, а вот Саша не нравится.

1. Саша прав? На мой взгляд, скорее да, чем нет. Мы с ним похожи. Я тоже не люблю людей, которые ничем не интересуются, ничего не хотят по жизни. Не смогла бы связать свою жизнь с таким человеком. В друзья и любимые выбираю не таких)  и постоянно рассуждаю о том, как скучно и тупо живёт большинство )

2. При этом Саша мне неприятен. Какие-то двойные стандарты. Осуждает грязь в доме Шубиных, но и сам живёт в грязи и ходит в мятой рубашке.

3. Ещё не нравится его отношение к людям, которым он должен быть благодарен за то, что это они отправили его учиться. Без них ничего бы у него и не было. Я считаю, что повторять судьбу родителей вовсе не обязательно, но элементарные принятие и благодарность всё-таки необходимы. А вот пытаться поменять их…