Отзывы о книге Беглянка (сборник) — стр. 5

От книги нобелевского лауреата осталось о гнетущее ощущение пустоты и тленности бытия и один вопрос: " А козу то за что?".

Давно подметила, что далеко не каждому писателю даётся в руки малый жанр - рассказы. А много ли мы вспомним писателей прошлого - королей рассказа? Фицджеральд, Честертон, О'Генри, Куприн - кто еще? Из современных могу назвать только Викторию Токареву - но у нее свой особый мирок и не очень-то вписывающийся в традиционное представление о современной литературе, скорее, уже, не совсем современной (наверное, за то её и люблю). А тут даже не могу точно охарактеризовать ни стиль, ни выразить своё отношение, да и сами рассказы сложно определить в какую-то нишу. Сначала было просто некомфортное ощущение, в том смысле, что скорее не нравится, чем нравится. Потом стало понятно, что для меня её рассказы - это что-то неоконченное, недооформленное. Будто вырвали из контекста какую-то главную мысль,…

"Надо найти свое место, повторял он, иначе люди превратят твою жизнь в ад" Есть книги женские, есть мужские, есть унисекс книги. Эта истинно женская. Элис Манро известная во всём мире (но пока не в России) канадская писательница, обладательнице Нобелевской премии по литературе (очень надеюсь, что не за этот сборник), автор коротких рассказов, которую сравнивают с ! Чеховым. Когда была подростком, иногда почитывала книги из серии «Шарм» - этот сборник напомнил мне о них .Если читаешь много восторженных отзывов, которых у этой книги в изобилии, то волей-неволей ожидаешь чего-то особенного, но не дождалась

А плакала я о своих, вновь не сбывшихся мечтах. Ибо было у меня в мечтах прочитать что-то легкое, летнее, немного хватающее за душу, но оставляющее после себя приятный привкус и возможно, некую сладость, но непременно легкую, теплую. Но не тут то было. Сначала был Патрик Модиано, со своей меланхолией, а теперь и Элис Манро.

Я бы с удовольствием открыто выразила свое негодование и недовольство, но увы и этого сделать не могу. Ведь рассказы по своему замечательные. Тонкие, душевные, затрагивающие жизнь совершенно разных людей, так похожих на нас. Но вот к сожалению, в этих рассказах больше муки, разрушения и печали, чем тепла, легкости и бытовых чудес. Не ко времени они мне пришлись. Эта меланхолия разрушеных судеб, горечь, боль посыпаная пеплом, вовсе не то, что хочется читать , когда за…

Возможно, это автор для определенного читателя. Или под настроение. Однако мне рассказы этой писательницы давались нелегко. Какие-то шли, какие-то со скрипом. В целом, можно охарактеризовать как грустную прозу, где главными героинями являются девушки \ женщины. Такая дамская, немного унылая проза.

Рассказы Монро "критика сравнивает" с Чеховым. Что приводит к негодованию и грустным мыслям, ибо сравнение уж очень натянуто. Книга прочитана. Что-то понравилось, что-то нет, но желания читать другие произведения этого автора у меня нет.

Она переджойсила Джойса и перечехила Чехова…

Это уж чересчур! Хвалить — хвалите, но палку перегибать не надо. Уж до Чехова мадам Манро — как до луны! Или как там считается, если рассказ про маленького человека, то уж точно почти Чехов?! Меня лично проза этой писательницы не захватила. Слишком размыто. Слишком "ни о чём". Не увидела я у неё глубоких женских образов. И особой глубины не заметила. Грустные рассказы с несимпатичными героями. Честно говоря, ожидала большего. Уж Нобелевскую премию точно бы не дала!

"Значит, вы считаете ложью то, во что верят миллионы людей по всему миру. Вам не кажется немного самонадеянным утверждать, что существование Бога - ложь? - Эти ваши миллионы не верят в Бога, они просто ходят в церковь".

Как жаль, что мы узнали о таком авторе, как Элис Манро, лишь после получения ею Нобелевской премии. А ведь ей уже за 80. Ее рассказы отличаются одновременно непредсказуемыми сюжетами и до боли правдоподобными пронзительными жизненными ситуациями. В ее персонажах узнаешь саму себя.

Вот не знаю, за что сейчас премии дают, но неужели за такие вот рассказы? Не смотря на наличие нескольких героинь (одна героиня может объединять собой сразу несколько рассказов, с чем я тоже, если честно, сталкиваюсь впервые), они друг на друга печально похожи. А истории их, начинающиеся печально, печально продолжаются и заканчиваются ничем. В целом этот сборник не привнес ничего нового в мою жизнь, кроме лишнего доказательство того, не все то, что читают все, необходимо в действительности читать.

Беглянка, 3/5 Сложности семейной жизни. Вмешательство в чужую Семейную жизнь третьей стороны в лице вдовы-соседки, которую муж семейной пары собирается шантажировать за то, о чем наврала ему его жена. Уже забавно, не правда ли? Но беглянка в рассказе на первых парах только одна - козочка,…

Автор только местами и временами хороша в своём жанре. А в остальном - воспринимается ровно, спокойно, ну, скажем , на пять баллов, да только из десяти. Некоторые рассказы забылись через неделю. Некоторые понравились больше, например, "Уловки". Ну вот, пожалуй, и всё. Ближайшее время не собираюсь больше читать Монро.

Критика постоянно сравнивает Монро с Чех­овым, серьезно? Чем им так не угодила ру­сская классика. Примерно то же самое, чт­о сравнивать «Мастера и Маргариту» с бул­ьварными романами про вампиров. Я не мог­у сказать, что рассказы Монро так уж пл­охи, но назвался груздем – полезай в куз­ов. Здесь нет банальных сюжетов и привычных схем. Здесь есть сюжеты только очень банальные, прямые, как единственная извилина и розовые, как пеньюар гламурной курочки. Две вещи, которые больше всего бросаются­ в глаза. Первая – рассказы Монро якобы ­о жизни, простой человеческой и т.д. По ­факту это рассказы-бразильское мыло и ра­ссказы-фильмы на втором канале. Гордые и­ работящие Золушки, Джейны Эйр, Просто ­Красавицы и прочая челядь. Сначала нам д­олго описывают их богатый внутренний мир­ и жизненные…