После похорон

«Недаром старая истина гласит: каждому есть что скрывать. Это относится ко всем нам – возможно, и к вам, мадам»

Умирает Ричард Эбернети, который уже давно болел, но все равно его смерть оказывается неожиданной для всех окружающих. После похорон, все его родственники собираются вместе, для того, чтобы адвокат разгласил завещание: кому и что Ричард решил оставить. Почти все довольны, так как это внезапное наследство помогло решить проблемы многих его родственников. Но тут неожиданно сестра Кора объявляет: «Его ведь убили, не так ли?». И вот этот нелепый вопрос заставляет многих задуматься «а действительно ли Ричард сам ушел из этого мира или ему помогли?». А кто-то после этого заявления понимает, что его/ее засекли и нужно избавляться от лишних свидетелей. Кору на следующий день убивают…

Я в восторге. В полном восторге. Но и в шоке одновременно. Это мой первый детектив, прочитанный в сознательном возрасте (я думаю, 18 лет - сознательный возраст). Последний раз я читала детективы (или что-то похожее на детектив) в классе 5-6. Но Агата Кристи уж точно не сравнится с теми "детективчиками", прочитанными тогда. Это потрясающее произведение. Оно шикарно. И это только моё первое произведение прочитанное у Агаты Кристи. Что же будет дальше? Еще вчера, когда я только начинала читать, мне показалось, что до детективов я пока еще не доросла, но сегодня вся моя неуверенность испарилась и все мои сомнения развеялись. Я доросла и готова читать дальше, но чуть позже. Пока мне надо отойти от этого. Это же надо так закрутить. Я до последнего думала, что убийца мистер Тимоти. Но.. Мне…

Помнится, в детстве на меня этот детектив произвёл огромное впечатление, но я не помнила его названия и всё время надеялась, что рано или поздно снова на него наткнусь. Так и произошло. О том, что именно эту потерянную истории Агаты Кристи читала в детстве, я поняла по некоторым незначительным деталям. И кто убийца я знала, но всё равно ломала голову до самого конца, потому что сначала не могла найти достаточно убедительного мотива для убийства, а когда догадалась, стала пытаться вообразить, как же убийце удалось всё это провернуть. В итоге концовка меня несколько разочаровала. Мотив преступления, характер убийцы - всё хорошо и убедительно, а вот способ какой-то неправдоподобный. Вердикт - "После похорон" не лучший детектив признанной королевы жанра, как мне когда-то казалось. То что…

Слишком мало Пуаро для книжки для Пуаро. Стандартная для детектива завязка: умирает богатый глава семьи, наследнички слетелись на деньги, и тут странноватая тетушка, к выходкам которой все привыкли, dropping a bomb — покойничек-то скончался не сам, а ему помогли. Тут-то события и начинают развиваться. Кто убийца становится понятно достаточно быстро. И всю книгу ждешь, пока Пуаро, только собирающий факты, но не делающий никаких выводов, наконец раскроет мотив. Не самый захватывающий детектив, надо признаться.

Умирает пожилой богатый джентльмен – вполне естественной смертью, хотя и несколько скоропостижно, по мнению врачей. А затем происходит убийство (еще одно?), и начинается странное расследование, в котором выясняется, что алиби – довольно ненадежная вещь, особенно если есть что скрывать от близких. Подозревать можно всех, кто был на похоронах. Вот только вопрос: кто там действительно был? Вроде изначально все понятно, так как все происходит на наших глазах, но без Эркюля Пуаро тайна так бы и осталась тайной.

Хороший детектив это такой,где не можешь угадать концовку,здесь я до конца не могла понять кто же убийца. Мне хочется поблагодарить Агату Кристи за на самом деле захватывающие книги,это талантливая женщина,которая пишет в своём стиле,она своими произведениями уносит по течению,что невозможно оторваться.

Дальше...

Что касается содержания книги,то в центре события оказывается смерть одного из членов семьи.Здесь и начинается самое интересное, раскрываются тайны членов семьи. Так и бывает,когда дело касается денег. Конечно,Эркюль Пуаро прекрасно справился со своим заданием и нашел виновника в смерти.

Даже не знаю, что и сказать... Это первый (надеюсь, что и последний) роман Кристи, который у меня категорически "не пошел". Мучить такой детектив 4 дня! Что с ним не так?

Вроде и классически-чистая исходная сиутация - умер богатый человек, родня, как стая стервятников, набрасывается на наследство, покойный же, по-видимому был отправлен на тот свет кем-то из них... Начинается расследование. Звучит интересно? Ан нет! Во-первых, внимание распыляется из-за пресловутых родственников, из которых кто-то кровный, кто-то прямой потомок, кто-то сводный и т.д. Путаешься в именах, в чертах характера. Потом идут супруги этих самых наследников и наследниц. Невозможно удержать их в голове, то и дело хочется заглянуть в начало и посмотреть, кто такой Джордж, кого зовут Элен и кем она там приходится…

Одно из любимых произведений Агаты Кристи, классический "закрытый" детектив, где есть четко очерченный круг людей и у каждого мотив для убийства. Здесь мотив более чем очевиден: перед нами наследники только что почившего в бозе богатого человека, естественно, все мечтают урвать кусок побольше. Так кто же решил поторопить смерть?.. Просто блестящая интрига, где мне традиционно не удалось понять, кто же виновный, но если читатель догадался, значит, это не такой уж хороший детектив, ммм?...

Я заранее приношу свои извинения, ибо корректного отзыва на прочитанное написать не смогу, да и корректного мнения составить тоже. Поэтому буду руководствоваться лишь эмоциями. "После похорон" Агаты Кристи я читала практически неделю, что для меня оооочень долго и непривычно. Симпатию сменяло недовольство. Недовольство сменял интерес. И так лошадка бегала по кругу. Первые 200 страниц (в электронке) я абсолютно не могла вникнуть в происходящее (грешила на полученное сотрясение, но ознакомившись с отзывами других читателей поняла, что мой несчастный мозг тут не виноват). Манная каша из персонажей: жена сына брата покойного - о ужас! И таких родственничков (это только живых) я насчитала 10! И никто из них не обладает индивидуальностью. Различать их получалось лишь по именам и профессиям…