Лунный тигр

Недавно познакомилась с произведением П. Лайвли "Лунный тигр" (это первое моё знакомство с творчеством автора) и если честно, осталось весьма двоякое впечатление: вроде бы понравилось, а вроде бы и нет. Но всё по порядку:

Сюжет: Вся книга - это воспоминания (с детства по настоящее время) старушки-"историка", которая лежит в больнице. Из этих воспоминаний мы узнаём о её насыщенной жизни.

Минусы: В самом начале, как только я взялась за книгу ГГ показалась мне, женщиной вечно не довольной, не испытывающей любви к кому-либо (будь-то любовник, мать, собственный ребенок и тд), возносящей себя выше других. Она не принимает недостатков окружающих её людей, не пытается узнать с другой стороны или просто копнуть поглубже.

Плюсы: Я бы сказала, что в книге очень много философии, можно подчеркнуть для…

Мне не очень понравился роман, хоть он и не пустой. Это вторая вещь у автора, которую я прочитала. Первой была книга «Жаркий сезон», которая произвела на меня впечатление, спровоцировала рой вопросов и догадок. Там был интересный такой треугольник с заинтересованными сторонами и остро-тупыми углами.

Здесь же никакого треугольника. Одна единица повествующих, и ее надо уважить, вычитав, что она там о себе думает. Не только о себе, конечно. Об окружающих ее людях. Не близких, а окружающих. Она настолько самодостаточна, что все окружающие ее просто недоумки, неудачники и вообще, балласт какой-то. Всякое бывает и всякие люди заселяют нашу планету, но при чем тут читатель? Мне хотелось поскорее проститься с героиней что бы не мешать ее самолюбованию. Почему-то, у меня не возникло даже…

Впечатление. Зарекался не читать книги, написанные до 1990-х гг. Но Букер соблазнил. Сильно пожалел. Одно порадовало, что проза остроумная, ядовитая, полная сарказма. Много написано о войне в Египте, но эти события мне были неинтересны, как и страхи автора из-за ядерной угрозы СССР.

Мнение автора рецензии может не совпадать ни с чьим мнением и являться исключительной и уникальной реакцией на непонимание значимости писателя ....

Книга-кардиограмма. Тревожная, наполненная мыслями, обрывками событий, чувств, эпох. Очень живая и какая-то настоящая. Главная героиня необычна. Силой воли, интеллектом, поступками. Как будто слегка опередила время. Всего 250 страниц, другой автор бы не уместился и в 500. А здесь за четкими, летящими фразами, словами открывается простор для мыслей, воображения, понимания. Рассказ начинается с кровати умирающей старухи, возвращающейся в свою прошлое, начиная с детства. И летит, летит время, не успеваешь, хочется узнать подробнее. Но Клаудиа стремится дальше, открывая завесу за завесой себя и тех кто живет в ее памяти. "— Сколько мужчин просили тебя стать их женой? — Немного. У большинства было слишком развито чувство самосохранения" Да, здесь действительно собрано все. И военная драма, и…

Мимоходом автор, сама, по сути своей, популяризатор истории, зацепила венгерские события 1956г., выразив резко-негативное отношение к ним, и в частности к русским. Во времена тех событий говорили советские танки, советские войска, а позже, особенно в последние годы изменили прилагательное на «русские». Так проще акцентировать частности и манипулировать сознанием. Вот вам, и популяризация с интерпретациями. Пришлось дополнительно почитать о венгерском восстании. Да, происшедшее нелицеприятно, однако другого пути не было. Если оглянуться от венгерских событий на двадцать лет назад, увидим, что испанская революция, привела к власти нацистов. Этого нельзя было допустить в послевоенной Венгрии, воевавшей на стороне гитлеровской Германии, и тоже самое, реставрацию нацизма, мы сейчас наблюдаем…

Есть книги, которые ты подозреваешь, что будешь долго читать, несмотря на их объемы. У меня есть книга, которую я читала дней 10 хотя в ней было 160 страниц, и все из-за того, что каждая ее страница вводила меня в депрессивно-экзистенциальное состояние, поэтому я постоянно ее откладывала.

Вот такое же подозрение у меня было (которое, к сожалению, подтвердилось) и с романом «Лунный тигр» (Moon Tiger) британской писательницы Пенелопы Лайвли, за который она получила Букеровскую премию.

Книга читалась трудно, особенно описания размышлений о истории и археологии, где просто льется неиссякаемый поток информации, терминов и несвязных фактов. От этого я очень уставала, что приходилось переодически откладывать ее и читать другие книги (хотя я терпеть не могу так делать!!! в своей жизни я так делала…

Чтение данной книги далось мне не очень легко. Вроде бы небольшой объём, но заключена в нем жизнь одного человека, история целого мира.

Вначале Клаудия, центр этого мира, нас предупреждает:

Хронология меня раздражает У меня в голове нет хронологии. Я состою из миллиона Клаудий, которые кружатся. перемешиваются и сверкают, словно солнечные блики на воде. Колода карт, которая тусуется снова и снова безо всякой последовательности, и всё случается одновременно.

Именно такой калейдоскоп, такое наслоение событий вы встретите в книге. Клаудия здесь и сейчас, Клаудия в прошлом, Клаудия глазами других людей. Всё вращается и раз за разом вам приоткрывается новая грань какого-либо события, складываясь в единое полотно.

Но книга не только о Клаудии, она и о войне. Но эта тема хоть и проходит красной…

Говорят, что в момент смерти перед глазами проносится вся жизнь за одно мгновение. Но кто сказал, что нельзя обмануть мрачную старуху с косой? Мгновения мало, так только слайд-шоу получишь в быстром темпе. Хочется же все более детально и подробно вспомнить, переосмыслить. Это от людей можно убежать и спрятаться, а память она всегда с тобой. Главная героиня — Клаудия — историк, журналист, популяризатор науки, автор нескольких нашумевших книг, заканчивает свои дни на больничной койке. Сутками лежит, опутанная трубками капельниц, чувствует, как покидают последние силы. Пока родственники отбывают у ее постели положенную, для приличных и благовоспитанных людей, 20-минутную вахту она подглядывает за ними из-за прикрытых век и плывет на волнах памяти по своему прошлому. Экспресс воспоминаний…

Открыв книгу и погрузившись в первые страницы сразу стало понятно - я не смогу просто так пробежаться от первой и до последней страницы. повествование ломанное, анахроничное и местами алогичное. Удивительно, но это невероятно цепляет внимание и подстегивает интерес. Такой стиль объясняется тем, что рассказчица уже пожилая дама, историк. Лежа на смертном одре она вновь предается своей жизни. Причем она не начинает с самых приятных моментов. Она буквально запудривает читателю голову, рассказывая о важных моментах своей жизни, о важных людях. Но в итоге хронология восстанавливается, временных скачков становится меньше и перед нами предстает война а в пустыне. И эта война полна потерь. Не только общечеловеческих, но и личных. В этой войне приобретается смысл жизни, а затем безжалостно…

То странное чувство, когда чтиво одновременно, вроде как, и лёгкое и непомерно скучное. Конечно же, от автора ещё в самом начале поступило предупреждение о том, что даже подобие на синхронность получить не удастся: и поначалу это не напрягало (ну кроме резких переходов к повествованию от третьего лица и обратно), но чем дальше в лес, тем ежи злее... «Биография как часть Истории» ни у Пенелопы ни у Клаудии не вышло: типичный мемуарчик среднестатистической эгоистки с завышенным ЧСВ – а ведь ожидалось большее... Не прочувствовала я никакой атмосферности, всё что смогла, «Мисс Гениальность» разогнала превозношением своих умственных и физических качеств в пантеон непоколебимых основ бытия – вот честно, я не считаю Клаудию выделенной из серой массы, она типичная баба женщина, которой надо…