Двойник. Повести и рассказы (сборник)

Вышло так, что дома я остался без Интернета. Тянули новый кабель, да порвали старый. И поскольку я был идейным вдохновителем этого несколько стремного монтажа, то и нечего теперь на зеркало пенять. Жду поставки оптоволоконного оборудования. Жду больше месяца, и хочу вам ответственно заявить, что жизнь без интернета существует. Поэтому, чтобы удовлетворить возможный риск желания видеоконтента среди домочадцев, решил прикупить каких нить двд дисков. Пошел на блошиный рынок. А там есть один мужик. В общем, я его давно знаю. Он конечно не ростовщик, но тоже из этой породы. Он возвышается словно ястреб над прилавками и своим цепким орлиным…

Сижу, значит, никого не трогаю, тихонько почту разбираю. Делаю это редко, поэтому иногда скапливается. И вот вижу я в очередной рассылке такой щидевр: Читаю эту цитату, уже начиная что-то подозревать, а потом читаю название... "Один день Ивана Денисовича"... Кто ж знал, что почту сегодня можно читать только с валокордином?! И главное, никак даже ответить этим сверхразумам нельзя. Ни в одной статье на сайте Литхаба не нашла этой цитаты. Достоевскому приписать повесть Солженицына! Я понимаю, что не так много упоротых, которые подписываются на рассылку, да еще и читают ее потом, но серьезно! Как, как это возможно!?! Но потом мне попалась…

Куда плывём мы, господа и дамы? А быть может уже потонул наш кора́бль? Да, люд кичится цивилиза́цией; Я рот кривлю: а чем тут хва́статься! Рог изобилия? Увольте; рог, взывающий к всадникам апока́липсиса. — Ой, тьфу, пессимист... Бери выше! Фельетони́ст. Всегда есть работа, есть о чём строчи́ть; Вот взять Петроград; не город, бы́ль! Люблю эти улочки, свежесть Невы́. — Не вы, конечно, виноваты, что эта свежесть не так свежа́. Город, простите, воняет, тут нужна прямота́; Прямо там, в Неве, пакеты, чей-то ска́рб. А вокруг отходы строительства, песок да асфа́льт. — А сам-то? А сам? Уж простите, но я тот ещё эгои́ст. Мне Бог дал тело и дух, не в…

Я философ, недолюбливающий филосо́фию. Бесспорно, заявление громкое; я иду по льду то́нкому? Только ли я? Есть фамильное сходство, — громкие имена, — хоть мы и не семья́. Сократ и Христос обронили начальные семена, стократно философ австрийский умножал результа́т. — Споры о свободе воли? Увольте! Мозг на такое не го́ден. От блеска и нищеты Делёза из глаз моих льются слёзы; Канта оставил за партой, схоласты пылятся на по́лке. Их труды лишь синтаксис, знаки, лишённые живых во́д. — Вот слог Кьеркегора неплох, а Камю-де изучал свобо́ду. Что вышло из этого крестового похо́да? (о Сизифе исто́рия) Что же, исток у нас один, однако, я более буддист,…

Подобные произведения в формате монолога, даже практически исповеди, очень эмоциональны. И на читателя накладывается большая ответственность за восприятие текста. Если читатель проживает его достаточно эмоционально, то впечатление будет сильным и произведение скорее всего будет высоко оценено. Увы, если читатель отнесётся к тексту равнодушно, то и впечатление будет прохладным. Моноспектакль "Кроткая" в исполнении Евгения Стычкина позволил мне проникнуться произведением со всей силой его эмоционального напряжения. Полтора часа взгляд был прикован к актёру. Выразительная мимика, жесты и движения, усиливающие надрывность чувств - я увидела…

Вспомнить молодость за 300 страниц: чек. Думаю, говорить о значении классики не имеет особого смысла. Любой хотя бы раз брался за список литературы на лето в школе. И у каждого отношения с классикой свои. За старшие классы и весь филфак я перечитала тонну русской литературы. В школьные годы млела от Достоевского, Тургенева, Толстого, Замятина, Шолохова. Да, наверное, все писатели понемногу оставили во мне тёплые следы. Иначе зачем же я выбирала филфак? И осилить списки литературы на самом филфаке, не полюбив чтение, вряд ли удастся. Другое дело, что к завершению 5 года я всерьёз размышляла, как прекрасно вообще не читать. Или хотя бы читать…

Как сказал мой родитель "что вижу то и пишу". Дело в том, что я мало мальски знаю о Достоевском. Но прочитав то или иное произведение лезу в архивы его жития и смотрю и ищу ответы. Читать, зная что он сидел - не интересно. читать с - откуда он это знал - куда интереснее. Описание натуральное-с. Ощущение,что тюрьма с того раза не поменялась ни разу. Была в тюрьме только чисто по профессии - угнетающее состояние. Садись и пиши,ну.

Интересный факт : Федор Достоевский решил написать повесть «Вечный муж», узнав о романе друга А. Врангеля с Екатериной Гернгросс. Литературные критики приводят аллюзии на комедии Мольера «Школа жен» и «Школа мужей». Есть у этой повести что-то общее и с романом Флобера «Госпожа Бовари».

Собственно - это то что я хочу услышать в ответ на эти рассуждения, которые в силу необходимости их остановить , я решил кое-как записать ( совсем буквально не понимать, в нелепой претенциозности не обвинять) Ну, почему привязка к этой книге - можно понять, хотя могла бы быть и к другой, наверное не суть как важно. В любом рассуждении мы берем что-то за первопричину, определенную точку, от которой исходим. Но чтобы остановится на этой первопричине, необходимо остановить ищущее сознание. И "глубина" - т.е длительность работы сознания - не является чем-то определенно положительном. По крайне мере нет никакого основания так считать, если…

Прочитав книгу "Записки из подполья", я попал на моноспектакль Константина Райкина "Вечер с Достоевским". Райкин, все такой же, как в молодости. Константин прыгает, танцует, читает рэп, кричит, хохочет, плачет. Я не ожидал, но именно в этом его нестандартном авторском прочтение "Записки из подполья" стали мне более понятны.