Лучшая рецензия
Смотреть 53
С появлением главы, посвященной Василисе, я подумала, что книгу пишут два автора - уж очень разный слог. Понятно, что стиль повествования можно поменять сообразно герою, и из вычурного высшего перейти к дворово-гопническому, а после затянуть на старославянском, но даже в таких изменения будет проглядываться один или несколько человек в повторяющихся и излюбленных словах, связках, приемах. Например, в посвященных Василисе словах помимо имен (полного и сокращенного) ей присвоили еще кучу синонимов (а это плохо и говорит о том, что автор сильно начинающий, боится повторов и считает, что обезличить героя лучше, чем дважды написать его имя. Не лучше), тогда как другие герои были удостоены только имени/прозвища и рода занятий. После я подумала, что автор копирует Демину - очень уж манера с ней…
